Environ deux ans après, je reviens sur ce DSP dont j'utilise un exemplaire pour mon système hifi principale et un autre pour mon système secondaire, au bureau. Mais comme pour le 1ᵉʳ, six des huit canaux disponible sont utilisés pour faire fonctionner le système hifi, donc deux canaux sont libres et seront dédiés à l'ampli casque.
Petite précision, si elle n'avait été faite auparavant, il est possible de mémoriser six courbes dans la mémoire du DSP, mais aussi sur le PC qui gère l'interface, et ce, de façon "infinie"sur ce dernier.
Je suis bien conscient que cette solution du DSP, qui a de plus augmenté, qui, de 169 euros, est passée à 229 euros, soit bien moins intéressante.
Et que la solution PC, le soit davantage, mais si comme moi, vous avez l'utilité des huit canaux, pourquoi pas.
J'ai acquis récemment un casque Hifiman Sundara et j'ai ressorti un casque que j'avais acheté pas cher, un AKG K361, je crois aux alentours de 40 euros.
Acheté à ma femme afin de pouvoir écouter la TV, depuis elle se sert d'intra en Bluetooth.
J'avais snobé, à tort, ce casque qui s'est avéré plutôt intéressant, mais sur lequel je m'attarderai plus tard.
Il me semble que la différence avec le K371 est le dépôt de titane sur le driver ?
À la recherche du meilleur compromis pour mes oreilles, j'essaye de tirer le maximum du Sundara.
Je le réserve apriori aux écoutes plus "cérébrales", c'est-à-dire sollicitant un peu plus d'attention et surtout moins de volume sonore, l'AKG K 361 serait réservé aux écoutes plus musclées, métal, funk, techno…
J'ai donc dès l'acquisition de ce casque procédé à des écoutes qui m'ont fait arriver à la conclusion que mon Sundara manquait de hauts médiums/aigu.
Quelques mesures et sweeps plus loin, il y avait bien corrélation entre ce que mes résultats de mesures me donnaient et ce que je percevais.
J'ai essayé plusieurs équilibres de courbes, à chaque fois, je creusais principalement sur ce casque, de plusieurs dB, une bande de fréquences de +/- 2 kHz/6 kHz. Mais cette atténuation "ciblée" qui m'apportait du plus par rapport à l'écoute d'origine ne me comblait pas totalement.
Je suis un fan inconditionnel de deux vieux casques (1989) Sennheiser, HD540 Référence Gold et HD560 Ovation.
J'en possède un exemplaire de chaque dans un parfait état cosmétique et qui malgré une dissymétrie de courbe de réponse dans le haut-médium, sont en parfait état de fonctionnement.
Malgré ses défauts, manque de dynamique, grave court etc, pas d'égalisation possible, il a du mal à supporter du gain dans le grave, j'aime énormément le HD560 Ovation, son équilibre, sa douceur et sa résolution. Je le trouve, malgré encore une fois ses défauts dus probablement à sa technologie de maintenant 32 ans, un charme terrible.
Ce casque dispose d'un équilibre de 50 Hz @ 13 kHz et plus, assez remarquable.
Donc pourquoi ne pas tenter cet équilibre pour mon Sundara...
C'est chose faite, j'ai un peu boosté le sous grave avec un plus centré sur 50 Hz, ce qui a l'avantage de ne pas dénaturer l'écoute, surtout sur la partie médium et haut médium.
Métal, funk, techno... ne sont pas conseillés avec ce choix de signature.
Par contre, pour ce type de sons :
J'ai l'impression d'en avoir beaucoup plus, notamment dans la résolution du haut médium ou ça fourmille de détails.
Ça me plait beaucoup telle quel, l'avantage de l'égalisation, c'est que rien n'est définitif.
À suivre…
le signal qui ne peut rentrer qu'en analogique est convertis pour être "déespéisé" puis un deuxième convertisseur retraite le signal pour qu'il puisse sortir en analogique.
