LECTEUR DE CD PRIMARE CD 30.2...............(VENDU)

» 23 Nov 2005 18:48

n'est ce pas !

» 23 Nov 2005 19:55

Kakashi-Sensei a écrit:
ptiJean a écrit:N'empêche que la Primare V25 de JMJ marche déjà bigrement bien sur du CD
A+

Je confirme... elle marche bien cette platine (cf profil)

Je me demande même ce qu'elle vaut par rapport à l'arcam dv78....

» 24 Nov 2005 14:07

meilleure en audio, et de très loin...mais moins bonne en vidéo

» 24 Nov 2005 14:11

Alors Mathieu, t'as pas encore sorti les sous ?
A+

» 24 Nov 2005 21:20

julien max jacquemin a écrit:meilleure en audio, et de très loin...mais moins bonne en vidéo

C'est pour ça que je regrette un peu de mettre en vente mon primare v25, mais je suis plus orienté HC que HiFi donc ---> Arcam (enfin quand il arrivera chez moi !)

» 25 Nov 2005 12:08

Mathieu M. a écrit:
Itoune a écrit:Mathieu est demandé ...

Bah, j'me tate moi aussi...

A +

Alors, tu as fini de te tâter ? :wink:

» 25 Nov 2005 12:10

je vous demande de vous arrêter :lol:

Djé

» 25 Nov 2005 12:34

Toujours pas vendu?

Vous ne savez pas ce que vous ratez :roll:

J'en ai déjà un, je ne vais pas faire collection mais c'est vraiment un excellent lecteur ...
Bonne vente! :wink:

» 25 Nov 2005 13:54

Karu Kéra a écrit:Toujours pas vendu?
Vous ne savez pas ce que vous ratez
J'en ai déjà un, je ne vais pas faire collection mais c'est vraiment un excellent lecteur ...
Bonne vente!

ben non
non ils ne savent pas
J'en ai déjà un, je ne vais pas faire collection mais c'est vraiment un excellent lecteur :wink:

» 25 Nov 2005 14:04

meilleur que le nouveau CD31 ?

Djé :oops:

» 27 Nov 2005 0:27

Bon, j'ai fini de me tâter.... et le Primare est chez moi chez depuis cet a.p.

Première chose, mes inquiètudes sont levées, elle n'est pas capricieuse, et accepte
tout les CD-R que je lui donne (j'en avais passé quelques un chez le vendeur, et le test
avait été concluant). J'en ai passé plusieurs autres depuis, elle accepte tout ! De plus, les CD DTS ne posent pas de problèmes. :wink:

Bon, en ce qui concerne l'écoute, l'amélioration est senseble (par rapport à une Rotel 1072).
La sonorité est globalement plus ronde, mais surtout on gagne en finesse, et en transparence.
Non pas que le Rotel démérite (mon système fonctionnait très bien avec), mais ce surcroit de
transparence, donne sur certains disques une justesse de timbre, un coté quasi holographique
qu'il n'y avait pas auparavant et qui est très impressionnant.
Par exemple, on ressent bien l'écoulement de l'air dans les instrument à vents, ou encore
les échos sont mieux perçus. De plus, les voix gagnent encore en matière (et elles étaient déjà
exceptionelle avec la Rotel...)
La bande passante semble également élargie, avec notamment un grave un peu plus
profond et plus ferme.

Bon, encore une fois, la Rotel se défendait fort bien et le gain qualitatif, bien que sensible,
n'est bien entendu pas comparable à ce que j'avais gagné par exemple en changeant
d'enceintes (rien d'illogique). Néanmoins le résultat obtenu est très impressionant, d'autant
que je ne l'exploite pas au mieux pour l'instant. Elle n'est pas (encore) branchée en
symétrique.

Seul(s) (petits) bémols, elle est un peu bruyante, et un peu plus lente que la Rotel. Mais rien
de bien bien méchant. Bref, je suis satisfait.

Merci encore à Gryphon, pour son accueil et sa gentillesse. :wink:

A +

» 27 Nov 2005 1:10

Donc elle est vendue :-?

Djé

» 27 Nov 2005 9:20

Bon, encore une fois, la Rotel se défendait fort bien et le gain qualitatif, bien que sensible,
n'est bien entendu pas comparable à ce que j'avais gagné par exemple en changeant
d'enceintes (rien d'illogique).

Et encore quand tu changeras pour de vraies enceintes. :lol: