Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

apQualizr

Message » 29 Jan 2015 10:57

Salut ,
je viens d’essayer apQualizr ( http://www.apulsoft.ch/apqualizr/ )en mode VST avec Foobar ...résultat est plus que pas mal !
Les mesures et les calcules de filtres avec REW et ensuite injection de ces filtres en apQualizr .....top !
C’est bien expliqué sur un blog de Musiq.
https://sites.google.com/site/musiqaudi ... lisation/1
Ca vaut le coup d'essayer.
mickamal
 
Messages: 267
Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
  • offline

Annonce

Message par Google » 29 Jan 2015 10:57

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 19 Fév 2015 18:22

logiciel gratuit ?
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 19 Fév 2015 18:55

49 euros
mickamal
 
Messages: 267
Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
  • offline

Message » 19 Fév 2015 19:01

toujours content avec ?
pas de bug ?
des mises à jour de prévu ?
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 19 Fév 2015 19:14

J'utilise Mathaudio EQ room pour Foobar, ....pas mal.
ApQualizr - juste essayé avec les filtres REW ,car j'ai pris les mesures en REW pour vérifier les courbes de Mathaudio. ... sont très proches.
Il faut faire des tests pour dire ce que je préfère.
ApQualizr - j'ai pas compris si ce logiciel utilise les filtres FIR ou pas :wtf: , ce que le cas de Mathaudio.
mickamal
 
Messages: 267
Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
  • offline

Message » 19 Fév 2015 19:18

tu en parles quelque part de MathAudio ? y a un topic dessus ?
Gratuit ?
LOL :mdr:
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 19 Fév 2015 19:23

Gratuit pour Foobar :siffle: , en VST -99euros . J'ai essayé de parler ....pas grand monde.
mickamal
 
Messages: 267
Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
  • offline

Message » 19 Fév 2015 19:30

même sur la section DIY ?
c'est vrai qu'ici c'est putot: outil tout fait et pas trop informatique.

le topic existe Palm l'a créé:
post178394718.html?hilit=mathaudio#p178394718

dis nous en peu plus : ce qui va, ce qui ne va pas, ergonomie, ...
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 19 Fév 2015 19:43

.. il a déplacé mon message. Depuis pas une réponse :ko:
Quoi dire , ca marche très bien , dynamique , transparent. Simple a utiliser, il faut trouver la dose de correction . Utilise un filtre FIR ou IIR /..pas sur/ pour ca j'utilise pas de filtres sur mon dac /Teac501/. Mode bypass pour l'écoute en casques. A tester.
mickamal
 
Messages: 267
Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
  • offline

Message » 19 Fév 2015 19:57

le topic sur le mathaudio est bloqué, impossible de répondre, j'ai envoyé une demande à Palm pour voir ce qui cloche ...
A suivre ...
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 19 Fév 2015 20:11

Peut être le déplacer ici ( correction active ).?
mickamal
 
Messages: 267
Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
  • offline

Message » 20 Fév 2015 11:09

ça y est : on peut y répondre, jusque là il était "bloqué".
Y aura peut etre un peu plus de mouvement sur ce sujet ??

A+ :)
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 20 Fév 2015 11:14

oui desole le topic etait en "acoustique" mais pas "correction active" :thks:

Merci pour ces nouveaux petits soft mikamal, je n'ai pas beaucoup de temps personnellement pour essayer en ce moment, et puis je suis principalement sur Mac, mais je reste tres interesse par tout ca :D

edit: je viens de regarder un peu: l'utilisation de REW pour determiner une correction est quelque chose que j'ai deja fait, je comprends que cela puisse paraitre seduisant, mais il faut quand meme se mefier de cette accumulation de filtres, qui n'ont peut etre pas beaucoup de sens, car tout vient de la mesure initiale.

Notons que lorsque l'on utilise REW, on peut tout simplement calculer une impulsion de filtre FIR que l'on peut utiliser directement sans un convolver, pas la peine de tout transcrire en parametriques dans un equalizer (sauf si on veut absolument eviter la latence de la convolution etc)

Je prefere une approche plus "manuelle" avec rePhase, ou l'on peut voir le resultat des filtres interactivement comme avec REW. Y aller avec parcimonie, et apres avoir pris beaucoup de mesures pour bien comprendre ce que l'on est en train de faire.

Ou alors, utiliser un soft "automatique" mais avec plus d'intelligence comme la prise en compte de multiples points.
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 20 Fév 2015 12:01

Ce que j'ai avec REW + ApQualizr. Je trouve que ca corrige bien les réflexions et surtout les bosses dans les graves.
Ce que je trouve bien: il corrige en positive ( il faut aller doucement ) et on peut calculer des filtres pour une partie du spectre et plus précisément . De 30 a 500hrz par ex.
http://hpics.li/454e3a7
Dernière édition par mickamal le 22 Fév 2015 10:42, édité 1 fois.
mickamal
 
Messages: 267
Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
  • offline

Message » 20 Fév 2015 13:06

En terme de correction, "less is more", attention a l'illusion de corriger alors qu'on degrade la reponse moyenne autour de la position d'ecoute ;)
Ca fait quand meme un paquet de corrections, y compris des positives tres pointues, qui peuvent occasionner du ringing :-?
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure