Synthèse des Analyseurs / Correcteurs acoustique

» 07 Oct 2008 12:15

Sur un studio, il nous est arrivé de combler un trou de 17dB.... c'est clair qu'entre avant et après, ça changeait. Mais c'est aussi sûr que de chercher à combler un trou, vaut mieux savoir ce que l'on fait.... de nouveau, la mise en oeuvre compte au moins autant que le produit lui-même!

En automatique, un Optimizer de chez Trinnov fait un super boulot, mais on est loin du prix d'un FBQ.... qui lui reste un excellent outil pour le grave (large bande si modifié), et en tarif, bien moins cher avec le réglage aux petits oignons (mais pas DIY dans ce cas, le réglage étant une prestation) que le SMS :idee:

par **Google** » 07 Oct 2008 12:15

» 07 Oct 2008 13:29

TMS a écrit:En automatique, un Optimizer de chez Trinnov fait un super boulot, mais on est loin du prix d'un FBQ.... qui lui reste un excellent outil pour le grave (large bande si modifié), et en tarif, bien moins cher avec le réglage aux petits oignons (mais pas DIY dans ce cas, le réglage étant une prestation) que le SMS

A condition d'habiter en région parisienne. :wink:

» 07 Oct 2008 14:03

SYLEX a écrit:
TMS a écrit:En automatique, un Optimizer de chez Trinnov fait un super boulot, mais on est loin du prix d'un FBQ.... qui lui reste un excellent outil pour le grave (large bande si modifié), et en tarif, bien moins cher avec le réglage aux petits oignons (mais pas DIY dans ce cas, le réglage étant une prestation) que le SMS
A condition d'habiter en région parisienne.

c'est clair :mdr:

mais je suis à Angers de temps en temps (ma fille y fai ses éudes..) :wink:

» 08 Oct 2008 22:48

Je suis sur Genève, ca se complique :lol:

» 19 Sep 2009 4:39

Je suis intéressé par le fbq mais quelle est sa référence complète s'il vous plait? C'est compliqué à utiliser? Est-ce qu'il faut connaître des notions particulières?
Je crois comprendre qu'il n'existe que des analyseur dans cette référence donc pas de correction.
Et face au sms-1 que vaut-il? Ça serait pour le branché à un caisson de basse sans filtre ( hp + caisson uniquement ).

» 13 Oct 2009 19:10

Autre matos dispo pour de la mesure/correction à rajouter dans la liste;
- dbx : Driverack PA, PA+, PX
- Krk : Ergo

» 17 Oct 2009 19:07

MODERATION

new croco, Staff PA/BP/PROs

» 18 Oct 2009 2:20

Merci à vous cquest et AVS_max.

» 19 Oct 2009 20:04

bonjour à tous , et quand est il de l'eq du grave en dessous de 100hz pour l'ultracurve 8024 ?

françois b

» 24 Oct 2009 14:07

Bonjour,

pour le DEQ2496

dans la page 13 il dise qu'une imprecision des frequences inferieure a 100z
est possible en utilisation de l'egaliseur en automatique.

» 26 Oct 2009 10:27

Mon avis est que ces égaliseurs sont beaucoup utilisés par des amateurs pour les caissons. Ceux qui incluent un analyseur sont donc également utilisés pour les caissons. Alors que ce n'est pas du tout leur fonction première. Les pros utilisent toujours des outils d'analyse séparés. AMHA, les retours négatifs sur les précédents modèles (comme le DSP8024) ont poussé Behringer à mettre cette précision dans le manuel du DEQ2496. Celui-ci est en tous points plus précis que son prédécesseur direct le DSP8024.

» 26 Oct 2009 11:53

personnellement je n'ai jamais intégré le 8024 dans mon instal ( surtout pas ! ) et l'ai tjrs utilisé comme outil d'éq avec le micro et un cd test , c'est comme celà qu'il fonctionne le mieux ! :wink:

françois b

» 09 Fév 2010 5:53

A ajouter, le recent JBL MSC1
http://www.jblpro.com/MSC1/MSC1_Overview.html

» 09 Nov 2010 9:16

Et l'antimode 8033 rentre dans cette categorie non?

» 09 Nov 2010 19:24

Et le plugin ARC d'ik multimedia