Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive

Amortir: Chassis 3D à peindre

Message » 05 Mar 2010 16:53

Bonjour à tous,

J'aimerai savoir si quelqu'un a déjà tester ce genre de produit pour légèrement amortir une pièce. Avec ou sans matériaux absorbant derrière. Ça ne coûte pas très cher, maintenant, est-ce que ça vaut l'investissement.
Image
http://www.cultura.com/beaux-arts/chass ... sis-entoilés/coton-3d/chassis-3d-coton-cultura,3333553.prd

Ma pièce résonne légèrement quand je tappe des mains et je cherche à limiter ça de la manière la plus waf compliant comme on dit maintenant.
Merci pour votre aide.
Manu
single78
 
Messages: 2263
Inscription Forum: 23 Jan 2009 11:04
Localisation: Yvelines
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Mar 2010 16:53

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Mar 2010 20:53

L'idée n'est pas mauvaise mais l'enduction de la toile risque de réduire sérieusement les propriétés acoustiques de l'absorbant qu'on pourrait insérer derrière. Surtout dans les hautes fréquences.
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 15 Mar 2010 12:27

Merci pour ta réponse.
Je m'oriente plutôt vers cette composition:
4 panneaux de 50cm x 50cm, à partir de:
Cadres
Image
Mousse
Image
Tissu acoustique
Image
single78
 
Messages: 2263
Inscription Forum: 23 Jan 2009 11:04
Localisation: Yvelines
  • offline

Message » 15 Mar 2010 13:50

0.75 m2 de surface couverte ? Par rapport à une surface murs/sol/plafond de combien ?
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 15 Mar 2010 14:54

1 m², pas 0,75. :wink:
Sol et plafond = 44 m²
Murs: 45 m² à la louche
Sachant que la pièce a une ouverture (1 escalier + 1 palier) de 1,80 x 2,5.

T'es en train de me dire que c'est franchement léger comme surface... :roll:
single78
 
Messages: 2263
Inscription Forum: 23 Jan 2009 11:04
Localisation: Yvelines
  • offline

Message » 15 Mar 2010 15:03

single78 a écrit:T'es en train de me dire que c'est franchement léger comme surface... :roll:

Voilà... 1.12 % de surface traitée, cette fois ci sur la base de 4 panneaux de 0.25 m2. Sans compter les volumes couplés.
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 15 Mar 2010 15:10

Je comprends ta remarque.
Et la position de ces 1,12 % est-elle importante ? (Juste en arrière de la position d'écoute.)
J'aimerai bien ajouter, si madame le veut bien, 2 m² au plafond au dessus de la zone d'écoute.
single78
 
Messages: 2263
Inscription Forum: 23 Jan 2009 11:04
Localisation: Yvelines
  • offline

Message » 15 Mar 2010 17:34

Ça ne fera quasiment aucune différence.
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 15 Mar 2010 17:38

Ok. Il faut donc un % mini de la surface totale pour avoir une influence sur le rendu ?
single78
 
Messages: 2263
Inscription Forum: 23 Jan 2009 11:04
Localisation: Yvelines
  • offline

Message » 16 Mar 2010 0:09

Exact, il n'y a pas de règle fixe mais 1.12 % c'est généralement largement insuffisant

si madame le veut bien
So you're not single any more ?
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 16 Mar 2010 12:10

Okay.
Single, c'est parce que je suis un adepte des singletracks en course à pieds, VTT. :wink:
single78
 
Messages: 2263
Inscription Forum: 23 Jan 2009 11:04
Localisation: Yvelines
  • offline


Retourner vers Correction Acoustique Passive