Manque d'impact ...

[fcouma]

Salut à tous,

J'ai une salle "dédiée" depuis 4 ans (je'ai un bureau dedans)

http://www.install-hc.eu/Installation-H ... .html#TopI

J'ai des soucis acoustiques depuis le début

La salle fait 6m50*4m*2.40
Le plafond est du type rockfon suspendu à des solives. Il n'est donc pas "fermé en dur"
Sur les murs, la structure bois a été réalisée en tasseaux 95*45mm tous les 60cm + LDR dense de 100mm + placo BA13 + tapisserie
Sol en parquet flottant
Estrade tasseaux de 95*45mm vide
Position d'assise à 4m50 de l'écran

Zone avant au niveau de l'estrade : j'avais prévu de laisser la LDR (20cm) sans mettre de placo mais seulement du tissu tendu noir : J'ai été obligé finalement de fermer quasiment tout avec de l'agglo de 16mm car le système que j'avais il y a 4 ans était trop léger par rapport à l'absorption de la LDR (que je pensais ...)
Je n'ai laissé qu'un panneau d'environ 1m*1m de chaque côté des principales

Le système que j'ai aujourd'hui est sans rapport avec mon 1er système mais le rendu ne me satisfait toujours pas totalement :

ça manque d'impact dans le bas medium (je pense), on dirait que ces fréquences sont absorbées
Pourtant les Kappa 8.2i ne sont pas en reste avec un HP de 30cm, 1 medium de 17cm un autre de 13cm ... alimentées en biamp avec un bloc mono sur le HP de grave et un ampli bloc sur le medium/aigu
On ressent bien physiquement les impacts dans le grave (<80hz)
Il y a pas mal de pression dans l'infragrave (caisson de 38cm clos)

La répartition du son n'est pas homogène dans ma salle alors que dans certaines salles plus petites que j'ai pu visiter, c'était bien mieux à ce niveau là ...

Depuis que j'ai mon Jamo D7sub, c'est bcp mieux car je pense que c'est sa charge close qui doit éviter des annulation de fréquences par rapport à du bass-reflex (j'avais un Triangle meteor 2.5 avant et c'était une cata : pas d'impact)

Plusieurs hypothèses :

- J'ai pas de pot, c'est un pb structurel ondes stationnaires avec annulations de fréquences...
- Mon plafond laisse s'échapper les fréquences bas medium
- pour le gonflement de certaines fréquences graves : placo en cause ?


j'avais fait des mesures quand j'avais un Berhinger DSP1124 mais je ne les ai pas conservées ...


Vos avis ?

[Powerdoc]

il faut refaire des mesures, car sinon, tu risques de pietiner longtemps.
Ceci étant dit il faut différencier deux choses :
- l'absorption acoustique qui fait baisser le niveau de certaines fréquences : cela peut être corrigé de façon active, via ton ampli et ton sub (il faut voir aussi le placement)
- la reverberation acoustique, qui elle ne peut être corrigée de façon active.

[fcouma]

Oui, c'est prévu mais les mesures ne me donneront pas la cause de ces trous

Selon vous, mon plafond non clos (à part les dalles rockfon) comme celui de ma salle participe -t-il à la "mauvaise" homogénéité du son ?

Ce plafond est-il "transparent" acoustiquement parlant pour les fréquences graves et bas medium ?

[palm]

Les mesures elles-mêmes non, mais leur interprétation par les spécialistes sur ce forum pourraient pourtant te mettre sur les bonnes pistes

Est-ce mieux dans certaines zones de la pièce?
Sans caisson?

[fcouma]

Est-ce mieux dans certaines zones de la pièce?
Sans caisson?

C'est mieux en reculant la zone d'écoute : certaines bosses gênantes disparaissent, le son semble plus naturel par contre je dois perdre d'autres fréquences ...

En reculant de 60cm, on sent bien que les frontales descendent bas alors que pour le caisson, c'est assez homogène dans la pièce : je pense que le fait qu'il soit clos évite des interférences que pourrait donner un caisson bass-reflex)
En fait, j'ai le même problème avec mes frontales (event en arrière) que j'avais avec mon ancien caisson Triangle Meteor qui était bass-reflex avec l'event aussi en arrière) : je dois avoir un déplacement temporel de l'onde du à la réflexion sur le mur arrière

[Denis31]

....je pense que le fait qu'il soit clos évite des interférences que pourrait donner un caisson bass-reflex....
.....je dois avoir un déplacement temporel de l'onde du à la réflexion sur le mur arrière...
...sa charge close qui doit éviter des annulation de fréquences par rapport à du bass-reflex...

Dans les basses fréquences (sous 100Hz on va dire) les longueurs d'ondes sont telles (de l'ordre de 10m) que les sources sont omnidirectionnelles (sauf peut-être les dipôles). En particulier il n'y a pas de différence entre le rayonnement d'un bass-reflex ou d'un clos: d'une part le son est émis dans toutes les directions, et d'autre part au dessus de sa fréquence d'accord (c'est à dire dans sa plage d'utilisation) le HP et l'évent d'une charge BR rayonnent en phase.
Du point de vue rayonnement les deux (clos ou BR) sont donc équivalents.
Le placement du caisson influe par contre sur la formation du réseau d'ondes stationnaires, ce qui a le plus fort impact sur la qualité du grave.

Le pb de manque de dynamique subjective amha peut avoir plusieurs causes:
- modes propres de la pièce trop espacés, peu amortis: réponse chahutée et trainage à la position d'écoute;
- matériel incapable de retranscrire la dynamique réelle nécessaire; (une sensation d'impact demande un niveau crête important, dans une pièce assez amortie il faut 'du lourd') - ceci dit ce n'est rien de plus qu'une hypothèse, je ne connais pas ton matériel).

Dans le premier cas la solution peut passer par plusieurs caissons et une égalisation soignée.
Pour la dynamique un caisson BR et des enceintes haut rendement sont un gros avantage.