Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive

Prémices d'une correction acoustique

Message » 13 Oct 2009 23:24

Ouf ! la pose de ces produits apporte une amélioration significative du Tr et de manière plutôt conforme à mes prévisions.
En effet, trop impatient de faire quelques mesures, j'ai sauté sur mon micro juste après avoir posé 12m² de SEMPATAP et 5m² de SEMPAPHON. Résultat (moyenne de plusieurs mesures) :

1,15 à 500hz - 1,09 à 1000hz - 0,9 à 2000hz - 0,8 à 4000Hz

Au lieu de :

1,36 à 500hz - 1,43 à 1000hz - 1,27 à 2000hz - 1,06 à 4000Hz


C'est loin d'être idéal, bien sûr.
En avant pour la suite....
MachA57
 
Messages: 277
Inscription Forum: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Oct 2009 23:24

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Oct 2009 16:54

Boisoir MachA57,

Mesurer au fur et à mesure de la pose du revêtement est un excellent moyen de contrôle. Cela permet de doser au mieux la quantité de Sempaphon pour que les TR(500 Hz) et TR(1000 Hz) ne viennent jamais à descendre sous la valeur des TR(2 kHz) et TR(4 kHz).
Si par ailleurs les résultats sont conformes aux prévisions alors c’est extraordinaire :) Les valeurs à 125 et 250 Hz ont telle également bougée ?

En ce qui concerne le traitement de la bande centrée sur 250 Hz, il est possible de construire des panneaux fléchissants appelés aussi diagramme, à disposer devant un plénum amorti.
On peut alors utiliser la formule basique trouvée dans la littérature sous la forme:
f=600/√(md)
avec m, la masse surfacique du panneau en kg et d la profondeur du plénum en cm.
Le contre-plaqué ayant environ une masse surfacique de 6 kg/m2 pour 1 cm d’épaisseur.
On peut également exprimer la profondeur du plénum en fonction de la fréquence d’accord, soit
d=360 000/(m x f^2)

De tels panneaux peuvent être également utilisés pour absorber la bande des 125 Hz.

Après la pose du revêtement murale et une mesure de TR en tiers d’octave, on en saura un peu plus sur les fréquences à traiter.
:) :o 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1837
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

et pour 12 m2 de plus

Message » 14 Oct 2009 21:19

Génial le TR qui évolue presque en temps presque réel. :D

La suite :P

Igor Kirkwood

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
5.3 Local d'écoute traité 130 m3 . Filtrage & corrections FIR, processeur QSC by Ohl + 4 YAMAYA NS-1000x avec 4 médiums Be + 2 tweeters FOCAL Be + 4 SVS + 3 KEF coaxiaux Q 100 + écran LG 88' 8k
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9356
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 14 Oct 2009 22:06

la suite ce soir : j'ai posé 22 à 23m² de SEMPAPHON et 12m² de SEMPATAP et je vais faire un test.

A plus tard :)
MachA57
 
Messages: 277
Inscription Forum: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 14 Oct 2009 22:28

Génial le TR qui évolue presque en temps presque réel :D


Oui et je crois même que c’est une première mondiale :) Et c’est sur HCFR :wink:
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1837
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 14 Oct 2009 22:39

lol :)
MachA57
 
Messages: 277
Inscription Forum: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 14 Oct 2009 23:27

Alors voici mes résultats à ce stade des travaux :

Avant traitement j'avais :

1,08 à 125Hz - 1,35 à 250Hz - 1,36 à 500hz - 1,43 à 1000hz - 1,27 à 2000hz - 1,06 à 4000Hz

Après la pose de 22m² de SEMPAPHON et 12 m² de SEMPATAP 5mm, j'obtiens :

0,95 à 125Hz - 1,05 à 250hz - 0,99 à 500Hz - 0,85 à 1000Hz - 0,82 à 2000Hz - 0,67 à 4000Hz

Alors que mes calculs prévoyaient les Tr suivants :

0,96 à 125Hz - 1,25 à 250hz - 0,88 à 500Hz - 0,79 à 1000Hz - 0,77 à 2000Hz - 0,70 à 4000Hz

Je pense que la pose des 7 à 8 m² me restant de SEMPAPHON ne sera pas inutile.
Que peut-on attendre au niveau du Tr de la pose ultérieure d'un papier peint sur le SEMPAPHON ou SEMPATAP ?
MachA57
 
Messages: 277
Inscription Forum: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 15 Oct 2009 9:34

Encourageant comme valeur :)
Et bonne nouvelle du côté du TR(250 Hz) mesuré en dessous de la prévision :D
La pose des derniers mètres de Sempaphon devrait encore réduire les deux bandes à 500 et 1 kHz, ensuite vous pourrez sereinement faire le point 8)
Mais quel est votre ressentie de la réverbération à l’oreille ?

Difficile de prévoir l’influence de la pose du papier peint, mais une modification radicale me surprendrait beaucoup.
Attendre et voir :wink:
:) :o 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1837
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 15 Oct 2009 9:48

A l'oreille c'est déjà très agréable en ce qui concerne les conversations, les bruits de la vie quotidienne, les cris des enfants ;) ........
Je n'ai pas pu tester en usage HC ou HIFI mais je trouve le son de la TV plus précis, plus net, moins envahissant dans l'espace de la pièce.
Après la pose des m² qui me restent, j'espère voir une amélioration du Tr(500Hz) car les mesures restent un peu excessives par rapport à mes prévisions et j'espère que le Tr(1000Hz) ne va pas trop baisser au risque de devenir inférieur à celui des bandes d'octave supérieures !
Si cela s'avérait pourtant être le cas, je renforcerais un peu l'absorption des aigus avec un peu de revêtement fin type CLIMAPOR dispo chez leroy merlin dont les caractéristiques sont proches du SEMPATAP 5mm : http://www.sad.fr/pdf_Dokumente/produktseiten/climapor_d/schalldaemm_f.pdf
MachA57
 
Messages: 277
Inscription Forum: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 18 Oct 2009 12:46

J'ai presque finide jointer les lés avant mise en peinture.
Je pense faire un test de mesure acoustique avant en espérant que la peinture de modifie pas la performance des produits (selon le fabriquant, ça ne devrait pas être le cas).
MachA57
 
Messages: 277
Inscription Forum: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 18 Oct 2009 18:29

Faire des mesures avant et après peinture apportera des informations précieuses.
Excellente initiative :wink:
:) :o 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1837
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 18 Oct 2009 18:31

Oui c'est vraiment super d'avoir des mesures in situ avant / après !
Ptisik
 
Messages: 5613
Inscription Forum: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

correction acoustique et clarté d'explication

Message » 18 Oct 2009 19:02

Les septiques de l'importance primordiale de la correction acoustique en Hi Fi...ne devraient plus l'être après la lecture de ce fil :D .

C'est vrai que pour un non spécialiste certains fils de la section " Acoustique" sont ardus, pas celui ci.

Igor Kirkwood

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
5.3 Local d'écoute traité 130 m3 . Filtrage & corrections FIR, processeur QSC by Ohl + 4 YAMAYA NS-1000x avec 4 médiums Be + 2 tweeters FOCAL Be + 4 SVS + 3 KEF coaxiaux Q 100 + écran LG 88' 8k
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9356
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 19 Oct 2009 11:41

J'ai pas tellement étudié la courbe de réponse des enceintes puisque je me suis toujours focalisé sur le Tr, problème primordial à résoudre dans ma pièce, mais à l'oreille je trouve que ça manque de pêche et de basses....

Je n'ai pas de caisson de basses mais je pensais avoir déjà une bonne présence dans le bas du spectre avec les colonnes FOCAL 726V :-?

Serais-ce la résultant d'un autre problème inhérent au local ? Suis-je trop exigent concernant mes enceintes et un caisson de basses est indispensable ?
Comment est-il possible de vérifier par des mesures si mon impression à l'oreille est exacte ?
MachA57
 
Messages: 277
Inscription Forum: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 19 Oct 2009 17:48

Difficile à dire. Néanmoins, je ne pense pas que le côté percutant des basses fréquences soit favorisé par ce type de produit assez bon marché. On a coutume de dire que dans les basses, le côté pêchu est lié au bas médium et l’ajout d’un caisson ne changerait pas grand-chose.

Mais plus généralement, la réponse des basses est fortement corrélée à la salle. Il faudrait pouvoir observer la réponse en fréquence à la position d’écoute pour avoir une idée un peu plus précise du problème.

Remarquer MachA57 que lorsque vous en aurez fini avec votre salle, il saura toujours temps d’aller faire un saut du coté de la rubrique DIY pour vous faire sur mesure des enceintes un peu plus sérieuse. Apparent, vous avez les qualités requises pour vous lancer dans une telle aventure :wink:
:) :o 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1837
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline


Retourner vers Correction Acoustique Passive