BURSON AUDIO

» 26 Mar 2018 18:01

C'est normal que maintenant avec YouTube ça ne marche plus sur l'ampli casque ? Il fait des bruits "clac" rapides et en continu, il faut que je mette une musique normal pour que le bruit s'arrête, comme pour les musiques à 192khz... Je pense que j'ai du oublier un truc car ce n'est pas normal tout ça que ça fonctionne pas pour tout... Mais que faire ?

» 26 Mar 2018 18:26

Je viens de tout desinstaller car ça fait vraiment bugger mon ampli comme ça l'avait jamais fait avant... Je ne comprends pas...
J'ai du réinstaller Windows avec une image

» 26 Mar 2018 19:03

Milan01 a écrit:C'est normal que maintenant avec YouTube ça ne marche plus sur l'ampli casque ? Il fait des bruits "clac" rapides et en continu, il faut que je mette une musique normal pour que le bruit s'arrête, comme pour les musiques à 192khz... Je pense que j'ai du oublier un truc car ce n'est pas normal tout ça que ça fonctionne pas pour tout... Mais que faire ?

difficile à dire, mais ça ressemble à un défaut de synchronisation. Youtube doit être en 48khz et ta sortie doit être cadencée à 44,1... du coup pour toutes les fréquences lues qui ne sont pas à 44,1khz l'ampli se désynchronise.. enfin c'est un diagnostique à distance donc à prendre avec des pincettes..

» 26 Mar 2018 19:58

Les clac ça me fait penser aussi à une synchronisation du dac.
Mon Weiss me fait ça quand je passe du 44100 à du 48000 ou du 96000. C'est normal.
Pour ton problème sur Youtube ça me fait penser à un problème de réglage dans la sortie audio Directsound, c'est-à-dire les paramètres audio Windows. Tu as peut-être réglé la sortie audio pour du 192 khz (tu sais, dans Périphériques de lecture > ton périphérique > Statistiques avancées), et du coup le dac du Burson patauge parce qu'il ne comprend pas le signal. Alors que JRiver doit être réglé pour bypasser Windows, utilise un échantillonnage adapté et ça passe.

Mais bon si tu as réinstallé Windows je suppose qu'on ne saura jamais si c'était ça.

Quand j'ai testé JRiver j'ai en effet eu l'impression que c'était mieux, alors que j'étais sûr et certain que je n'entendrais aucune différence. J'avoue que j'ai pas refait le test depuis des mois, j'ai pas trop le courage (et je sens que je serais déçu). Je me suis pourtant fait la même réflexion que toi Julien. Tu as dit que tu testerais, je suis curieux de lire ton retour.
Cela dit j'aime bien JRiver dans l'absolu pour ses DSP... C'est mon petit plaisir coupable ça.

Je n'ai jamais entendu de différence entre Asio, Wasapi et le Directsound de base, d'ailleurs, dès lors qu'on demande à Windows dans les paramètres audio de n'appliquer aucun filtre/effet.

» 26 Mar 2018 21:10

C'est bon problème résolu ! Merci à tous pour vos conseils ! J'ai réinstallé Wasapi et Asio pour voir pas à pas d'où venait le problème.

Pour ce qui est de YouTube, comme vous me le disiez, ça venait du fait que j'avais configurer dans paramètres Windows 192khz. Le problème venait juste de là :bravo:

Et effectivement ça doit venir d'un problème de synchronisation pour mes quelques musiques aux formats bizarres sur foobar2000 ( je vais essayer avec Jriver pour voir si c'est pareil).
J'ai comparé les musiques en utilisant le son Windows direct ( DirectSound) et avec Wasapi. On a déjà un réel gain lorsque qu'on désactive toutes les améliorations artificielles de Windows avec DirectSound mais lorsqu'on passe sur Wasapi c'est encore un niveau au dessus... Pourtant j'ai essayé de me dire qu'ils étaient identiques mais rien à faire c'est clair et net avec c'est Wasapi c'est beaucoup plus fouillé, tout simplement superbe !

Encore merci pour vos aides car j'ai pas mal galéré avec ça, j'ai même eu peur d'abîmer gravement mon ampli à cause des claquements :oops:

Au final on passe à un grand cran au dessus par rapport à ce que windows me donnait au départ, c'est flagrant, on sent bien au final qu'il a été bridé.

Merci à tous pour votre patience, vous êtes géniaux :love:

» 26 Mar 2018 23:59

Je viens un peu de comparer Jriver et Foobar2000. Cette fois ci j'entends des différences ! ( avec Wasapi pour les 2 applications)

C'est maintenant Foobar2000 qui a un son légèrement plus fort que Jriver, concernant la dynamique je ne sais pas trop pour le moment mais ça se ressemble pas mal (je ne sais pas lequel est le plus dynamique pour l'instant) . En revanche c'est la spacialisation qui change, sur Jriver c'est beaucoup plus spacialisé que sur Foobar2000 et ça s'entend bien.
Jriver est également un peu plus naturel. J'ai pas remarqué d'autres changements pour l'instant entre ces 2 applications :wink:

Au final je me suis pris la version officielle de Jriver :mdr:

» 27 Mar 2018 0:06

L'essentiel c'est de ce faire plaisir... :wink:

» 27 Mar 2018 2:57

Depuis que j'ai comparé en direct Jriver et Foobar2000 j'ai oublié Foobar. :wink:

Avant je pensais par erreur que le numérique c'était uniquement des 0 et des 1 mais maintenant je sais que c'est bien plus complexe, tout est important. La partie logiciel peux changer énormément de choses, mais également les alimentations et la qualité des bascules numérique. Sur mon système la plus grosse amélioration à était apporté par le rajout d'une horloge externe. :wink:

» 27 Mar 2018 10:02

Le numérique c'est uniquement des 0 et des 1... ça veut pas dire que c'est simple. Si il y a une différence entre les deux logiciels à niveau de sortie égal c'est qu'un des deux n'est pas bitperfect....

» 27 Mar 2018 10:46

pour moi le numérique c'est ; une mécanique Philips CDM-1 et des convertos TDA 1540 , 14 bits ..... voilà !!! :hehe:

» 27 Mar 2018 12:02

test effectué ce matin en bitperfect entre Audirvana et JRiver.. aucune différence.. puis avec DSP plugin FabFilter... aucune différence ( logique c'est le plugin qui traite le son et c'est le même..) pas pu faire d'essais avec foobar, il marche pas en bitperfect sous mac.. mais si il est réellement bitperfect le résultat sera le même et c'est logique, puisque dans ce principe, le soft n'intervient pas dans le flux numérique et désactive toute les surcouches pour avoir un accès direct au périphérique audio..

Je vais comparer maintenant les traitements DSP des deux logiciels, à savoir le suréchantillonnage et le DSD via DOP...

Audirvana est meilleur, plus fluide et moins métallique, le suréchantillonnage est plus efficace. De manière général, JRIVER marche mieux sans traitement de suréchantillonnage qu'avec. Pour Audirvana, ça dépend de la qualité de la source... mais en règle générale, pareil, je préfère sans bidouille.

» 27 Mar 2018 12:34

J'ai également comparé Audirvana avec le Apple MacBook Pro de Willy et JRiver sur mon PC, aucune différence. Par contre, sur mon PC entre Jriver et Foobar2000, j'ai une réel différence, même ma femme entend la différence et préfère le rendu de JRIVER. :lol:

» 27 Mar 2018 13:09

alors foobar ne fait pas de vrai bitperfect.. c'est possible remarque

sur mac j'entends aussi une vrai différence, mais là le logiciel n'est clairement pas bitperfect.. j'aime beaucoup l'ergonomie de JRIVER..

ah la vache, je viens de tester l'algo de resampling SoX vers DSD.. ouille ça fait mal

» 27 Mar 2018 17:20

Donc ton diagnostic Julien, c'est que JRiver = Audirvana quand on ne fait pas de rééchantillonnage, mais par contre Audirvana > JRiver quand on rééchantillonne, c'est bien ça?
Foobar ne fait pas de bitperfect même en ASIO/Wasapi? Comment ça se fait, j'ai toujours été convaincu du contraire.

J'avais pas entendu de différence avec Sox, mais j'ai peut-être mal réglé, je rééchantillonnais pas. J'avais juste coché la case sans trop comprendre comment il fallait s'en servir. Ca fait mal dans quel sens, positif ou négatif?

JRiver côté ergonomie c'est pas trop ma tasse de thé, il galère pour trouver les pochettes (sous Foobar j'avais juste à mettre un fichier avec le bon nom et il le trouvait, pas là), la médiathèque ne trouve pas tous mes fichiers je dois passer par l'arborescence et du coup il m'affiche les fichiers jpg des pochettes avec les fichiers audio c'est le bazar (impossible de filtrer par format)... J'ai jamais réussi à faire marcher la télécommande par tablette non plus... Mais bon, il est joli, il y a les DSP et le son de qualité, alors je suis resté dessus.

» 27 Mar 2018 20:28

Sylvanor a écrit:Donc ton diagnostic Julien, c'est que JRiver = Audirvana quand on ne fait pas de rééchantillonnage, mais par contre Audirvana > JRiver quand on rééchantillonne, c'est bien ça?
Foobar ne fait pas de bitperfect même en ASIO/Wasapi? Comment ça se fait, j'ai toujours été convaincu du contraire.

J'avais pas entendu de différence avec Sox, mais j'ai peut-être mal réglé, je rééchantillonnais pas. J'avais juste coché la case sans trop comprendre comment il fallait s'en servir. Ca fait mal dans quel sens, positif ou négatif?

JRiver côté ergonomie c'est pas trop ma tasse de thé, il galère pour trouver les pochettes (sous Foobar j'avais juste à mettre un fichier avec le bon nom et il le trouvait, pas là), la médiathèque ne trouve pas tous mes fichiers je dois passer par l'arborescence et du coup il m'affiche les fichiers jpg des pochettes avec les fichiers audio c'est le bazar (impossible de filtrer par format)... J'ai jamais réussi à faire marcher la télécommande par tablette non plus... Mais bon, il est joli, il y a les DSP et le son de qualité, alors je suis resté dessus.

Si foobar ne sonne pas pareil que JRIVER ou Audirvana en bitperfect, c'est qu'il ne l'est pas vraiment.. c'est une déduction.
Avec le suréchantillonage de base oui Audirvana est meilleur que JRIVER mais avec le suréchantillonnage SoX notamment vers DSD l'écoute est de très haute volée, pour les deux (qui l'ont en option). L'avantage de JRIVER c'est sa meilleure ergonomie et la possibilité de placer des égalisations avant le surechantillonnage vers DSD, ce qui est impossible pour Audirvana.
Si tu ne rééchantillones pas, SoX ne sert à rien.. normal que tu n'entendes pas de différence. Mon DAC Merging est particulierement bon en DSD c'est sans doute pour ça que le résultat chez moi est incroyablement bon... très fluide, sans dureté, beaucoup d'aération. J'ai en ce moment le Sundara de hifiman en test, une fois égalisé (notament ses gros problèmes d'appairage) l'écoute est tip top, avec des accents de Susvara, très vive, tranchante et précise... tu n'aimerais pas :hehe: