Coles a écrit:L'écoute était comparative, par rapport à un bloc Accustic Arts AMP II, elle n'était pas sans défauts, le Duet avait sans doute besoin d'une bonne révision ou du moins d'un réglage de bias, le grave n'était pas au mieux, un peu lent et bouché, mais pour le reste, absolument magnifique !
Par comparaison le pauvre Amp II faisait pâle figure, certes il faisait son travail en terme de performances, mais c'était simplificateur, sans relief et pour tout dire banal par rapport au Cello.
Comme quoi faire de bonnes électroniques est une chose, mais proposer une véritable signature sonore sans tomber dans la coloration ou la caricature, c'est assez exceptionnel.
Je comprends mieux pourquoi le mythe reste intact et les prix soutenus, malgré le temps qui passe...
Le DUET 350 est un magnifique ampli évidemment, mais aussi celui qui a le moins de finesse dans la gamme CELLO.
Donc imagine les ENCORE (50 ou 150) ou même toujours mieux les Performance II.
. J'avais vu un MK3 'comme neuf' à vendre en Corée du sud (avec le pré ENCORE) il y a presque un an.
je viens de faire un comparo entre Le preamp CELLO Chorale ( mattew james) et le VIOLA Cadenza ( tom Colangelo) .. et le mattew james met une grosse claque a mon ex préamp VIOLA qui etait déjà plus transparent qu'un CELLO Encore 1mhom 
ce qui est stupéfiant c'est qu' en construction le VIOLA est beaucoup plus moderne avec une carte entierement montée en CMS alors que le CELLO Chrorale est monté comme les anciens CELLO avec des bons gros composants soudé à la main. il faut dire que l'alim du Symphonie est adaptable pour les CELLO audio palettes alors que celle du VIOLA est plus modeste et de taille de celle du CELLO Encore.
on s'en sort plus avec ces noms à la con..
