Bonjour à tous,
Petit CR de mon écoute du Thule IA60B ce samedi après-midi.
Et bien pour résumer je n'ai pas été convaincu !
Le vendeur a eu beau attirer mon attention sur la finesse de l'aigu plus grande sur le Thule que sur mon Nad, je n'ai pas réussi à trouver des vertus au Thule que mon mon Nad ne possédait pas. J'ai même trouvé le Nad plus ouvert, moins sombre, plus vif surtout ! J'avoue être surpris, je ne m'attendais pas à cela avec un écart du simple au double en prix neuf. Si différences il y a, elles sont trop subtiles pour mon oreille, trop ténues pour justifier la dépense, même "modique", de 500 euros. Je n'ai pas envie d'acheter un nouvel appareil uniquement parce que sa qualité de construction est meilleure.
Je reste donc avec mon Nad pour l'instant. Avec des réponses et beaucoup de questions.
L'écoute s'est faite avec un Cyrus en cd, des Davis Matisse (je n'avais pas pu prendre mes enceintes) et nous avons alterné le Nad et le Thule. Liaison ampli-cd en asymétrique, pas de lecteur symétrique dispo. J'avais amené des cd à la qualité technique douteuse, mais je voulais vérifier la capacité du Thule à amener du grave et de l'aigu, et aussi à donner vie à la musique. C'était concluant côté bande passante, mais pas côté vie et entrain. Ca m'a paru mou avec le Thule. Ce n'est pas ce que je recherche, de la volupté oui mais pas de la mollesse !
Enfin, nous avons fini nos écoutes avec d'autres enceintes : des Proac Tablette, minuscules, mais quelle classe ! C'est surprenant que des enceintes si petites sortent un son de cette qualité. Bien sûr le grave n'est pas abyssal, mais présent malgré tout. Maintenant, l'écoute ne s'est pas faite avec mes disques, mais un cd de grande qualité, voix et contrebasse uniquement. C'est vrai que ce genre d'enregistrement convient aussi, il me semble, à beaucoup de matériels. Avec des musiques complexes, orchestre classique au grand complet, ou groupe de rock en folie, quel serait le résultat ? La voix était très belle, le Thule a pris un léger avantage sur cet extrait. La voix y est plus ronde, pleine. Mais cela n'est pas décisif pour moi, ce n'est pas l'aspect des écoutes que je privilégie.
Pour résumer,
- Des réponses donc : mes enceintes sont vraiment excellentes,
aucune comparaison avec les Matisse, mais l'écart de prix est aussi de 1 à 3 !
Je me demande aussi si je ne suis pas en train de chercher une perfection sonore qui n'existe pas ? ... (toujours plus) La "hifite" quoi ! Je ne suis plus sûr de vouloir privilégier l'aspect velouté de l'écoute.
Les projections et duretés ressenties parfois sur mon système (mais ressenties aussi ailleurs) proviennent certainement de quelques uns de mes disques, de leur qualité technique et du style aussi : Calvin Harris, ce n'est pas franchement reposant, Roxy Music "Viva" en édition Remastering, c'est franchement infâme côté enregistrement ...
Ca me permet donc d'avancer : quel que soit le système, certaines musiques ou enregistrements comportent des parties difficiles. On peut effectivement les lisser, mais là on perd aussi de la vie !
- Des questions aussi. Quel est ce mieux, mieux d'ailleurs que je n'arrive pas à vraiment définir ... Une forme de magie, même si je suis satisfait de mon matériel, même si je suis souvent amené à déclarer "comme c'est beau !".
Jusqu'à présent, je n'ai écouté que du transistor ... Et si le tube était la réponse à ce mieux, cette recherche de "magie auditive" ? Une nostalgie des vinyls de mon adolescence ? (non, je ne vous dirai pas mon âge !).
Le vendeur me suggère, à la fin de nos écoutes, de m'orienter sur un Prima Luna, le Prologue One, un appareil autour de 1250 euros. Je crois que c'est une bonne idée.
Ce ne serait donc pas pour tout de suite. Un Dialogue serait encore mieux, mais là on passe à 2000 euros. Je crois que si je veux vraiment changer de monde, cela passerait par là ? Qu'en pensez-vous ?
Merci de m'avoir lu,
A+
Fred
PS :
et si j'arrêtais la Hifi(te) ?
Créé le 18 Nov 2024 15:51
