test ABX >>> tous les amplis sonnent pareil?

» 29 Juil 2011 9:41

Pour revenir au titre du sujet:

Supposons: que tous les amplis (du moment où ils ne sont pas poussés en dehors de leurs limites de fonctionnement) sonnent pareil !
Et donc, par là, je conclus qu'un Sony de 1961 sonne exactement comme un Sony de 2011.

Et que donc, tous ces ingénieurs de France, du Japon, des US, d'Allemagne, du Royaume-Uni ou d'ailleurs, qui travaillent pour sortir des meilleurs amplis depuis des décennies :
- Ils mentent,
- Ils ne connaissent pas leur métier et ne savent pas ce qu'ils font,
- N'existent probablement même pas !

Ou alors:
- Les tests ABX ont été mis au point pour démontrer que "Tous les amplis sonnent pareil"
- En suivant les tests on arrive à la dite conclusion,

donc: les tests remplissent correctement leur rôle. Cool.

Je penche pour le deuxième set d'hypothèses pour ma part, et je laisse à qui veut le premier. :ane:

» 29 Juil 2011 9:41

ludovico69 a écrit:
frgirard a écrit:Celui adapté a tes enceintes

Ça c'est l'intru?
Si je me base au test de Igor, des amplis très différents les uns des autres (puissance différente, facteur d'amortissement différent, transistor/tube) donnent à peu près le même résultat sur les mêmes enceintes.

A partir du moment où l'enceinte n'a pas d'impédance torturée ou un rendement trés bas.
J'ai eu dans ma jeunesse des électrostatiques qui passaient allegrement sous les 2 ohm dans le grave. Est-ce que sur ce type d'enceinte les amplis auraient tous eu le même son ?

Francois :wink:

» 29 Juil 2011 9:44

c'etait quoi comme panneau ???

Cdt Philippe

» 29 Juil 2011 9:46

Themisto a écrit:Pour revenir au titre du sujet:

Supposons: que tous les amplis (du moment où ils ne sont pas poussés en dehors de leurs limites de fonctionnement) sonnent pareil !
Et donc, par là, je conclus qu'un Sony de 1961 sonne exactement comme un Sony de 2011.

Et que donc, tous ces ingénieurs de France, du Japon, des US, d'Allemagne, du Royaume-Uni ou d'ailleurs, qui travaillent pour sortir des meilleurs amplis depuis des décennies :
- Ils mentent,
- Ils ne connaissent pas leur métier et ne savent pas ce qu'ils font,
- N'existent probablement même pas !

Ou alors:
- Les tests ABX ont été mis au point pour démontrer que "Tous les amplis sonnent pareil"
- En suivant les tests on arrive à la dite conclusion,

donc: les tests remplissent correctement leur rôle. Cool.

Je penche pour le deuxième set d'hypothèses pour ma part, et je laisse à qui veut le premier.

C'est une vision assez simpliste.

Francois :wink:

» 29 Juil 2011 9:47

Themisto a écrit:Pour revenir au titre du sujet:

- Les tests ABX ont été mis au point pour démontrer que "Tous les amplis sonnent pareil"
Non : c'est involontaire amha.
- En suivant les tests on arrive à la dite conclusion,
CQFD car certains biais se sont imposés
Je penche pour le deuxième set d'hypothèses pour ma part, et je laisse à qui veut le premier.
Idem

C'est que nous allons allons tenter de démontrer.

D'ailleurs, si Igor est Ok bien sûr : des volontaires pour un ABX chez lui ?

david :wink:

» 29 Juil 2011 9:48

BPhil a écrit:c'etait quoi comme panneau ???

Cdt Philippe

Des ML Quest Z. Tres bon à niveau modéré. ce n''était pas de la hifi mais un son tres séducteur. Une cata quand j'ai pu les utiliser à un niveau sonore moyennement modéré.

Francois :wink:

» 29 Juil 2011 9:48

frgirard a écrit:
Themisto a écrit:Pour revenir au titre du sujet:

Supposons: que tous les amplis (du moment où ils ne sont pas poussés en dehors de leurs limites de fonctionnement) sonnent pareil !
Et donc, par là, je conclus qu'un Sony de 1961 sonne exactement comme un Sony de 2011.

Et que donc, tous ces ingénieurs de France, du Japon, des US, d'Allemagne, du Royaume-Uni ou d'ailleurs, qui travaillent pour sortir des meilleurs amplis depuis des décennies :
- Ils mentent,
- Ils ne connaissent pas leur métier et ne savent pas ce qu'ils font,
- N'existent probablement même pas !

Ou alors:
- Les tests ABX ont été mis au point pour démontrer que "Tous les amplis sonnent pareil"
- En suivant les tests on arrive à la dite conclusion,

donc: les tests remplissent correctement leur rôle. Cool.

Je penche pour le deuxième set d'hypothèses pour ma part, et je laisse à qui veut le premier.

C'est une vision assez simpliste.

Francois

Et ça ???? :

test ABX >>> tous les amplis sonnent pareil! :idee:

David

» 29 Juil 2011 9:51

DaveStarWalker a écrit:Et ça ???? :

test ABX >>> tous les amplis sonnent pareil!

David

C'est un titre...un moyen d'accrocher pour faire réagir...si on devait faire le débat dans le titre, ca ferait un titre de 200pages :lol:

Edit: Par contre le point d'exclamation aurait pu etre remplacer par un point d'interrogation pour ouvrir le débat et ne pas partir d'une affirmation

» 29 Juil 2011 9:52

frgirard a écrit:
Themisto a écrit:Pour revenir au titre du sujet:

Supposons: que tous les amplis (du moment où ils ne sont pas poussés en dehors de leurs limites de fonctionnement) sonnent pareil !
Et donc, par là, je conclus qu'un Sony de 1961 sonne exactement comme un Sony de 2011.

Et que donc, tous ces ingénieurs de France, du Japon, des US, d'Allemagne, du Royaume-Uni ou d'ailleurs, qui travaillent pour sortir des meilleurs amplis depuis des décennies :
- Ils mentent,
- Ils ne connaissent pas leur métier et ne savent pas ce qu'ils font,
- N'existent probablement même pas !

Ou alors:
- Les tests ABX ont été mis au point pour démontrer que "Tous les amplis sonnent pareil"
- En suivant les tests on arrive à la dite conclusion,

donc: les tests remplissent correctement leur rôle. Cool.

Je penche pour le deuxième set d'hypothèses pour ma part, et je laisse à qui veut le premier.

C'est une vision assez simpliste.

Francois

Ma vision est aussi simpliste que les tests ABX. Ni plus ni moins.

» 29 Juil 2011 9:55

Themisto a écrit:
frgirard a écrit:
Themisto a écrit:Pour revenir au titre du sujet:

Supposons: que tous les amplis (du moment où ils ne sont pas poussés en dehors de leurs limites de fonctionnement) sonnent pareil !
Et donc, par là, je conclus qu'un Sony de 1961 sonne exactement comme un Sony de 2011.

Et que donc, tous ces ingénieurs de France, du Japon, des US, d'Allemagne, du Royaume-Uni ou d'ailleurs, qui travaillent pour sortir des meilleurs amplis depuis des décennies :
- Ils mentent,
- Ils ne connaissent pas leur métier et ne savent pas ce qu'ils font,
- N'existent probablement même pas !

Ou alors:
- Les tests ABX ont été mis au point pour démontrer que "Tous les amplis sonnent pareil"
- En suivant les tests on arrive à la dite conclusion,

donc: les tests remplissent correctement leur rôle. Cool.

Je penche pour le deuxième set d'hypothèses pour ma part, et je laisse à qui veut le premier.

C'est une vision assez simpliste.

Francois

Ma vision est aussi simpliste que les tests ABX. Ni plus ni moins.

Ne pas confondre l'aspect technologique, l'aspect finition et l'aspect sonore. Ensuite il ne faut avoir peur de soulever le capot.

Francois :wink:

» 29 Juil 2011 9:56

Themisto a écrit:Pour revenir au titre du sujet:

Le problème est que le titre du sujet est faux. Et que l'objectiviste le plus forcené ne pense pas ça.

Ma vision est aussi simpliste que les tests ABX. Ni plus ni moins.

L'ABX est le contraire du test simpliste. C'est un texte complexe. Beaucoup coup plus complexe que celui qui consiste à comparer sans aucune méthodologie les choses chez soi et de conclure en disant : "même ma femme, non prévenue pourtant, a entendu les différences".

Ce qui est est simpliste, c'est éventuellement, les conclusions faites à partir de ces tests ABX et plus encore le résumé qui peut en être fait avec un titre de sujet qui se termine par un point d'interrogation.

» 29 Juil 2011 9:56

LBTRMA a écrit:
DaveStarWalker a écrit:Et ça ???? :

test ABX >>> tous les amplis sonnent pareil!

David

C'est un titre...un moyen d'accrocher pour faire réagir...si on devait faire le débat dans le titre, ca ferait un titre de 200pages

Edit: Par contre le point d'exclamation aurait pu etre remplacer par un point d'interrogation pour ouvrir le débat et ne pas partir d'une affirmation

Oui : c'est racoleur.

Sinon un gros +1 à tes remarques de bon sens.

David :wink:

» 29 Juil 2011 9:57

haskil a écrit:
Themisto a écrit:Pour revenir au titre du sujet:

Le problème est que le titre du sujet est faux. Et que l'objectiviste le plus forcené ne pense pas ça.

Je sais, c'était surtout pour faire voir les réactions... A noter que sur le forum que j'ai mis en lien ils ont testé des amplis intégrés et non pas seulement des amplis de puissance :idee:

» 29 Juil 2011 9:57

Bonjour Themisto,

Ma vision est aussi simpliste que les tests ABX. Ni plus ni moins.

Un poil de trop quand même, amha

http://home.provide.net/~djcarlst/abx_pwr.htm

» 29 Juil 2011 10:02

ludovico69 a écrit:
haskil a écrit:
Themisto a écrit:Pour revenir au titre du sujet:

Le problème est que le titre du sujet est faux. Et que l'objectiviste le plus forcené ne pense pas ça.

Je sais, c'était surtout pour faire voir les réactions... A noter que sur le forum que j'ai mis en lien ils ont testé des amplis intégrés et non pas seulement des amplis de puissance

On appelle cela du trollage... Attention !