Salon de la Hi-Fi et du Home-Cinema à Paris les 15 et 16 Mar

» 03 Mar 2008 0:02

Y-a-t'il des Toulousains qui comptent se rendre au Salon ?

» 05 Mar 2008 1:23

Ben moi.

Mais je ne serais alors plus toulousain...

» 05 Mar 2008 9:45

fafa.dudu a écrit:Ben moi.
Mais je ne serais alors plus toulousain...

T'es pardonné :wink:

J'y vais le samedi, et toi ?

» 05 Mar 2008 11:59

Pareil.
Y'a un resto d'organisé le soir.
Va voir le topic dédié. :wink:

» 05 Mar 2008 12:12

fafa.dudu a écrit:Pareil.
Y'a un resto d'organisé le soir.
Va voir le topic dédié.

Je reprends l'avion à 19h50, donc pour le resto

J'ai pas vu le topic, tu me donnes le lien

» 05 Mar 2008 12:13

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

Dommage.

» 05 Mar 2008 12:14

Quel est l'objet qui vous tente le plus cette année ?

» 05 Mar 2008 12:15

jbpfrance a écrit:Quel est l'objet qui vous tente le plus de voir et d'écouter cette année ?

Moi, ce sont les KEF 205/2 (et éventuellement les 207/2, mais quels monstres, la nuit, çà doit faire peur chez soi...)

» 05 Mar 2008 12:55

Un VP full Hd : Z2000, HC6000, ...

» 05 Mar 2008 15:08

Avec vos full HD.... !

Vous n'avez pas remarqué que les meilleurs HD ne valent pas les meilleurs tubes cathodiques 100 HZ ?

Full HD:
- la largeur de l'écran, oui, gangé
- la précision de l'image, oui, gagné,
- le réalisme, le respect de la profondeur de champ ? PERDU !!!!

» 05 Mar 2008 15:20

jbpfrance a écrit:Avec vos full HD.... !

Vous n'avez pas remarqué que les meilleurs HD ne valent pas les meilleurs tubes cathodiques 100 HZ ?

Full HD:
- la largeur de l'écran, oui, gangé
- la précision de l'image, oui, gagné,
- le réalisme, le respect de la profondeur de champ ? PERDU !!!!

Peut-être, mais un tube de 2 ou 3m, t'en trouve où ? Avec le manitou qui va avec :wink:

» 05 Mar 2008 22:19

Et voilà... reparti à la case départ...

C'est comme cela que j'ai acheté un ampli à transistor à l'époque... un "tubes" ? mais c'est ringard, on n'en trouve plus !!
Résultat, 20 ans après, j'ai un ampli "tubes".
Dans 20 ans, un grand cathodique ? Peut-être ... et là, je serai le plus heureux des hommes !
En attendant, bonjour la planète et la consommation des LCD qui grimpe, qui grimpe !

» 05 Mar 2008 22:46

jbpfrance a écrit:Avec vos full HD.... !

Vous n'avez pas remarqué que les meilleurs HD ne valent pas les meilleurs tubes cathodiques 100 HZ ?

Full HD:
- la largeur de l'écran, oui, gangé
- la précision de l'image, oui, gagné,
- le réalisme, le respect de la profondeur de champ ? PERDU !!!!

Non j'ai vraiment pas remarqué ça .... :roll:

surtout quand on compare le meilleur LCD au meilleur cathodique .... le cathodique est déjà trop loin ...

J'ai plus regardé le rapport encombrement / diagonale d'image par ex :mdr:

» 05 Mar 2008 23:31

Perso, ayant testé les LCD haut de gamme Philips, aucun n'a la colorimétrie et la profondeur de noir de ma TV et ça me désole pas mal... :roll:

Chez Samsung, idem...
Les autres, j'ai pas trop vu.

» 06 Mar 2008 0:05

safe a écrit:
J'ai plus regardé le rapport encombrement / diagonale d'image par ex

Cà, c'est sûr ! Mais le "réalisme" est inférieur.

Attention, il faut comparer avec les bons cathodiques, j'ai un Loewe par exemple. Et c'était un faux plat.
Les vrais écrans plats cathodiques étaient déjà moins "réels".

Chez moi, bien sûr, j'ai la référence de ce que j'appelle un bon cathodique et quand je vois le LCD ou le plasma... je reste de glace

Mais j'avoue qu'on doit s'y faire facilement vu les avantages apportés par ailleurs. Pourtant... Mais je serai submergé par la vague...