Keron a écrit:Lien d'où semblent tirer les images de FGO :
<span class="skimlinks-unlinked">http://www.phonearena.com/news/iPhone-6-Plus-vs-Galaxy-Note-4-vs-DSLR-camera-comparison-strengths-and-weaknesses-of-phone-cameras-vs-DSLRs_id66349</span>
Où l'on comprend bien que l'auteur de l'article est une sacrée quiche. Il prend une image avec une mesure mise au point visiblement au centre. Puis va faire un crop d'une zone sur un côté de l'image. Là où la mise au point ne sera pas nette sur le reflex (car le calcul d'hyperfocale n'a pas été fait pour retrouver la même image que sur un iphone par exemple). Sans connaître non plus l'objectif utilisé et qui peut être très mauvais dans les conditions de prise de vue et mauvais sur les angles où sont pris les crops. Les autres images sont censées être nettes partout et donnent logiquement un meilleur ressenti visuel. C'est du grand n'importe quoi.
Je dirais surtout qu'un flou pareil, c'est surtout une mise au point, une compression, etc. bien foirées.
Aucune info sur l'objectif (on dirait la qualité optique d'un seagull triplet!
), ni focale ni rien.
Bref, à la lecture, ce n'est pas une quiche, c'est surtout quelqu'un qui ne connait RIEN à la photo, ne serait-ce que la mise au point et la profondeur de champ. ==> Donc un utilisateur de polaroïd de luxe!
Analogeek a écrit:roland_de_lassus a écrit:De toute façon, la photo maintenant c'est 3% de mise au point et 97% de traitement post-cliché...
+1.
+1
J'ai à un collègue qui produit de très belles images. Belle lumière. En discutant un peu, j'ai compris que pour un mariage, pour lui, c'est 5000 photos minimum (donc au moins 10 photos par minute en continu) mais un taux de déchet direct poubelle (flou, pas cadré, etc.) de +/-33% et un taux d'images inutiles/doublons/mauvais moment de +/-20%, finalement +/-500 photos présentées, et +/-20h de post traitement (je ne parle pas de process automatisés type DXO, je parle de retouche "à la main"). Quand même.
A l'époque ou je le faisais en "pro" (job étudiant pendant 3 ans) en argentique, un mariage, c'était 6 voire grand max 10 pelloches de 36! Et un taux de déchet de 10% grand max, sinon, je me faisais engueuler très sévère par le patron!
Dernièrement, je lui ai montré une de mes photos N&B en 30x45. Il a semblé assez impressionné
(nu très sobre et graphique d'une superbe fille), m'a posé des tas de questions sur les profils d'impression, quel filtre j'avais utilisé pour avoir cette "matière" (je traduis : le grain) comment j'ai réussi à faire des ombres aussi bien modelées, si je n'ai pas eu trop de mal à détourer les cheveux pour les faire briller ainsi sans abîmer le fond, etc. Je lui ai juste expliqué que c'était surtout des réglages d'éclairage (20 minutes pour CETTE photo) et du négatif TriX que j'avais tiré sur du simple papier baryté Ilford entrée de gamme... Sa réponse : "non, mais sérieux, c'est quoi comme filtre pour avoir cette matière?"
Et c'est à mourir de rire de voir les fanboy apple s'épuiser à essayer de prouver que leur téléphone est mieux que tout ce qui existe sur terre!
