Nick Cave a écrit:claram a écrit:tout à fait, concept abject, d'ailleurs nous ne remercierons jamais assez les démocraties européennes de ne pas avoir fait de guerre préventive en 1936 ni en 1938, de ne pas avoir cédé aux bellicistes et d'avoir préservé la paix
cordialement
Jérôme
En 1936 il n'y avait pas matière (même si Hitler était déjà en phase de construction de matériel militaire à grande échelle). En 1938 oui mais ce n'aurait pas été une guerre préventive. L'allemagne était déjà dans une phase effective de conquète à ce moment là.
Concernant l'Iran, la gestion du nucléaire pose le problème de justice au niveau mondial. Beaucoup de nations ont l'arme nucléaire. Et pas des plus pacifiques (Corée, Pakistan, etc.)
La France et l'Angleterre étaient des ennemis du bloc soviétique après 1945. Imagine que l'URSS ait mené une guerre préventive pour nous empécher d'avoir la bombe ?
en 1936, l'idéologie nazie était parfaitement connue.
pour l'URSS, la France et la GB étaient protégées par les USA qui avaient déjà la bombe, il y avait un équilibre des forces qui a empêché une nouvelle guerre en Europe et l'extension du communisme.
aujourd'hui c'est différent, la prolifération de l'arme nucléaire risquerait plutôt d'avoir le même effet que la prolifération des armes à feu aux usa.
après, je suis bien d'accord que ne connaissant pas l'avenir, il est difficile d'avoir une position complètement arrêtée.
si la guerre avait été déclarée prématurément à l'Allemagne, nous ne saurions sans doute pas ce à quoi nous aurions pu échapper.
cordialement
Jérôme
