Le post "régression intellectuelle et obscurantisme"

[Keron]

C'est qui GPU ? Nvidia ou ATI ?

[Boc21]

Eh beh...si tu ne te rappelles pas de lui, c'est que le net fait vraiment des dégats à la mémoire

[Keron]

Les GPU évoluent tellement vite que l'on peut en oublier une génération

[griosu]

Triste monde ou il vaut mieux être beau, riche et en bonne santé .. que laid, pauvre et malade .. lapalissade kidisait

[Joich]

Ouais mais alors ça c'est pas vraiment une nouveauté

[rmsk]

Pas uniquement vêtu différemment ...
La première fois, il prend l'allure d'un sdf bourré qui titube depuis le début et finit par s'affaler.
La seconde, il prend l'allure d'un cadre victime d'un infarctus en marchant normalement.

Remy

[Keron]

Pas uniquement vêtu différemment ...
La première fois, il prend l'allure d'un sdf bourré qui titube depuis le début et finit par s'affaler.
La seconde, il prend l'allure d'un cadre victime d'un infarctus en marchant normalement.

Remy

C'est déjà bien, personne ne lui fait les poches

[Joich]

Non mais attention, moi je trouve mon compte, même si parfois j'ai du mal à démêler le vrai du faux dans les infos que je trouve.

Mais:
-BAC +4
-2 CAP
-Travailleur indépendant pendant 5 ans
-Travaille en BE génie climatique depuis 3 ans (je chiffre des projets en clim de quelques millions à 15 millions d'€)

J'ai été instruit à m'instruire, j'aime ça, et contrairement à ce que pensent 90% des gens, je ne trouve pas barbant de devoir réfléchir pour trouver des solutions simples à des problèmes compliqués. T'imagines l'OVNI quand au supermarché t'entends parler des Masreillais à Cancun

Je reste donc convaincu que les gens ne trouvent sur Internet que ce qu'ils cherchent, et ce qu'ils cherchent, ce n'est pas la dernière publication du CNRS mais le dernier tweet d'Estelle Halliday.

[Keron]

Elle a dit quoi encore Estelle ?

Tu ne voulais pas dire Laetitia ? Ah la culture

[Joich]

[Keron]

J'ai édité

[poilau]

Tout outil de connaissance suppose deux choses:
-1: une volonté d'y accéder.
-2: un esprit critique.

Les gens qui arrivent à se cultiver grâce à Internet (et se cultiver réellement, pas aller chercher des infos qui corroborent leur propre opition sur un sujet donné) sont les mêmes que ceux qui le faisaient en lisant les encyclopédies. Un gosse élevé par des parents qui ont 2 de QI n'ira pas spontanément vers Wikipedia, mais plus volontiers sur les sites à la con de partage de vidéos sordides.

Quant à l'esprit critique, il naît d'une culture à cela. Quand tu vois que la moindre info sans source fait le tour du monde en quelques secondes pour peu qu'elle représente un truc violent, stupide ou une bonne femme à poil, j'ai des doutes sur l'esprit critique des gens qui alimentent le net tout comme sur celui de ceux qui s'y abreuvent.

En bref, la majorité de la bande passante d'Internet étant occupée par des chats et des chattes, je me suis fait mon idée sur la question

Désolé, mais je n'y crois pas une seconde.
Rien de plus chiant que de lire une encyclopédie.

Dommage que tu ne trouves ton compte sur le net.
Pour exemple de ce que je trouve excellent sur la toile:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLtzmb84AoqRSmv5o-eFNb3i9z64IuOjdX
https://www.youtube.com/playlist?list=PLxzM9a5lhAumFRpcigmGY1QLDYxb4-P2B

Je pouvais y passer des après-midi entières à feuilleter une Encyclopédie façon "livre dont vous êtes le héros".

Bien sûr on est passé à une toute autre échelle avec le Net, mais finalement c'est un peu la même logique de feuilletage. Lire un livre séquentiellement c'est peut-être ce qui m'a toujours gonflé.

[SEM]

Je vais si vous le permettez citer Georg Christoph Lichtenberg:
“Un livre est un miroir. Si un singe s'y regarde, ce n'est pas l'image d'un apôtre qui apparaît.”

N'en est il pas de même pour internet ?