Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: balrog31, brugam, BrunoL, corail 86, Dirty Vincent, duf666, EricLille, jazzliberator, Joich, Leslie62, martinst4, P.LM, papinova, petitrex, phil974, poilau, Recital-Audio, Ultranova, wopr et 90 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR

Au premier tour des législatives, je vote :

Le sondage s’est terminé le 11 Juin 2017 10:05

-En marche !
37
46%
-Les républicains
16
20%
-Parti socialiste
1
1%
-La France insoumise
7
9%
-Debout la France !
2
3%
-Front National
6
8%
-Parti communiste
1
1%
-une autre formation non citée
5
6%
-Vote blanc
2
3%
-Vote nul
0
Aucun vote
-Non merci !
3
4%
 
Nombre total de votes : 80

Législatives 2017 : Ca repart plus fort encore...[Sondage]

Message » 27 Fév 2017 18:57

Joich a écrit:
thx06 a écrit:
:o :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
C est second degré, j espère :oops: :ane:


Non.


J avais compris. :wink:

Alors reprenons : "que c est la faute à la société toussa " :grad: :ane:

Que je suis taquin :mdr:
thx06
 
Messages: 1926
Inscription Forum: 21 Mar 2006 21:12
Localisation: NICE
  • offline

Message » 27 Fév 2017 19:06

Au risque de de caricaturer la pensée de Joich, il me semblait avoir compris précisément l'inverse.
à savoir que ce n'est pas la faute à la société toussa toussa mais des gens qui la composent et sont juste complètement cons.
J'ajoute adhérer pleinement à cette analyse.
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 27 Fév 2017 19:11

A l'époque où les femmes restaient à la maison c'était déjà moins le bordel.
poilau
 
Messages: 4098
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 27 Fév 2017 19:16

Boc21 a écrit:Au risque de de caricaturer la pensée de Joich, il me semblait avoir compris précisément l'inverse.
à savoir que ce n'est pas la faute à la société toussa toussa mais des gens qui la composent et sont juste complètement cons.
J'ajoute adhérer pleinement à cette analyse.


Ben, complètement cons, j'irai pas jusque-là, seulement, et c'est bien humain, entre un "tiens" maintenant, et un "t'auras moins demain, et il faudra faire des efforts", on préfère choisir le "tiens" :siffle:
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • online

Message » 27 Fév 2017 19:17

poilau a écrit:A l'époque où les femmes restaient à la maison c'était déjà moins le bordel.

Et à l'époque où elles l'ouvraient un peu moins, ça allait déjà mieux! :grr:

:mdr: :mdr: :mdr:
Analogeek
 
Messages: 1293
Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
Localisation: 6-9 / 0-7
  • offline

Message » 27 Fév 2017 19:24

Sondage Ifop Rolling (mis à jour tous les jours de lundi à vendredi).

Aucun effet pour Hamon pour le moment du ralliement de Jadot.

Les 2,5% de Jadot sont pour le moment éparpillés chez les candidats de gauche :

Image

Et Hamon est mal concernant la sureté du vote :

Image

Pour le second tour, c'est 62-38 pour Macron contre Lepen.

http://www.fiducial.fr/fr/Actualites-FIDUCIAL/Rolling-2017-Ifop-Fiducial-l-election-presidentielle-en-temps-reel-n-19
moumou3
 
Messages: 264
Inscription Forum: 09 Aoû 2013 22:54
  • offline

Message » 27 Fév 2017 19:29

moumou3 a écrit:Sondage Ifop Rolling (mis à jour tous les jours de lundi à vendredi).

Aucun effet pour Hamon pour le moment du ralliement de Jadot.

Les 2,5% de Jadot sont pour le moment éparpillés chez les candidats de gauche :

Image

Et Hamon est mal concernant la sureté du vote :

Image

Pour le second tour, c'est 62-38 pour Macron contre Lepen.

http://www.fiducial.fr/fr/Actualites-FIDUCIAL/Rolling-2017-Ifop-Fiducial-l-election-presidentielle-en-temps-reel-n-19


Ils arrivent à ventiler aussi précisément 2.5% :ohmg: :ohmg: :ohmg: .
poilau
 
Messages: 4098
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 27 Fév 2017 19:35

Analogeek a écrit:
poilau a écrit:A l'époque où les femmes restaient à la maison c'était déjà moins le bordel.

Et à l'époque où elles l'ouvraient un peu moins, ça allait déjà mieux! :grr:

:mdr: :mdr: :mdr:


Les gens savaient vivre dans le temps :-? .
poilau
 
Messages: 4098
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 27 Fév 2017 19:55

Boc21 a écrit:Au risque de de caricaturer la pensée de Joich, il me semblait avoir compris précisément l'inverse.
à savoir que ce n'est pas la faute à la société toussa toussa mais des gens qui la composent et sont juste complètement cons.
J'ajoute adhérer pleinement à cette analyse.


Ah, les gens sont kons, alors.

C est la faute aux gens :ane: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
thx06
 
Messages: 1926
Inscription Forum: 21 Mar 2006 21:12
Localisation: NICE
  • offline

Message » 27 Fév 2017 20:02

les gens sont cons, OK ! mais les gens c'est qui ? c'est nous ou c'est eux ? :mdr:
laurent martiarena
 
Messages: 2986
Inscription Forum: 12 Aoû 2013 13:07
Localisation: vernegues, bouches du rhône
  • offline

Message » 27 Fév 2017 20:18

Joich a écrit:
Boc21 a écrit:Au risque de de caricaturer la pensée de Joich, il me semblait avoir compris précisément l'inverse.
à savoir que ce n'est pas la faute à la société toussa toussa mais des gens qui la composent et sont juste complètement cons.
J'ajoute adhérer pleinement à cette analyse.


Ben, complètement cons, j'irai pas jusque-là, seulement, et c'est bien humain, entre un "tiens" maintenant, et un "t'auras moins demain, et il faudra faire des efforts", on préfère choisir le "tiens" :siffle:


Tu définis tout de même tes cons temporains comme des cons sommateurs juste incapables de faire autre chose que con sommer (entre autre chose ses semblables) de répondre à ses désirs et envies du moment.
En bref un bestiau à peine capable de prendre sur lui pour bosser à peu près correctement et encore à condition que cela lui permette de gagner assez de thunes pour poursuivre l'existence du bon gros con décrit ci-dessus :roll:
Cela correspond assez bien à ma définition de la connerie :wink:
Je teinterais même cette description un poil clinique par un jugement de valeur assumé en allant jusqu'à taxer ce simple con de parfait connard.
Mais fort heureusement, il n'est pas si répandu que cela.

laurent martiarena a écrit:les gens sont cons, OK ! mais les gens c'est qui ? c'est nous ou c'est eux ? :mdr:


On est tous globalement cons.
Après on peut l'être complètement ou non, en être conscient ou non, avoir la volonté et la capacité de ne pas l'être 24h/24 ou non...cela dépend des gens :wink:
Voila pourquoi je précise souvent "complètement con" à savoir "jamais capable et sous aucune circonstance, d'arretter d'être con 24h/24".
Belmondo, je ne sais plus dans quel film, disait "vous connaissez la différence entre un con et un voleur ?"
Réponse : "un voleur, parfois, il se repose" :lol:
Mais con oui on l'est tout simplement tous mais ce n'est que mon avis :lol:
Un vrai con, il est con tout le temps, il ne se repose jamais :lol:
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 27 Fév 2017 20:40

Boc21 a écrit:
Joich a écrit:
Ben, complètement cons, j'irai pas jusque-là, seulement, et c'est bien humain, entre un "tiens" maintenant, et un "t'auras moins demain, et il faudra faire des efforts", on préfère choisir le "tiens" :siffle:


Tu définis tout de même tes cons temporains comme des cons sommateurs juste incapables de faire autre chose que con sommer (entre autre chose ses semblables) de répondre à ses désirs et envies du moment.
En bref un bestiau à peine capable de prendre sur lui pour bosser à peu près correctement et encore à condition que cela lui permette de gagner assez de thunes pour poursuivre l'existence du bon gros con décrit ci-dessus :roll:
Cela correspond assez bien à ma définition de la connerie :wink:
Je teinterais même cette description un poil clinique par un jugement de valeur assumé en allant jusqu'à taxer ce simple con de parfait connard.
Mais fort heureusement, il n'est pas si répandu que cela.

laurent martiarena a écrit:les gens sont cons, OK ! mais les gens c'est qui ? c'est nous ou c'est eux ? :mdr:


On est tous globalement cons.
Après on peut l'être complètement ou non, en être conscient ou non, avoir la volonté et la capacité de ne pas l'être 24h/24 ou non...cela dépend des gens :wink:
Voila pourquoi je précise souvent "complètement con" à savoir "jamais capable et sous aucune circonstance, d'arretter d'être con 24h/24".
Belmondo, je ne sais plus dans quel film, disait "vous connaissez la différence entre un con et un voleur ?"
Réponse : "un voleur, parfois, il se repose" :lol:
Mais con oui on l'est tout simplement tous mais ce n'est que mon avis :lol:
Un vrai con, il est con tout le temps, il ne se repose jamais :lol:


Je suis un adepte des siestes. :oldy:
Me voilà rassuré, donc :ane:

Moi Président, la sieste sera obligatoire.

Thx06 president t :grad:
thx06
 
Messages: 1926
Inscription Forum: 21 Mar 2006 21:12
Localisation: NICE
  • offline

Message » 28 Fév 2017 0:01

Nos ennemis sont des cons : ils croient que c'est nous les ennemis.
S'ils étaient moins cons ils se rendraient compte que c'est eux les ennemis... :grr:
Phamphare
 
Messages: 268
Inscription Forum: 26 Oct 2009 23:03
Localisation: ça dépend
  • offline

Message » 28 Fév 2017 1:28

moumou3 a écrit:Sondage Ifop Rolling (mis à jour tous les jours de lundi à vendredi).

Aucun effet pour Hamon pour le moment du ralliement de Jadot.

Les 2,5% de Jadot sont pour le moment éparpillés chez les candidats de gauche :

Image

Pas éparpillés chez lui. C'est même contre-productif, il avait 15% avant le ralliement de Jadot. Il a donc perdu 1,5% dans cette affaire.
Ça faisait 1 mois qu'il négociait avec EELV. :-?
Peut-être que certains électeurs socialistes se disent qu'une alliance avec les Verts conduit à un machin ingouvernable et que si c'est pour se traîner des boulets comme la Duflot il vaut mieux voir ailleurs. :hehe:
Snatcher
 
Messages: 608
Inscription Forum: 26 Fév 2006 3:11
Localisation: Twilight zone
  • offline

Message » 28 Fév 2017 2:31

Exactement :grad:
C'est à Macron que les ralliements profitent, ce qui est assez illogique : quand on a le bras aussi long, pourquoi s'encombrer d'autants de bras cassés :wtf:
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message