résultats du test de câbles en double-aveugle

» 12 Mai 2005 10:08

c'est ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29781210

:wink:

» 12 Mai 2005 23:33

Je viens de me taper les 9 pages du post précédent...

Et bien c'est TRES interessant surtout ca me rassure!!!

En effet, ayant moi meme fait quelques tests simples avec des potes, j'ai été incapable de distinguer des cables dont l'échelle de prix variait de 1 à 100!
Conclusion: je fais des économies et j'achete des disques plutot que des cables...

» 13 Mai 2005 8:20

Voilà encore un sujet qui peu porter a discussion jusqu'aux calendres grèques tellement les essais et contre essais peuvent affirmer ou infirmer ce qui est dit dans ce post.

Ma seule intérogation quant a ce test est sur l'accoustique de la pièce qui ne me semble pas très adaptée a ce genre de test très sensible aux résonnances qui vont lisser les écarts entre les câbles

» 13 Mai 2005 8:32

D'ou la conclusion :

Conclusion :
Le choix du câble de modulation n'a pas eu d'effet audible pour les auditeurs présents, sur le système choisi.

Hervé

» 13 Mai 2005 8:56

C'est vrai qu'un test de courte durée est en défaveur.
Pour ma part j'ai apprécié mes améliorations de câblage surtout sur la durée.
Disque après disque on découvre de petits détails jamais entendus avant. Pas évident sur des extraits de 30 secondes.
J'ai vu des mesures de bande passante mais je ne vois pas d'extraits sur signaux carrés (peut-être plus difficiles à manipuler et à mesurer, le travail effectué est remarquable !).
J'ai l'impression que le Musique n'étant faite que d'impulsions c'est bien là la différence : Sur un mauvais câble tout arrive, certes ..... mais pas dans l'ordre (impression de flou, d'attaques émoussées). Ca ne se mesure pas mais ça peut s'entendre... (valable aussi pour les amplis).

Superbe travail en tout cas, qui met en valeur certains comportements "idiophiles" (genre câble à 1000 Euros dans un système à 2000 ....)

Ca améliore (si la base est saine) mais faut savoir raison garder.

Eric, très content de ses HMS (d'occase) et prêt à tester du CAT 6 juste comme ça, pour voir ....

» 13 Mai 2005 9:16

EUVRARD a écrit:Voilà encore un sujet qui peu porter a discussion jusqu'aux calendres grèques tellement les essais et contre essais peuvent affirmer ou infirmer ce qui est dit dans ce post.

Où ça ? Si tu connais des tests en double aveugle qui montrent une différence audible sur des cables, merci de les indiquer, à ma connaissance il n'y en a pas.

C'est vrai qu'un test de courte durée est en défaveur.
Pour ma part j'ai apprécié mes améliorations de câblage surtout sur la durée.

Comment justifier cela alors que la mémoire auditive n'est que de quelques secondes ?

Disque après disque on découvre de petits détails jamais entendus avant. Pas évident sur des extraits de 30 secondes.

Si tu entends des petits détails en plus, tu devrais pouvoir faire des écoutes en double aveugle de courte durée sur ces petits détails.

» 13 Mai 2005 9:21

Jojolapin

J'aurais tendance a dire comme toi, pour avoir fait des tests en aveugle, mais a chaque fois, un critère important avait été oublié.

Dans le plus récent, l'acoustique de la pièce et une resonnance particulière avait "lissé" les résultats.

A+

» 13 Mai 2005 9:30

et tu crois que beaucoup d'audiophiles ont de bonnes pièces d'écoute ?

parce que des système à tout plein d'euros dans des pièces complètement inadaptées, j'en ai vu...

tandis que des systèmes à tout plein d'euros dans la pièce kivabien, ebn, pas des tonnes...

» 13 Mai 2005 9:33

La pièce ne change pas l' effet du cablage mais plus un système est équilibré plus l' effet est facile à entendre.
N' empeche que je ne me risquerais pas à faire un test sur un système que je ne connais pas bien, dans une pièce que je ne connais pas et sur des disques que je ne connais pas forcement non plus.
Ils ne risquaient pas d' entendre grand chose amha.

» 13 Mai 2005 9:37

ah mais si, si, ils l'entendaient quand ils avaient le câble devant les yeux et, par un coup de baguette magique, hop, plus de différence dès qu'on passait en aveugle

» 13 Mai 2005 9:42

Pour rester dans le domaine du rationnel, quelque soit la conclusion de leurs tests, ils les ont menés avec une rigueur bien plus grande que beaucoup n'ont fait.
Certe, la pièce pouvait ne pas être adaptée, mais si vous connaissez un test aussi rigoureux et aussi commenté, je suispreneur. Qu'il aille dans le même sens ou pas.

ed

» 13 Mai 2005 9:46

tatayet a écrit:ah mais si, si, ils l'entendaient quand ils avaient le câble devant les yeux et, par un coup de baguette magique, hop, plus de différence dès qu'on passait en aveugle

Et ?
Tu ne peux pas tirer une règle générale d' un cas particulier.
Un test avec un Audioquest Diamondback et un Kimber 1030 ca serait fun, là si on entend rien il vaut mieux revendre son matos et prendre une minichaine aiwa.

» 13 Mai 2005 9:49

nico- a écrit: prendre une minichaine aiwa.

Nico une minichaine Aiwa avec du bon cable genre Synergic Reaserch ça sonne du feu de dieu :mdr:

@+

Chris

» 13 Mai 2005 9:51

kilécon

» 13 Mai 2005 9:51

si tu prends 2 câbles aux caractéristiques électriques très marqués qui ont un effet de filtre, je veux bien, mais tu ne peux pas tirer une règle générale d'un cas particulier

quand au effet placebo et autres effets psychoacoustiques, on en a déjà parlé et l'expéreince décrite ici n'a rien d'un cas particulier

mais bon, l'idiophilie a encore de beaux jours devant elle, comme l'astrologie