Recherche préampli HC (environ 1000€)

» 26 Aoû 2010 14:48

Bonjour à tous,

Je recherche un préampli HC du type :

- Tag Mclaren av-32r 192 DP 7.1

- Lexicon mc-8 v2
- nuforce AVP17
- Rotel 1098
- ....

budget : 1000€ environ

j'attends vos propositions :wink:

Stef

» 26 Aoû 2010 16:03

il y a un MC-4 dans les occas qui normalement est le même que le mc-8 mais sans les zones.
:mdr:

viewtopic.php?f=1269&t=29946277

excellent produits au passage! :wink:

» 26 Aoû 2010 16:08

Je les avais bien remarqué mais je les trouve un poil chers (mais c'est un avis strictement personnel :wink:

) : un mc-8 se négociant plutôt autour de 900€

merci quand même

Stef

» 26 Aoû 2010 22:31

rotel rsp-1068 ou nad t163?

» 26 Aoû 2010 23:33

Et pourquoi pas un intégré HD?
Je ne regrette vraiment pas l'achat de mon Yamaha 3900 que j'utilise uniquement en préampli (et c'était prévu avant son achat).
Yamaha aurait sorti un "pur" préampli, je l'aurais peut-être pris. Mais à défaut, je me suis rabattu sur l'un de leurs intégrés et c'est sans regret.

» 27 Aoû 2010 11:33

Fafa a écrit:Et pourquoi pas un intégré HD?
Je ne regrette vraiment pas l'achat de mon Yamaha 3900 que j'utilise uniquement en préampli (et c'était prévu avant son achat).
Yamaha aurait sorti un "pur" préampli, je l'aurais peut-être pris. Mais à défaut, je me suis rabattu sur l'un de leurs intégrés et c'est sans regret.

je n'ai aucun bon souvenir d'un intégré mais il est vrai que je n'ai pas tout écouté non plus (yam fait pourtant parti de ceux que j'ai eu l'occasion d'écouter en préampli... c'était un 3800 il me semble

)

kakos74 a écrit:rotel rsp-1068 ou nad t163?

le 1068, je l'ai déjà donc je voulais en profiter pour monter en gamme qui a faire l'impasse sur les décodages "HD"

Stef

» 27 Aoû 2010 18:30

je n'ai aucun bon souvenir d'un intégré mais il est vrai que je n'ai pas tout écouté non plus (yam fait pourtant parti de ceux que j'ai eu l'occasion d'écouter en préampli... c'était un 3800 il me semble )

Tu n'as donc vraiment pas aimé?
Tant pis pour toi! :mdr:

» 27 Aoû 2010 18:49

si tu cherche un Lex pour le HC c'est ok par contre il n'ont pas la reputation d'etre bons en stereo.

Le 1098 que j'ai possédé est un excellent choix, il propose un gap interessant par rapport au 1068 (que j'ai aussi possédé)

Dans les PA tu a un Rsp 985 que j'ai aussi possédé, qui a été remplacé par le 1098 et celui la il en a dans le ventre mais 5.1 uniquement avec une prise Db 25 trouvable chez Supra. Il m'a laissé un excellent souvenir. Il n'est pas du tout comparable à un 1068, il est dans la droite lignée du 1098.

Dans un budget un poil plus elevé tu a un exceeeelent Arcam Av9 dans les PA (c'est le mien :mdr:

)

gil

» 27 Aoû 2010 20:04

Fafa a écrit:Tu n'as donc vraiment pas aimé?
Tant pis pour toi!

non pas aimé du tout :-?

c'est dommage ; j'aurais pu faire des économies :mdr:

gil2b a écrit:si tu cherche un Lex pour le HC c'est ok par contre il n'ont pas la reputation d'etre bons en stereo.

Le 1098 que j'ai possédé est un excellent choix, il propose un gap interessant par rapport au 1068 (que j'ai aussi possédé)

Dans les PA tu a un Rsp 985 que j'ai aussi possédé, qui a été remplacé par le 1098 et celui la il en a dans le ventre mais 5.1 uniquement avec une prise Db 25 trouvable chez Supra. Il m'a laissé un excellent souvenir. Il n'est pas du tout comparable à un 1068, il est dans la droite lignée du 1098.

Dans un budget un poil plus elevé tu a un exceeeelent Arcam Av9 dans les PA (c'est le mien )

gil

En effet Gil, je recherche uniquement un très bon pré en HC car pour la stéréo, je n'ai de toute manière pas les enceintes adéquates.

l'Arcam serait un choix pertinent mais hors budget

merci à tous pour vos conseils avisés :wink:

Stef

» 27 Aoû 2010 20:10

non pas aimé du tout

c'est dommage ; j'aurais pu faire des économies

Effectivement.
Mais était-il bien paramétré, égalisé, réglé?
Mine de rien, aujourd'hui, on ne peut plus du tout tester du matos direct en sortie de carton. :roll:

Et était-ce bien un 3800? :wink:

En tout cas, de mon coté, je ne regrette pas le mien, ni même d'être passé à coté d'un Z7. :idee:

Je préfère ne pas trop m'attacher à des marques un peu ésotériques, car j'ai peur (à tort, peut-être) que toute la gestion informatique ne soit pas au top.

» 27 Aoû 2010 21:28

Je suis sur que Lexicon sera parfait pour toi. :mdr:

» 27 Aoû 2010 21:31

Fafa a écrit:Mais était-il bien paramétré, égalisé, réglé?
Mine de rien, aujourd'hui, on ne peut plus du tout tester du matos direct en sortie de carton.

Et était-ce bien un 3800?

En tout cas, de mon coté, je ne regrette pas le mien, ni même d'être passé à coté d'un Z7.
Je préfère ne pas trop m'attacher à des marques un peu ésotériques, car j'ai peur (à tort, peut-être) que toute la gestion informatique ne soit pas au top.

il s'agissait bien d'un 3800, paramétré comme il se doit mais ça sonnait bien en deçà d'un 1068... (pas au niveau du décodage mais un niveau sonorité).

Stef

» 27 Aoû 2010 21:34

Le caribou a écrit:Je suis sur que Lexicon sera parfait pour toi.

déjà le mc-12 m'avait laissé sur une excellente impression

Stef

» 27 Aoû 2010 22:04

COUILLEROT a écrit:
Fafa a écrit:Mais était-il bien paramétré, égalisé, réglé?
Mine de rien, aujourd'hui, on ne peut plus du tout tester du matos direct en sortie de carton.

Et était-ce bien un 3800?

En tout cas, de mon coté, je ne regrette pas le mien, ni même d'être passé à coté d'un Z7.
Je préfère ne pas trop m'attacher à des marques un peu ésotériques, car j'ai peur (à tort, peut-être) que toute la gestion informatique ne soit pas au top.

il s'agissait bien d'un 3800, paramétré comme il se doit mais ça sonnait bien en deçà d'un 1068... (pas au niveau du décodage mais un niveau sonorité).

Stef

Ca devait être plus sec et percutant sur le Rotel, non?

» 27 Aoû 2010 22:12

Fafa a écrit:Ca devait être plus sec et percutant sur le Rotel, non?

le son paraissait métallique sur le yam, les aigus étaient saignants... ça ne fonctionnait pas du tout :-?

Stef