Amplis_dérivés d'ACT

[J-C.B]

j'imagine que tu la test dans la pire des conditions, genre charge déconnectée , faible capa 2nf en //.

Je la teste dans toutes les conditions critiques, y compris sur charge uniquement capacitive, et inductive, mais la donne sur charge résistive nominale.
Du reste tu pourras voir sur le schéma joint au diagramme de Bode que la charge est purement résistive.
Sans oublier pour chacun des tests de les doubler d'un test temporel.

u reste les MJE sont pas fantastiques et les 5401/5551 plutôt honorables.

J'ai mis en cause les FZT957/857 qui font le taf nettement moins bien que les MJE et permettent au module de fonctionner allègrement sous des tensions d'alimentation de +/- 100v. .
Ce qui faisait partie de mon cahier des charges, puisque aux sécurités près il devait remplacer les LM49xxx. désormais obsolètes.
Mais tu as raison, les DZT placés en cascode font l'affaire.

J'insiste , sur le fait que l'utilisation du Ths donne une THD bien supérieure (15 à 17dB) à celle de l'AD dans une zone audio ou notre sens de l'audition est particulièrement sensible. Ce n'est peut être pas par hasard si le domaine d'application préconisé est l'ADSL.

NB: L'OP260 est obsolète

[maxidcx]

Salut Salut de bon matin

cette histoire de thd me chagrine.
on a des non linéarités dans l'étage de puissance, au niveau des cascodes, miroir, des mosfets et du crossover,
et on a un gain de boucle grâce à l'étage amont avec une transimpédance de 1 à 5mega ohms selon les chips qui va corriger la sortie par rapport à l'entrée.
il m'a semblé par exemple que le schéma ACT2 à moins de non linéarité car on gagne en thd, sans que la réponse de la boucle de l'étage de puissance ne soit trés impactée.
le problème des modèles c'est qu'ils sont très différents entre l'AD et les THS
le buffer de sortie de l'AD est construit autour de générateur de courant (idéal) seul l'étage d'entrée contient 2 transistor, alors que pour le THS 3122 tout est créé sous forme de transistors et pour le 6022 c'est un savant mélange... donc la comparaison thd en simulation est complétement faussée. je vais faire un comparo juste avec les aops.

[maxidcx]

par exemple, avec ce schéma c'est le ths3112 qui s'en sort le mieux, du reste sont modèle à été révisé récement
voir les valeurs de thd 1k en commentaire du parametre ".lib"

[J-C.B]

[maxidcx]

si on pouvait optimiser une solution autour du 3112 avec un montage differentiel dual op amp ca serait vraiment une belle évolution de l'ACT , et plus facile à intégrer que le 6022. Help ! en tout cas on est daccord sur un point, pas question de faire un truc qui marcherait moins bien qu'avec l'AD, question de principe pour un contributeur diy
du reste on va bientot recevoir les testeurs de thd/noise RTX6000 de la GB diyaudio et je compte bien utiliser ce matos pour départager les différents amplis (firstone, ACTiMos, UCD, LPUHP,GM3886, LM1875 d'androuski) et un NextGenACT!

[J-C.B]

nous n'avons pas les même datasheet

Oops! pas bien réveillé le JCB.

[J-C.B]

ca serait vraiment une belle évolution de l'ACT

Non, Les ACT1 et 2 sont optimisés, et musicaux, ils restent tel quel. Un ACT3 peut être si les résultats sont aux moins identiques.

[maxidcx]

très bon compromis
pas réveillé non plus : sur le pcb proposé hier les trous de fixation des mosfet ne sont pas alignés avec des ailettes 10mm de dissipateurs classique

[maxidcx]

la perspective d'un ampli 56x56 se présente bien en terme de placement possible de composants.
voir nouvelle implantation message suivant
les mosfets seraient en dessous et vissés en milieu d'un radiateur 80mm.
il y aura de large plages de cuivre pour le refroidissement des SOT223
tous les composants "ajustables" seraient coté composants, le reste coté soudure pourrait être soudé au four en sous traitance mais aucune dificulté pour une soudure à la mano.
pour l'instant je retiens le 3112 mais il faut revoir tout à la simulation et choisir un étage de puissance qui aille bien.
et vérifier que la solution dual opamp différentiel avec la cascade commune ne pose pas de problèmes.

[maxidcx]

bon, je ne sais pas si ça marche, mais le PCB est fini enfin encore quelques bricoles et verifs dans la semaine, mais pour l'essentiel c'est réglé.

coté composant
voir nouvelle implantation page suivante

coté soudure
voir nouvelle implantation page suivante

schéma provisoire
EDIT: sur demande
reste à décider si le driver de sortie serait monté comme sur l'ACT2 ou l'ACT1
et s'il faut ajouter quelques réseaux de compensation

et espérer qu'il soit musical, pas bruyant et stable

[J-C.B]

error

[androuski]

Ben déjà ça tient pas ses promesses, tu as mis un pot, alors que tu avais annoncé un bias forcé sans réglage. On est plus sur une LM3886 contender là

[maxidcx]

Salut ! tu crois pas si bien dire, j'ai décidé à la dernière minute de mettre un potard, pour ceux qui voudrais biaser à la valeur optimale ou faire de la classe A (j'en connais par exemple sur quebecdiy) mais promis il n'est pas nécessaire. un simple strap sur 2 des 3 pattes et je te promets que la tlvh431 onboard va s'occuper de tout mieux que sur un 3886

[maxidcx]

error

syntax ? ou 404 ?

[J-C.B]

syntax ? ou 404 ?

Non, mais surpris de voir un Tl en bias, sachant qu'une résistance découplée suffit amplement.