le petit dernier AOP : OPA891 et OPA828 maintenant

» 06 Fév 2024 9:51

Bonjour,

Voici le dernier AOP qui vient de sortir: OPA891
La datasheet date de novembre 2023.
Les caractéristiques sont étonnantes, au delà de celles d'un OPA1611
Mais il n'est pas encore disponible chez Mouser ou Digikey, encore en appro.
Voila un candidat de plus pour nos futures réalisations DIY.

OPA891.pdf: Datasheet; (2.14 Mio) Téléchargé 53 fois

Bonne journée à tous.
Alain

» 07 Fév 2024 22:34

Achetable par 3000, 12 semaines de délai, mais seulement 3€ pièce:
https://www.mouser.fr/ProductDetail/Tex ... l4Sg%3D%3D

» 07 Fév 2024 22:58

Il y a aussi son copain OPA892 mais stable à partir d'un gain de 10.
Mêmes conditions d'appro.
Il va falloir attendre encore un peu.

3000 pièces, ça fait une sacrée commande groupée.... :mdr:

» 07 Fév 2024 23:52

Pour les néophyte (comme moi ^^) c'est pour de la sortie de puce DAC en tension ? de l'entrée buffer d'ampli, pour des puce d'ampli en latéral mosfet tout court ? 2 des 3 peut être ^^

» 08 Fév 2024 17:08

speedbad a écrit:Pour les néophyte (comme moi ^^) c'est pour de la sortie de puce DAC en tension ? de l'entrée buffer d'ampli, pour des puce d'ampli en latéral mosfet tout court ? 2 des 3 peut être ^^

En ultra resumé, ça peut marcher comme AOP en entrée ligne, en sortie ligne (mais aussi dans d'autres circuits plus complexe). le 891 qui est un AOP simple sera généralement utilisé pour du signal asymétrique, alors que la version double 2891, marchera pour du signal symétrique/balancé.
En gros.

» 09 Fév 2024 2:12

ok merci, de quoi actualiser mon interface de rêve (qui n'existera jamais)

» 16 Fév 2024 23:05

Tee a écrit:
speedbad a écrit:Pour les néophyte (comme moi ^^) c'est pour de la sortie de puce DAC en tension ? de l'entrée buffer d'ampli, pour des puce d'ampli en latéral mosfet tout court ? 2 des 3 peut être ^^

En ultra resumé, ça peut marcher comme AOP en entrée ligne, en sortie ligne (mais aussi dans d'autres circuits plus complexe). le 891 qui est un AOP simple sera généralement utilisé pour du signal asymétrique, alors que la version double 2891, marchera pour du signal symétrique/balancé.
En gros.

Bonjour

Je vois pas pourquoi tu dis çà, il y a deux boitiers, dont un comprend deux 891...

» 16 Fév 2024 23:16

Je découvre cet AOP grâce à ce fil

En première lecture de la data sheet, je note des caractéristiques très intéressantes, notamment un très faible taux de distorsion, bruit en tension très faible, une vitesse de montée très élevée, mais surtout une capacité en courant de sortie très élevée pour un AOP.

En revanche, le bruit en courant est un peu plus élevé que ses confrères dédiés à l'audio, et aussi je parie qu'il peut être prompt à l'oscillation avec des charges complexes.
A mon avis il n'est pas à mettre en toutes les mains....

» 23 Fév 2024 21:03

Bonsoir à tous,

Je reviens de quelques lectures sur le forum DiyAudio.
Là-bas, ils plébiscitent l'ampli OPA828 (ou 2828 pour le double) qu'ils mettent à la place des NE5534, OPA1611, OPA1645, OPA1655, mesures de bruit en situation à l'appui.
Il aurait, et là on tombe dans le subjectif, une "musicalité" et une "neutralité" bien au dessus des puces citées.

TI aurait fait cet OPA828 pour succéder à l'OPA627 et l'OPA827.

Quelqu'un l'a t'il déjà essayé, comparé, etc.

Bonne soirée.
Alain

OPA828.pdf: (1.83 Mio) Téléchargé 13 fois

» 24 Fév 2024 13:27

moi ce qui m'interesserait c'est pour le haut rendement (donc bruit au ras des paquerettes) de trés bon niveau de sortie de Dac (AKM 4458VN*2) en tension (pas d'IV stage) pour avoir minimum 24dBu en symétrique, OPA 2828 et non 2891 donc ?

» 05 Mar 2024 12:21

Bonjour

l'OPA828 a un niveau de bruit en tension supérieur au 891, et même aux plus anciens de chez TI (par exemple l'OPA161x, ainsi que d'autres parmi le top 5).
A mon avis, à ce niveau de performance, ce n'est pas l'OPA qui sera le facteur discriminant en terme de bruit. Il y a bien d'autres paramètres externes bien plus importants et pernicieux...

» 25 Mar 2024 15:18

Bonjour,

J'ai comparé l'OPA1611 et OPA828 sur l'étage d'entrée de l'ampli Q17. Je n'ai pas entendu de différence. Au scope, j'ai obtenu de meilleurs résultats avec l'OPA1611 (dans le circuit du Q17. Cela peut changer avec d'autres circuits). La différence de prix m'a fait laisser l'OPA1611 qui est toujours référencé chez TI comme l'opamp audio SoundPlus "Ultimate". Le OPA828 n'y étant pas car il est référencé dans les opamp d'instrumentation.

En tout cas, l'OPA828 est bien mieux que d'autres JFET comme l'OPA1641.

J'ai prévu de tester l'OPA828 dans un étage IV d'un DAC d'ici quelques temps.

Stef.

» 25 Mar 2024 17:03

J'ai testé un montage double de OPA828 (le 2828 n'était alors pas référencé) en comparaison de OPA1612 dans l'étage de sortie d'un filtre actif analogique d'un ami, en remplacement de NE5532. J'ai mesuré et écouté. J'ai monté un test A/B pour l'ami en question pour comparer subjectivement. Je confirme le résultat subjectif indiqué.
Après c'est une question de budget. Un OPA1641 coute bien moins cher qu'un OPA828.

» 26 Mar 2024 11:43

Super performances mais... pour en tirer le bruit minimum, la source du signal d'entrée doit probablement être à très basse impédance. Et vu la largeur de la bande passante, le découplage local et l'implantation doivent être sacrément soignés.

» 26 Mar 2024 23:59

etsimonogn a écrit:Super performances mais... pour en tirer le bruit minimum, la source du signal d'entrée doit probablement être à très basse impédance. Et vu la largeur de la bande passante, le découplage local et l'implantation doivent être sacrément soignés.

Tu parles duquel. Le OPA1611, oui il faut que l'étage qui le précède soit à basse impédance. Pour le OPA828 c'est bien moins critique.