pour choisir tes transistors c'est simple la courbe hfe Ice doit avoir les meme caractéristiques
entre np et pn et suivant la temperature aussi
exemple : le npn sous 100ma et temperature du boitier de 20° a un coeficient d'amplification de
100 , le ppn si il est complementaire sous 100ma et 25° doit presenter aussi un gain de 100
les mje on de bonne caracteristique s'est vrai , je les verais bien en montage //
5 de chaque par canal ils seront complementaire et lineaire jusqua une puissance de 50watt
sur 8 ohm je pense ce montage parallele bien drivé en courant pourait donner des bon resultat
vue le bon facteur d'amortissement qu'apporte un tel montage
oulla 3H de mat ! c'est pas serieux ca faut aller au lit
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: franck660, lionel83 et 45 invités
The Digora's amplifier. Part 1 : conception
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
catsiano a écrit:
en utilisant des mos en quasi a par comme dans ton shema tu a pas d'autre solution que la triplet
avec du bipo un darlington et un faux darlington pour le transistor pnp est une configuration
universel , dans les ampli sono etc..
http://fulloc.free.fr/digora/sch_web/BI ... hannel.PNG
là il le font différement
Au lieu d'utiliser les driver pour fair l'inverseur, on le faut le faire dans l'étage avant, donc dans le tampon chez nous
Ca reviendrait à utiliser 2 2SB649 ou 2 MJE15031 quasi complementaire en fait ...
et du complementaire inverseur à 2SB649 / 2SD669 en tampon
faut que je regarde où j'ai trouvé ce schéma
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
oui je vois tu veut un déphaseur du type differentiel , la tu retombe sur le schema que j'ai
joint en conf kaneda le 2eme differentiel tu recupere les signaux en op de phase...
=================
le plus simple c'est ca ! mais bon faut pas esperer mieux que 0,5% de disto pour cette conf
a testé donc ..
le gagnant reste toujours le triplet pour du quasi a mon avis, ya juste 2 transis en plus
joint en conf kaneda le 2eme differentiel tu recupere les signaux en op de phase...
=================
le plus simple c'est ca ! mais bon faut pas esperer mieux que 0,5% de disto pour cette conf
a testé donc ..
le gagnant reste toujours le triplet pour du quasi a mon avis, ya juste 2 transis en plus
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Non Non je voyais plustot un schéma comme ca :
/ INVERSEUR / COMPOUND / MOSFET /
http://fulloc.free.fr/digora/amp/OUTPUT.pdf
ou alors la même chose que le schéma que j'ai montré avant
/ INVERSEUR / COMPOUND / MOSFET /
http://fulloc.free.fr/digora/amp/OUTPUT.pdf
ou alors la même chose que le schéma que j'ai montré avant
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
catsiano a écrit:les mj non pas comme driver ! comme transi de sortie boitier to220 c'est le top
comme driver faut prendre du 2sc5171 un truc comme ca ,
donc j'ai repris un des sous ensemble de ta config
il serait bon de savoir ses caractéristiques , le gain en tension et si on peut la disto
sans appliquer de cr si tu est équipé en instru bien sur
dans le schema j'ai entouré par un cercle noir un transistor qui est branché de la meme maniere
d'une resistance dans un aop , tu pourait nous en dire plus ,
je pense que sait pour compenser les derives en temperature , comme miroir de courant ?
pourquoi tu n'opte pas pour avec un generateur pour polariser tes differentiels d'entrée
et avec un miroir de courant classic , comme le schema que j'ai joint au lieu du 2eme cascode
du type kaneda tu utilise ta strurture de transistor compound
q21 et q23 dans ton schema son monté en dephaseur ,
vue que le collecteur et l'emetteur on la meme valeur de charche de 100 ohm
ya t'il pas une difference d'impedence entre l"emetteur de q21 et le collecteur de q23
pour des mos-fet ca doit pas jouer mais pour du bipo a la place des mos jai des doutes
a cause des cette difference non negligeable d'impedence entre collecteur et emetteur
faut voir donc
pour le mirroir en courant faut voir sur le topic de l'UGS
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
on va revoir ca ,
je t'ai revue l'etage de sortie
par contre , j'ai mis une ptit retroaction tu gagne x10 en linéarité au moin
ca va permettre entre autre de pouvoir diminuer le gain de l"etage d'entrée et des differenciels
toujours un + sur le plan musicale , et aussi diminuer les derives
je t'ai revue l'etage de sortie
par contre , j'ai mis une ptit retroaction tu gagne x10 en linéarité au moin
ca va permettre entre autre de pouvoir diminuer le gain de l"etage d'entrée et des differenciels
toujours un + sur le plan musicale , et aussi diminuer les derives
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
On est toujour pas dans le INVERSEUR / COMPOUND / MOSFET /
http://fulloc.free.fr/digora/amp/OUTPUT.pdf
http://fulloc.free.fr/digora/sch_web/BI ... hannel.PNG
à la place du 2C2911 il faut un 2SA1209 ( même si ce n'est pas les driver que je pense utiliser)
à moin qu'ils soit vraimant geniaux
Où ca une rétro action ?
http://fulloc.free.fr/digora/amp/OUTPUT.pdf
http://fulloc.free.fr/digora/sch_web/BI ... hannel.PNG
à la place du 2C2911 il faut un 2SA1209 ( même si ce n'est pas les driver que je pense utiliser)
à moin qu'ils soit vraimant geniaux
Où ca une rétro action ?
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
houps ! r8 et r9 c'est pas 1k , 0,47ohm sont suffisant
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
Bonjour Digora,
Le miroir de courant a l'avantage de participer à la stabilité thermique.
Toutefois, cette compensation est partielle puisque les autres transistors (Q20/Q21 et Q9/Q10) ne sont pas compensés.
Je propose donc de supprimer les transistors Q51/Q61, d'ajuster R2/R3 et de prévoir une compensation ailleurs.
L'avantage est une diminution de la distorsion (environ -3dB pour H3).
Pour en discuter.
Francis Brooke
DIGORA a écrit:pour le mirroir en courant...
Le miroir de courant a l'avantage de participer à la stabilité thermique.
Toutefois, cette compensation est partielle puisque les autres transistors (Q20/Q21 et Q9/Q10) ne sont pas compensés.
Je propose donc de supprimer les transistors Q51/Q61, d'ajuster R2/R3 et de prévoir une compensation ailleurs.
L'avantage est une diminution de la distorsion (environ -3dB pour H3).
Pour en discuter.
Francis Brooke
- Francisbr
- Messages: 1260
- Inscription Forum: 20 Sep 2002 15:09
- Localisation: Lyon (69)
OK on vire
Tu as vu ce que j'avais marqué pour l'étage de sortie en Compound ?
Tu as vu ce que j'avais marqué pour l'étage de sortie en Compound ?
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
Francis, aurais tu le .cir de la derniere version ?
Merci
Merci
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
pour une meilleur polarisation des differentiels d'entrée ( generateur de courant)
encore mieux :
encore mieux :
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
catsiano a écrit:pour une meilleur polarisation des differentiels d'entrée ( generateur de courant)
http://catsiano.chez-alice.fr/classe_ab/equil_i.gif
encore mieux :
Pour le differentiel d'entrée, je fais confiance à FLAT et son UGS ( sans generateur de courant)
à moin que tu me prouve qu'il y mieu ( en restant dans le Jfet)
J'ai déjà du Jfet avec un compound BIPO ...
Et des Cascode en puissance
Par contre pour les 1er test je resterais certainement sans Balanced
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
http://fulloc.free.fr/digora/sch_web/BIPO/cyrus1pwr.gif
du 2SA872 / 2SC1775 tout du long ! sauf les driver et les bipo de puissance
du 2SA872 / 2SC1775 tout du long ! sauf les driver et les bipo de puissance
- DIGORA
- Messages: 581
- Inscription Forum: 19 Aoû 2006 20:31
hum , non il on mis n'importe quoi dans cette ampli de sono !
for good audio === 2sc1815/2sa1015 ==== on top ,
for good audio === 2sc1815/2sa1015 ==== on top ,
- catsiano
- Messages: 3013
- Inscription Forum: 21 Juil 2006 20:25
|
Retourner vers Amplis et Préamplis |