LeSUB HCFR (Tous les détails en page 1)

» 28 Mai 2019 20:02

Bonsoir à tous,

Une question me taraude : on discute autour d'une charge isobarique de 2 HP dont les simulations donnent une limitation qui théoriquement castrerait la réponse en fréquence, voir ici la droite rouge ici par rapport à la courbe de réponse bleue : ressources/subhcfr-cube-isobarique/181479

N'avez-vous pas peur d'entrer en zone de distorsions forte à haut volume? Car si on observe ce graphique Pmax/Xmax 600W à 30hz....spa génial non? Même à 300W on reste en dehors de la zone.

Je pose ces questions car longtemps j'ai chargé à déjouer cette théorie sans y parvenir pour au final comprendre que le diamètre de membrane et le Xmax étant primordiaux pour éviter ce risque...?

J'en profite pour une autre interrogation, l'étude faite avec l'ampli miniDSP est-elle transposable sur un autre sub équipée du même ampli? (Au hasard : GTi 15? :ane:

)

» 29 Mai 2019 0:35

ibanana a écrit:Bonsoir à tous,

Une question me taraude : on discute autour d'une charge isobarique de 2 HP dont les simulations donnent une limitation qui théoriquement castrerait la réponse en fréquence, voir ici la droite rouge ici par rapport à la courbe de réponse bleue : ressources/subhcfr-cube-isobarique/181479

N'avez-vous pas peur d'entrer en zone de distorsions forte à haut volume? Car si on observe ce graphique Pmax/Xmax 600W à 30hz....spa génial non? Même à 300W on reste en dehors de la zone. Bonsoir ibanana; la courbe de réponse bleu foncé est la somme HP + évent; la courbe noire est celle des 2 HPs à 600w (ou de chaque HP à 300w); leur x-max n'est dépassé qu'en dessous de 27/28Hz; et avec un passe-haut du miniDSP réglé à 25Hz, le x-max n'est jamais dépassé pour cette puissance.

J'en profite pour une autre interrogation, l'étude faite avec l'ampli miniDSP est-elle transposable sur un autre sub équipée du même ampli? (Au hasard : GTi 15? ) Qu'entends-tu précisément par "étude transposable"?

» 29 Mai 2019 8:15

Je ne comprends pas cette inquiétude parce que ce qui "castrerait la réponse en fréquence" (pour reprendre les thermes exact) serait plutôt un avantage ici et parce que le montage "isobarique" réduit la distorsion (en comparaison avec un seul HP)

» 29 Mai 2019 9:17

Il aurait fallu passer un extrait de Star Trek Beyond, pour voir si le sub était capable d'entrer en distorsion :idee:

» 29 Mai 2019 10:22

De toute façon ce sub est pas doué dans la reproduction des medium et aigu donc son intérêt est très limité :ane:

Encore félicitation à la Team DIY pour le travail accompli :bravo:

» 29 Mai 2019 11:28

On a meme Captain Elsass derrière :mdr:

» 29 Mai 2019 13:28

Réalisation exceptionnelle des subs HCFR :bravo:

Vais lire les 60 pages ...

» 29 Mai 2019 15:44

IntenseEleven a écrit:On a meme Captain Elsass derrière

Oui il manquait juste la cape, dommage :mdr:

» 29 Mai 2019 16:53

Agnostic1er a écrit:
ibanana a écrit:Bonsoir à tous,

Une question me taraude : on discute autour d'une charge isobarique de 2 HP dont les simulations donnent une limitation qui théoriquement castrerait la réponse en fréquence, voir ici la droite rouge ici par rapport à la courbe de réponse bleue : ressources/subhcfr-cube-isobarique/181479

N'avez-vous pas peur d'entrer en zone de distorsions forte à haut volume? Car si on observe ce graphique Pmax/Xmax 600W à 30hz....spa génial non? Même à 300W on reste en dehors de la zone. Bonsoir ibanana; la courbe de réponse bleu foncé est la somme HP + évent; la courbe noire est celle des 2 HPs à 600w (ou de chaque HP à 300w); leur x-max n'est dépassé qu'en dessous de 27/28Hz; et avec un passe-haut du miniDSP réglé à 25Hz, le x-max n'est jamais dépassé pour cette puissance.

J'en profite pour une autre interrogation, l'étude faite avec l'ampli miniDSP est-elle transposable sur un autre sub équipée du même ampli? (Au hasard : GTi 15? ) Qu'entends-tu précisément par "étude transposable"?

Il suffirait de partir sur des ultimax pour ne plus être gêné par le Xmax.. certes c'est un peu plus cher. Il y aurait un peu plus de volume entre les deux membranes à cause des grosses suspensions mais rien de bien méchant.. et puis si ca tient avec 4000w en car audio :lol:

Ca permettrait peut-être de se passer du filtre passe-haut, vous avez testé avec d'autres hp que celui-là?

» 29 Mai 2019 16:59

@morespeeder: ultimax = + 200€ (grosso-modo) et un encombrement qui s'envolerait….
On peut TOUT imaginer, refaire l'histoire… le choix a été fait et assumé.

» 29 Mai 2019 17:01

@morespeeder: on peut refaire l'histoire à l'infini; un hp de dimensions classique comme les utimax aurait fait explosé l'encombrement et +200€...

» 29 Mai 2019 17:10

Agnostic1er a écrit:@morespeeder: on peut refaire l'histoire à l'infini; un hp de dimensions classique comme les utimax aurait fait explosé l'encombrement et +200€...

Oui biensur il faut bien faire un compromis un moment donné et trancher mais si jamais quelqu'un voulait se lancer dans du "plus gros" comme j'ai vu quelque posts plus haut, c'est tout a fait possible :lol:

J'ai vérifié et ca serait meme plutôt pas mal

Dans 61l ca donne une très belle courbe, un F3 à 19,3Hz pour un Xmax à 9,5mm donc clairement sous exploité lol et ca dépasse le Xmax en dessous de 13Hz lol :ane:

Edit: moi je parlais de 2 Ultimax en Isobarique hein :hehe:

» 29 Mai 2019 17:39

Avec un Ultimax le modèle LeSub HCFR plat en montage isobarique ferait 47cm de profondeur :ane:

et en version cubique, même avec le même litrage il ferait 12 cm de plus en hauteur :wink:

Un moment le choix c'est porté sur ce modèle aussi pour sa faible épaisseur. On peut évidement refaire ce type de caisson à sa sauce avec n'importe quel haut parleur

» 29 Mai 2019 18:13

Tiens,
j'ai raté tout ça, pourtant il y a eu du teasing :lol:

Chapeau pour ce joli montage, comme d'hab il y a des personnes pour refaire le match après coup, sans chercher à piger le concept et le CDC.

Je trouve très futé le montage isobarique, mais venant de ce vieux grigou d'Hubert ce n'est pas étonnant :bravo:

» 29 Mai 2019 19:58

IntenseEleven a écrit:Avec un Ultimax le modèle SubHCFR plat en montage isobarique ferait 47cm de profondeur

et en version cubique, même avec le même litrage il ferait 12 cm de plus en hauteur

Un moment le choix c'est porté sur ce modèle aussi pour sa faible épaisseur. On peut évidement refaire ce type de caisson à sa sauce avec n'importe quel haut parleur

Rappelons comme le rappelait déjà Hugo qq pages en arrière l'idée du projet sub était aussi de proposer des solutions avec un compromis et un encombrement raisonnable compatible avec l'intégration dans une pièce à vivre voir WAF Compliant et/ou laissant aussi la possibilité à pouvoir en stacker plusieurs facilement derrière un ecran transonore par ex

voir page 3 à 5 de ce topic

Aprés c'est sur on peut faire qq choses de beaucoup plus gros :ko:

mais cela n'aurait pas répondu au cahier des charges fixés pour lancer ce projet

Ensuite comme indiqué le but est de lancer le projet et que chacun ensuite se l’approprie, le fasse evoluer et le personnalise selon ses besoins :bravo: