Mesure: besoin de la validation d'un pro

» 10 Mar 2022 13:58

Après une voie dédiée grave/sous grave au dessous d'un 10"+1" ou 12"+1,4" c'est quand même un peu volumineux :mdr:

enfin... pas forcément plus qu'un MTM au final ! bien au contraire.

» 12 Mar 2022 17:48

C'est bon les gars, j'ai fait les mesures SMC8060 + sm110. Je poste ça d'ici ce soir :bravo:

» 12 Mar 2022 18:47

Alors 1ère mesure: 2 x sm110 beyma dans 70l br accordé à 70hz:

2 points qui me laissent perplexe :
- je pensais constater le baffle step autour des 370hz mais c'est vraiment pas franc visuellement
- je suis surpris de devoir fenêtrer si loin dans le temps (les vidéos que j'ai vu c'est plutôt avant 10ms, moi c'est 45ms)

Des remarques ?? :wtf:

Ah oui, les mesures ont été réalisées en extérieur. L'enceinte à 1m de hauteur, le micro à 1m de l'enceinte.

» 13 Mar 2022 14:12

Pour le baffle step il faut connaitre les dimensions de ta face avant.
Pour le fenêtrage voilà un article intéressant avec plusieurs logiciel : http://jimbee.over-blog.com/mesure-acoustique-hp-elements.html

» 17 Mar 2022 8:32

MrBond a écrit:Alors 1ère mesure: 2 x sm110 beyma dans 70l br accordé à 70hz:

Ah oui, les mesures ont été réalisées en extérieur. L'enceinte à 1m de hauteur, le micro à 1m de l'enceinte.

Il y a un sacré problème de conception pour obtenir une courbe de réponse pareille en extérieur. Les accidents sont importants.

» 17 Mar 2022 9:53

Il y a deux 10" en parallèle ... autant sous les 600Hz ça va, au dessus par contre ...
Mais même en extérieur, je ne comprends pas pourquoi on ne voit pas la réflexion du sol ... ?

» 17 Mar 2022 11:55

MrBond a écrit:
2 points qui me laissent perplexe :
- je pensais constater le baffle step autour des 370hz mais c'est vraiment pas franc visuellement
- je suis surpris de devoir fenêtrer si loin dans le temps (les vidéos que j'ai vu c'est plutôt avant 10ms, moi c'est 45ms)

Des remarques ??

Ah oui, les mesures ont été réalisées en extérieur. L'enceinte à 1m de hauteur, le micro à 1m de l'enceinte.

C'est justement parce que les mesures sont réalisées en extérieur qu'on peut fenêtrer avec un temps relativement long par rapport à une mesure en intérieur. On fenêtre juste avant la première réflexion (ici avec 45ms l'obstacle est à 22ms soit environ 7m60). Et plus le temps de fenêtrage est important, plus la mesure de la réponse dans le grave sera valable. On complète par une mesure à proximité du boomer pour avoir une idée plus précise de sa réponse dans le grave.

» 17 Mar 2022 12:58

LGDS a écrit:
MrBond a écrit:Alors 1ère mesure: 2 x sm110 beyma dans 70l br accordé à 70hz:

Ah oui, les mesures ont été réalisées en extérieur. L'enceinte à 1m de hauteur, le micro à 1m de l'enceinte.

Il y a un sacré problème de conception pour obtenir une courbe de réponse pareille en extérieur. Les accidents sont importants.

Je n'ai pas précisé mais les mesures ont été réalisées sans aucun filtre passif en amont des 2 beyma. La conception se limite donc à une boîte br de 70l avec 2 sm110 en // espacés de 10cm. Mesures: enceintes à 1m du sol (micro à 1m de l'enceinte pointant entre les 2 10")

Tu penses que c'est les 2 10" qui commencent à interférer entre eux passé une certaine fréquence ? Pourtant le micro n'est pas à 90° en verticale de l'enceinte..

Sinon est-ce normal d'avoir une courbe d'impulsion si longue en temps et si peu nette ?

» 17 Mar 2022 13:11

Dagda a écrit:Il y a deux 10" en parallèle ... autant sous les 600Hz ça va, au dessus par contre ...
Mais même en extérieur, je ne comprends pas pourquoi on ne voit pas la réflexion du sol ... ?

Concernant la réflexion du sol dont tu parles, sur laquelle de mes 2 courbes devrait on la voir? On verrai quoi, une bosse après la fin de l'impulsion ?
Merci beaucoup ça m'aide vraiment à progresser

» 17 Mar 2022 13:17

Sub218 a écrit:
MrBond a écrit:
2 points qui me laissent perplexe :
- je pensais constater le baffle step autour des 370hz mais c'est vraiment pas franc visuellement
- je suis surpris de devoir fenêtrer si loin dans le temps (les vidéos que j'ai vu c'est plutôt avant 10ms, moi c'est 45ms)

Des remarques ??

Ah oui, les mesures ont été réalisées en extérieur. L'enceinte à 1m de hauteur, le micro à 1m de l'enceinte.

C'est justement parce que les mesures sont réalisées en extérieur qu'on peut fenêtrer avec un temps relativement long par rapport à une mesure en intérieur. On fenêtre juste avant la première réflexion (ici avec 45ms l'obstacle est à 22ms soit environ 7m60). Et plus le temps de fenêtrage est important, plus la mesure de la réponse dans le grave sera valable. On complète par une mesure à proximité du boomer pour avoir une idée plus précise de sa réponse dans le grave.

J'ai pigé la relation etre 22ms et 7m50 (tu multiplies 0.022x340m/s)
Par contre je n'ai pas compris le lien entre 45ms et 22ms, comment trouves tu ces 22ms?
Merci d'avance également, ça va m'aider à comprendre et progresser, c'était vraiment le but de mon post à la base :bravo:

» 17 Mar 2022 19:32

OK je pense avoir compris : 45ms et temps A/R d'un aller à 22.5ms.

» 17 Mar 2022 21:07

MrBond a écrit:Alors 1ère mesure: 2 x sm110 beyma dans 70l br accordé à 70hz:

2 points qui me laissent perplexe :
- je pensais constater le baffle step autour des 370hz mais c'est vraiment pas franc visuellement
- je suis surpris de devoir fenêtrer si loin dans le temps (les vidéos que j'ai vu c'est plutôt avant 10ms, moi c'est 45ms)

Des remarques ??

Ah oui, les mesures ont été réalisées en extérieur. L'enceinte à 1m de hauteur, le micro à 1m de l'enceinte.

Regarde aussi avec le graph en dBFS, tu peux modifier l’échelle en haut a gauche dans le graph.

Tes 2 HP sont l'un au dessus de l'autre ? celui du bas est a qu'elle hauteur ? a 1m de haut pour le HP du bas et le micro a 1m il faut fenêtrer a environ 5ms pour rejeter la réflexion du sol que tu as forcément mais qui est moins lisible a cause de la disposition des 2 HP en vertical.

On peux aussi parfaitement visualiser les réflexions sur le spectro.

» 17 Mar 2022 21:14

OK je réessaye ce week-end

» 18 Mar 2022 9:41

Bonjour,

Roh ... Kro qui s'embête à écrire des articles ...

http://www.justdiyit.com/la-mesure-premiere-approche/2/

Prenons le problème dans l’autre sens :

Tentons de mesurer un haut-parleur dans une pièce complètement vide et de hauteur sous plafond d’environ 3m. Le micro sera placé à 1m du haut-parleur.

Plaçons nous au milieu de la pièce pour s’éloigner au maximum des murs, plafond ou sol. La distance minimale possible entre le haut-parleur et le premier élément perturbateur sera donc d’1m50.

Pour calculer la distance que devra parcourir la première reflexion nous allons nous aider de pythagore.

La distance d = 2 * racine ( 0,5^2 + 1,5^2) = 3,16 m

La première reflexion devra donc parcourir 3.16m avant d’atteindre le micro qui lui est placé à 1m du haut-parleur. Le front d’onde de la première reflexion devra donc parcourir 2,16m de plus que le champ direct. On la verra apparaitre après un temps t = 2,16/344 = 0,006 s. Elle sera donc située 6ms après l’impulsion principale.

La taille de la fenêtre sera donc d’au mieux 6ms, soit une précision d’ au moins un échantillon à partir d’environ 160 Hz.

» 18 Mar 2022 10:29

MrBond a écrit:OK je pense avoir compris : 45ms et temps A/R d'un aller à 22.5ms.

C'est ça. Le son se propage, et quand il heurte un obstacle une partie revient vers la source. Donc le temps de "l'écho" est le double du temps jusqu'à l'obstacle.

Par contre même en extérieur on se prend la réflexion avec le sol, et ça fait plein de creux étroits dans la courbe de réponse, à des multiples. Il n'y a qu'en incrustant l'enceinte dans le sol, haut-parleur dirigé vers le haut, face avant affleurante avec le sol, que l'on s'en affranchit. Et là, on a des résultats de mesure bien lisses, quasiment comme en simulation, c'est ce que fait PVRX (un membre de ce forum).