Identification HP ???

[frank512]

Françis Brooke avait expliqué que pour le clos le QTC idéal était égal à 0.577 mais que par analogie, le raisonnement pouvait être tenu pour le bass-réflex.

[Agnostic1er]

Une correction,

Pour l'amortissement et la réponse impulsionnelle: la charge: close = la meilleure, qtc=0.56 = meilleur compromis; les enceintes à trous sont moins bonnes, les meilleures étant celles qui se rapprochent d'une close (accord bas)

une mesure de mes bass-reflex.

ce n'est pas une correction, c'est une mesure de ton bass-reflex; je ne sais s'il est tuné bas, mais ce qui est sûr c'est que si ton hp était en clos, son step ou son group delay seraient encore meilleurs (step ou GD parce que plus parlants que l'impulse).

[getdown95]

Bonsoir tout le monde.

J'ai bien réfléchi à ce projet, comme je suit avec intérêt le fil de franck512. Je n'ai pu ignorer l'ensemble des recommandations que vous lui faites, notamment sur la conception d'enceinte 3 voies.

Je pense donc que vu mes faibles connaissances en la matière ainsi que le temps et les moyens limités que j'ai je vais revoir mes ambitions à la baisse et faire une bonne 2 voies.

Ce n'est pas de la frousse ou du défaitisme, simplement du réalisme et je ne souhaite pas me dégouter de cette passion en y laissant tout mon (peu de) temps libre (donc va vie de couple) et des centaines d'euros en composants.

Je vais donc partir sur le couple 13klv5a/t27tdfc. Lorsque cette deux voies sera bien au point (ce qui implique déjà d'investir dans du matériel de mesure). Je prendrait mon temps pour y rajouter une 3eme voie. J'aurai déjà l'avantage de ne pas partir de 0 et j'étalerais l'investissement sur plusieurs années.

Je pense que c'est le mieux à faire non ?

Envoyé de mon Nexus 5 en utilisant Tapatalk

[Agnostic1er]

Je vais donc partir sur le couple 13klv5a/t27tafc-g. Lorsque cette deux voies sera bien au point (ce qui implique déjà d'investir dans du matériel de mesure). Je prendrait mon temps pour y rajouter une 3eme voie. J'aurai déjà l'avantage de ne pas partir de 0 et j'étalerais l'investissement sur plusieurs années.

Je pense que c'est le mieux à faire non ?

Absolument!
Prends ton temps et prends du plaisir, c'est l'essentiel; check bien le site de kro, y a l'essentiel pour commencer à mesurer et même plus.

[thierry38efd]

ce n'est pas une correction, c'est une mesure de ton bass-reflex; je ne sais s'il est tuné bas, mais ce qui est sûr c'est que si ton hp était en clos, son step ou son group delay seraient encore meilleurs (step ou GD parce que plus parlants que l'impulse).

l'impulse étant un quasi "Dirac",on ne peut rien obtenir de mieux,c'est impossible.
l'idée sous-jacente c'est que c'est l'ampli (et son signal) qui tient le HP.(clos BR TL...).(l'mage montrée est un BR corrigé FIR ph.lin).
l'erreur est de lire une impulse comme un trainage.

il faut d'abord la lire comme un temps d'établissement.(la step est l'intégrale de l'impulse,elle intégre toutes les impulses dans le temps).
De façon à isoler le champ direct,seule l'impulse est évocatrice.

le group delay est une donnée dans le fréquentiel,moins évident de la "transcrire" en régime impulsionnel.

(j'ai un peu forcé en maximum phase... )


en 1990,j'ai commencé l'électro-acoustique entre autres avec cet ouvrage (sans oublier les piles de revues Elektor,Led,haut-parleur...radio-plans de Papa...l'audiophile (cher)...bien avant l'avénement d'internet et au delà de ma profession d'électrotech.).

[Agnostic1er]

thierry38efd,

je serais curieux de voir une réponse sur signal carré 35Hz de ton système... Possible?

[thierry38efd]

J'essayerai de faire ça ce week-end.(au scope).

un signal carré=step (de 0.00....001 Hz).
la step étant l'intégrale de l'impulse,le carré et ses limitations dans chaîne de mesure (capa de liaison ampli,preampli micro,ADC,coupure basse du micro...) montrera une décroissance exponentielle.

L'information est la même,(de l'impulse,on lit le Tpg,de la step,les rotations de phase).c'est une opération mathématique,vérifiable à la mesure.

De l'impulse,toutes les infos sont extraites.

[Agnostic1er]

J'essayerai de faire ça ce week-end.(au scope). ok, merci.

un signal carré=step (de 0.00....001 Hz).
la step étant l'intégrale de l'impulse,le carré et ses limitations dans chaîne de mesure (capa de liaison ampli,preampli micro,ADC,coupure basse du micro...) montrera une décroissance exponentielle.
L'information est la même,(de l'impulse,on lit le Tpg,de la step,les rotations de phase).c'est une opération mathématique,vérifiable à la mesure.
De l'impulse,toutes les infos sont extraites. oui, je sais bien, ma demande c'est juste pour une question de lisibilité.

[thierry38efd]

Le carré à 40 Hz.
(il faudrait que j'augmente un peu les capas de liaison du préampli micro)
mon système coupe à -3dB au pt d'écoute (avec room gain vers 30Hz).
la ça coupe vers 40Hz à 2m.
je vais essayer de faire ça au pt d'écoute.

[Agnostic1er]

Merci.
Et maintenant peux-tu faire la même mesure mais afficher le carré en clos et le GD, clos et évent?

[thierry38efd]

Message édité, Thierry merci de rester courtois.
Nico

[getdown95]

Tout doux l'ami, il y a d'autre façon de signifier son désaccord !

[Agnostic1er]

non merci, ça j'ai appris très tôt dans ma jeunesse
il est pas beau ton carré à 40Hz, et il ne sera pas bien plus joli si tu bouches tes évents; et ton group-delay ne doit pas être top non plus; et puis surtout tu ne mesures pas en pression, tu mesures la pièce quoi... Enfin bref, dire que ton impulse est top notch n'a pas grand intéret AMHA. Et puis de toute façon on se branle (héhé) sur des charges, mais, dans le grave, tout ça est largement détérioré par les caractéristiques acoustiques de la pièce d'écoute.
edit: enfin, plus exactement, je considère que le véritable avantage du clos c'est le 12dB, souvent plus adapté au room-gain.

[Agnostic1er]

Tout doux l'ami, il y a d'autre façon de signifier son désaccord !

je reste (j'm'en branle quoi)

[thierry38efd]

le jour ou tu comprendras le terme J

tu viendras me parler.
tu n'y compriens rien de chez rien


pauvre de toi