Pour expliquer : tu as bien compris que plus l'impédance est forte plus la fréquence de coupure du condo est faible pour une valeur de condo identique. Un tweeter n'a pas une impédance linéaire, tu as notamment un pic d'impédance à la fréquence de résonnance. Le condo n'a donc pas beaucoup d'effet dans la zone de ce pic et la pente attendue n'est pas du tout la même en réalité.
Je t'ai fait une petite simu sur un autre tweeter, juste pour te donner une idée de quoi je parle.
Ce tweeter est un 6 ohms qui résonnance à 2k. Le tient est un 4 ohms qui résonne à 3k ! Donc le problème se fera ressentir encore plus tôt qu'ici. Pour m'adapter j'ai même été gentil j'ai mis un condo de 1.8uF : donc fréquence de coupure théorique plus haute que la tienne. J'ai mis la courbe sans filtre, avec 1.8 uF et avec 1.8 uf et une R.
Tu as les fréquences en bas. Pour le niveau chaque trait réprésente 10db.
|
|
22 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Le CA de l’Association HCFR, Modération Forum DIY • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 91 invités
Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc
Les Little Big Boom - 1ere écoute
- Kro
- Messages: 29463
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Ah oui ok je comprend mieux maintenant 
J'ai du 1.5µF et 1.8µF qui traine, faudrait que je test
Merci pour ces explications
Dagda
J'ai du 1.5µF et 1.8µF qui traine, faudrait que je test
Merci pour ces explications
Dagda
- Dagda
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Ca veut pas dire que ça sonnera mieux c'est juste que la coupure que tu souhaite n'est pas celle que tu as réellement.
- Kro
- Messages: 29463
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
J'ai récup un ECM8000 d'un pote ... je vais faire une mesure 
Enfin quand j'aurais le temps, quand j'aurais fait l'ampli
Dagda
Enfin quand j'aurais le temps, quand j'aurais fait l'ampli
Dagda
- Dagda
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Le pb c'est que s'il n'est pas calibré, la mesure au dessus de 7kHz sera faussée. Mais bon ça te donnera une idée de ce que tu fais. Ca et une mesure d'impédance et tu fera une mise au point bien plus fine.
- Kro
- Messages: 29463
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Houlà, c'est du déterrage ça 
Alors, finalement je ne m'en sert pas, contrairement au projet précédent, le grave n'est pas au rendez-vous comme il l'était avant ... du coup c'est un peu decevant.
Ce genre de projet est plutôt une détente pour moi, pas de mesure précise du coup.
Mais je reste sur ce petit HP, j'ai d'autres idées avec ce petit Peerless, bien que le FR88EX de Fountek est vraiment sympathique puisque montant visiblement plus haut ... enfin ces deux petits 3" sont vraiment intéressant ... il faudrait vraiment faire une enceinte parfaitement adaptée ... le peerless descend plus bas que le fountek mais demande plus de volume (2x plus d'ailleurs).
Bref, il y a des choses à creuser à mon sens avec des colonnes superbement discrètes.
Dagda
Alors, finalement je ne m'en sert pas, contrairement au projet précédent, le grave n'est pas au rendez-vous comme il l'était avant ... du coup c'est un peu decevant.
Ce genre de projet est plutôt une détente pour moi, pas de mesure précise du coup.
Mais je reste sur ce petit HP, j'ai d'autres idées avec ce petit Peerless, bien que le FR88EX de Fountek est vraiment sympathique puisque montant visiblement plus haut ... enfin ces deux petits 3" sont vraiment intéressant ... il faudrait vraiment faire une enceinte parfaitement adaptée ... le peerless descend plus bas que le fountek mais demande plus de volume (2x plus d'ailleurs).
Bref, il y a des choses à creuser à mon sens avec des colonnes superbement discrètes.
Dagda
- Dagda
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
|
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Discussions Générales |


