RECENSEMENT ENCEINTES : Qu'est-ce qui vous plairait ?

[Kro]

Bonjour à tous .

Il existe sur ce forum une section qui s'appelle Travail De Groupe. En électronique il y a de gros projets (UGS,UP,Zippy...) et par le passé quelques projets d'enceintes.
Néanmoins je trouve que la partie enceinte s'endort un peu sur le plan communautaire. Chacun fait son petit projet dans son coin mais c'est peut être un peu trop fermé.

Ceux qui savent faire, font leurs projets à eux ou pour un pote, et tous ne communiquent même pas !
Les autres piochent (pas toujours facilement) dans les projets publiés sur HCFR mais aussi beaucoup sur les sites de gens comme Troels gravesen, Tony Gee, John Krukte, Mark k, rjb etc.
Mais tous ces sites proposent plus ou moins des projets proches : du seas, du scanspeak, du vifa, un peu de dayton...

J'imagine qu'il y a beaucoup de forumeurs qui lisent ce forum avec envie, se disant qu'ils se lanceraient bien, mais qu'ils ne peuvent pas car ne se sentent pas capable, auront besoin d'aide etc.
Mais probablement que ces mêmes personnes ont certaines envies et ne se retrouvent pas forcément dans le projet des autres.

On voit, par exemple : peu de projet orientés HC, avec la centrale qui va bien et des surrounds logeables. On voit peu, voire pas de projets Haut Rendement (si y a la baby)...
Certaines configurations ou certains HP, voire certaines marques vous manquent cruellement. Ou tout simplement un projet de groupe vous motiverait à passer le cap ?

Ce que je me demande c'est si certains d'entre vous se reconnaissent là dedans et veulent bien nous exposer ce qui leur manque ou ce dont ils ont envie. C'est le moment d'en parler !

L'idée serait de définir un projet de groupe, qui réunisse un maximum de personnes, et qui serait donc accessible au plus grand nombre. On pourra alors imaginer des échanges de savoir faire, des CG...autour de se projet.
Il ne suffit pas de savoir dessiner un filtre pour participer à un projet de ce genre : ça passe aussi par des modélisations 3D, l'organisation d'une CG, ou juste de l'aide sur une caisse pour un gars près de chez vous, et j'en passe.

L'objet de ce post est donc de faire un recensement pour voir qui et quoi, puis d'en faire une synthèse.

Alors : qu'est-ce qui vous ferait plaisir ?

Edit : Recensement des idées déjà exprimées sur le post

Gregory 26 et ranix : Enceintes à la hauteur et s'accordant avec l'UGS+UP avec une ébénisterie un peu travaillée necessitant un outillage spécialisé accessible via CG.

Stfadonf : Un projet Haut Rendement 3 voies en 2 caisses séparées avec 38cm + 21cm + Tweeter

Glazik : Un kit 5.1 capable de faire de la musique, de petite dimension mais pas trop court pour environ 2000-2500 euros de coût. Satellites par exemple équipés de 5 pouces.

Guernouille : Une trois voies avec rendement confortable (>93db) waf compatible avec HP sur le côté et si possible filtrée en actif.

Alexscan : Un système multivoies en filtrage actif numérique via PC (carte son)

Jphi35 : une enceinte plus large que profonde style PMS de troels ou Sonus faber Elipsa.

Jim : Enceintes équipée de 2 hp de 30cm alignés horizontalements accordés à 25Hz + Gros guide d'onde (Type Geddes) avec compression style CP755TI. Filtrage actif.

Sypher : 2 voies HR avec 25 ou 30cm + Compression : capable d'un bon 50Hz quand même, format colonne.

Ranix : enceintes plates s'accordant avec un plasma

Tutupouet : un système avec la plus grande neutralité possible, le moins de coloration possible, capable d'un bon 50Hz, plutôt en passif.

J2B : trois voies HR : 15"+8"+Tweeter 1 pouces, en actif. + surround 8 pouces + tweeter 1 pouce en passif

[gregory_26]

Vu le nombre d'UGS et de U.P. qui ont étés fabriqués, une enceinte qui se marierait avec perfection avec un tel ampli. Des enceintes haut de gamme, a la hauteur de l'électronique. Une caisse un peu élaborée, donc les éléments qui doivent être fait avec un outillage spécialisés réalisés grâce a une C.G, comme il a été fait à l'époque avec la bullet. Hauts parleurs et filtre commandés également en C.G.
Je suis intéressé, même si je n'y connait rien en acoustique et en ébénisterie. Ça sera l'occasion d'apprendre !

[stf_adonf]

Bonjour,
Pour ma part je verrai bien un projet Haut rendement à budget "maitrisé" je pense plus particulièrement à une trois voies dans le genre Bcorde CG7 500x ou un clone de JBL 4340.
La CG7 500x en deux caisses séparées avec un volume de charge pour le sm115K plus important et un accord plus bas du bass reflex dans le genre : http://francois.mastroiannidiy.pagesperso-orange.fr/_seville.htm
Bon ok c'est pas Waf, mais ça doit bien correspondre à ce que je recherche

@+++

[Kro]

Vu le nombre d'UGS et de U.P. qui ont étés fabriqués, une enceinte qui se marierait avec perfection avec un tel ampli. Des enceintes haut de gamme, a la hauteur de l'électronique. Une caisse un peu élaborée, donc les éléments qui doivent être fait avec un outillage spécialisés réalisés grâce a une C.G, comme il a été fait à l'époque avec la bullet. Hauts parleurs et filtre commandés également en C.G.
Je suis intéressé, même si je n'y connait rien en acoustique et en ébénisterie. Ça sera l'occasion d'apprendre !

Il y l'alambic + caisson, ou les parsilike. Tu as également une alternative récente avec mes trois voies Giuliana qui sont dans l'esprit des enceintes qu'aldo s'était faites pour ce couple UGS+UP (eton 11 + audiotech 15h52sdkm mais avec un tweeter à dôme HDG en lieu et place du Ruban d'aldo, le filtre est complètement revu pour l'occasion.

[Kro]

Bonjour,
Pour ma part je verrai bien un projet Haut rendement à budget "maitrisé" je pense plus particulièrement à une trois voies dans le genre Bcorde CG7 500x ou un clone de JBL 4340.
La CG7 500x en deux caisses séparées avec un volume de charge pour le sm115K plus important et un accord plus bas du bass reflex dans le genre : http://francois.mastroiannidiy.pagesperso-orange.fr/_seville.htm
Bon ok c'est pas Waf, mais ça doit bien correspondre à ce que je recherche

@+++

Ca me parle plus ça comme projet. Tu as l'eludia qui est en cours de construction (si elle voit le jour un jour ) : deltalite 2512 + phl 1120 + neocd2.0.
Dès que tu passes au 38 on tombe dans des enceintes qui prennent beaucoup de place, l'accessibilité au plus grand nombre en prend un sacré coup. Mais il est vrai qu'un projet HR serait intéressant, ça m'arrangerait pas perso mais bon

[Glazik]

Perso, mon prochain projet sera la réalisation d'un système 5.1 destiné à la musique. Cinq enceinte de petite taille (genre avec un 5' en grave-med, et un caisson pour renforcer le grave, mais pas pour être utilisé en voie LFE. Bref, un petit système pour écouter de la musique en multi-canal dans une petite pièce. Budget total 2000 à 2500€ tout compris (enceintes, caisson et amplification). Mais pour l'instant je n'en suis qu'au cahier des charges faute de temps. Je ne suis pas du tout contre un projet de groupe si d'autres sont intéressés.

Contraintes, en dehors du coût, un système aussi peu coloré que possible, et dont la dynamique ne soit pas trop tassée.

[Kro]

Ca aussi ça me parle : Je suis en train de préparer avec androuski une petite biblio 4 pouces + tweeter pas trop rachitique de 4-5 litres. Ca peut coller dans ton CDC

[Glazik]

Yes, j'ai vu. Mais j'ai peur que ce ne soit tout de même un peu short.

[Kro]

Tu as les krohack également . Mais plus grosses.

[Guernouille]

Une 3 voies avec un side-firing woofer, comme le projet qu'agno est en train de mitonner ici, de préférence avec un filtrage actif et un rendement assez élevé. Moi ça me tenterait bien, en plus c'est assez WAF compliant.

[Kro]

Une 3 voies avec un side-firing woofer, comme le projet qu'agno est en train de mitonner ici, de préférence avec un filtrage actif et un rendement assez élevé. Moi ça me tenterait bien, en plus c'est assez WAF compliant.

Je ne sais pas si on doit inclure le filtrage actif dans l'idée. Ca complexifie l'installation multipliant les amplis etc. De plus ça fait entrer l'électronique dans le projet. Pourquoi pas...WAF compliant faut voir. Haut rendement et actif c'est des mots qui vont pas avec waf , mais justement
Dans le genre le projet zippy devrait te plaire non ?

Bon ce que je retiens c'est l'envie de haut rendement. Non ?

[Guernouille]

Une 3 voies avec un side-firing woofer, comme le projet qu'agno est en train de mitonner ici, de préférence avec un filtrage actif et un rendement assez élevé. Moi ça me tenterait bien, en plus c'est assez WAF compliant.

Je ne sais pas si on doit inclure le filtrage actif dans l'idée. Ca complexifie l'installation multipliant les amplis etc. De plus ça fait entrer l'électronique dans le projet. Pourquoi pas...WAF compliant faut voir. Haut rendement et actif c'est des mots qui vont pas avec waf , mais justement

Si il n'y a pas un minimum de défi dans le projet ce n'est pas drôle

Dans le genre le projet zippy devrait te plaire non ?

Un peu hors de portée pour moi la zippy, un poil trop complexe comme projet.

Bon ce que je retiens c'est l'envie de haut rendement. Non ?

Beeeen pas forcément, tout dépend à partir de combien on considère qu'on est en HR. Sans pour autant atteindre le rendement des clones de TAD2402 de mon père, j'apprécierais un rdt pas trop anémique, du genre au moins 93 db, ça me changerait de mes allison four.
L'intérêt que je trouvais au projet d'agno notamment (ou encore aux esperanza de QTS Maniac ou aux enceintes de Dagda) était l'orientation des basses fréquence qui jouait sur leur côté non directif (cf. articles de Roy Allison qu'on retrouve sur le projet d'Agno).

Sinon un projet basé sur du push-pull/isobarique/charge symétrique (au moins pour les graves) me tenterait bien aussi, comme ce qu'on retrouvait à une époque chez elipson ou chez linn.
Ou bien un projet avec un coax, mais là il y a peut-être moins de défi en terme de DIY.

Voilà voilà...

[Kro]

Si il n'y a pas un minimum de défi dans le projet ce n'est pas drôle

Pas faux

Un peu hors de portée pour moi la zippy, un poil trop complexe comme projet.

Et tu me parlais de défis toi
En plus JCB me semble accompagner correctement les intéressés.

Beeeen pas forcément, tout dépend à partir de combien on considère qu'on est en HR. Sans pour autant atteindre le rendement des clones de TAD2402 de mon père, j'apprécierais un rdt pas trop anémique, du genre au moins 93 db, ça me changerait de mes allison four.
L'intérêt que je trouvais au projet d'agno notamment (ou encore aux esperanza de QTS Maniac ou aux enceintes de Dagda) était l'orientation des basses fréquence qui jouait sur leur côté non directif (cf. articles de Roy Allison qu'on retrouve sur le projet d'Agno).

Le projet de tropodator avec les davis aussi non ? Possible en "side firing" possible je pense vu les fréquences de raccord possibles.

Sinon un projet basé sur du push-pull/isobarique/charge symétrique (au moins pour les graves) me tenterait bien aussi, comme ce qu'on retrouvait à une époque chez elipson ou chez linn.
Ou bien un projet avec un coax, mais là il y a peut-être moins de défi en terme de DIY.

Voilà voilà...

Oui ça peut être interessant la charge push-pull , ça forme un passe bas naturel en plus : le gros intérêt étant également de réduire le volume. Par contre ça augmente le budget car 2 hp...
Pour le coax bon...j'ai souvent remarqué que les tweeters de coax avait des réponses un peu torturées : j'imagine pour diverses raisons que le pavillon formé par le cône est de piètre qualité. Il y a d'autres avantages par contre.

[AlexScan]

Moi je suis pour pour un système DIY actif avec filtrage numérique fait par une carte son (avec foobar et son plugin Xover ou avec les drivers interne des carte genre MOTU, RME, EMU) plutôt qu'un pauvre DCX2496 (même tweaké).

J'ai pas mal étudier le sujet et le jour ou je pourrai avoir un salle dédié HC mon système Hifi sera en actif ou ne sera pas !

Les avantages sont nombreux :

- coupures traité en amont, pas de composant entre l'ampli et les HPs
- facilité de réaliser les bonnes coupures aux bons endroits
- possibilité d'égalisation paramétrique FIR pour combler les problèmes acoustiques de la pièce et des HPs (déjà possible en dématérialisant ou avec un égaliseur numérique)
- les amplis, DAC et préamp ne fonctionne que dans une bande de fréquence restreint, meilleur comportement notamment dans le grave/médium
- pas de problème de jitter en utilisant une carte interne ou en Firewire.
- budget raisonnable et possibilité d'intégré les ampli dans l'enceintes (pour minimiser les longueurs de cables HPs) en tapant dans les modules class D/T + alim SMPS.

Les inconvénients :

- utiliser seulement le PC en source
- cout de plusieurs ampli (multiplié par le nombre de voies)
- contrôle du volume moins aisé

[Kro]

L'actif je vois beaucoup de gens équipés et beaucoup de gens qui tatonnent...on croit que c'est génial que c'est plus simple, c'est plus mieux bien pis quand on la es mains dedans j'ai lu beaucoup de gens qui peinent ou qui passent leur vie à changer les réglages, qq uns disent bon bah ça va bien comme ça je laisse. Y en a même sûrement qui arrivent à s'autoconvaincre que c'est bien.

Mais pas encore vu beaucoup de belles réas bien documentées. Certains s'en servent bien et heureusement mais ils ne communiquent pas beaucoup ceux là. Bref si on croit qu'on a le nirvana en passant à l'actif la chute peut être brutale.