Consrtuction d'un DAC à base de TDA1541A non oversamplé

» 14 Déc 2005 17:02

Bon j'ai un peut fait le tour de la doc du CS8416 et j'ai plus qu'une interrogation: comment doit on configurer la pin NV/RERR??

Si kk1 a une explication je suis preneur!
@++

» 14 Déc 2005 19:05

Ben c'est une sortie, libre à toi de l'utiliser ou pas...

En mode hardware, si tu veux l'utiliser, il faut soit mettre une pull-up vers VL si tu veux avoir le signal RERR, soit mettre une pull-down vers GND si tu veux le signal NVERR:
- RERR = erreur de réception (je suppose qu'il doit indiquer si il y a un signal spdif en entrée)
- NVERR = réception non valide (je suppose qu'il doit indiquer si le signal spdif reçu est valide)

» 14 Déc 2005 19:08

Idefixes a écrit:Ok c'est bien noté. Suite à discussion avec Psykok, on va partir sur le CS8416 si tu as des conseils sur son implantation, le condo à mettre sur FILT...... ne te gènes surtout pas.....

Marc

Désolé, je ne l'ai jamais utilisé, j'ai juste constaté qu'il était dispo chez Farnell. J'ai rapidement survolé la doc quand quelqu'un m'a fait remarquer qu'il n'était pas pin-compatible avec les CS8414 et CS8412.

» 14 Déc 2005 19:41

Robinet a écrit:Il y a quelques points qui me surprennent sur le schéma:
- L'étage de sortie est plutôt original et je ne comprend pas bien comment il fonctionne (je dois être bigleux mais je ne vois pas de boucle de contre-réaction sur l'aop).

Effectivement le but est bien d'éviter d'employer un aop avec feedback de facon classique. Barrie Gilbert a toute une série d'articles qui montrent les limitations d'un aop comme convertisseur I/V et ce schema essaie de contourner le problème.

Le thread qui explique le tout : http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... highlight=

Et les articles de Gilbert :
Opamps myths : http://archive.chipcenter.com/analog/c007.htm
Spicing Up The Op-Amp : http://archive.chipcenter.com/analog/c011.htm
Are Op Amps Really Linear? : http://archive.chipcenter.com/analog/c014.htm

» 15 Déc 2005 20:55

Je ne sais pas si je me lancerai ou pas (dépendra du budget). En tout cas j'ai de la lecture. Si vous avez besoin d'aide (hors électronique) faites moi signe :wink:

» 15 Déc 2005 21:15

ggta a écrit:Je ne sais pas si je me lancerai ou pas (dépendra du budget). En tout cas j'ai de la lecture. Si vous avez besoin d'aide (hors électronique) faites moi signe

Je vais chiffrer dans les prochains jours.

Marc

» 17 Déc 2005 12:54

Pour réduire le budget je suggère de prendre les régulateurs LM317, LM337, 7805, 7824, TL431, 7818, 7918, 7812, 7912, les transistors BC557 chez Onsemi en sample.

Et pourquoi ne pas faire le transfo sur mesure chez Magnetic ou ABL? Vu le nombre de tension ça reviendrait surement moins cher que de prendre plusieurs transfo (sans parler de l'encombrement).

Sinon je viens de passer la liste des course de .doc à .xls (Excel). Si ca interesse. :wink:

» 17 Déc 2005 14:24

ggta a écrit:Pour réduire le budget je suggère de prendre les régulateurs LM317, LM337, 7805, 7824, TL431, 7818, 7918, 7812, 7912, les transistors BC557 chez Onsemi en sample.

Et pourquoi ne pas faire le transfo sur mesure chez Magnetic ou ABL? Vu le nombre de tension ça reviendrait surement moins cher que de prendre plusieurs transfo (sans parler de l'encombrement).

Sinon je viens de passer la liste des course de .doc à .xls (Excel). Si ca interesse.

Pour les regulateurs c'est l'option choisie en eliminant les BG-NX au profit d'une solution qui ne fait pas osciller les LM mais très performante en terme de decouplage. Pas de toriques, ils ont telle bande passante qu'il laisse passer toute les conchoneries du secteur. Sur ce genre d'applic les moulés c'est juste bien mais c'est pas donné. enfin on vera.
Le chiffrage est en cours en // de la transpo (PsyKoK qui s'y est collé) du schéma avec le CS8416 sous eagle.

Marc

» 18 Déc 2005 17:14

salut,

Le cuivre réalisé par Pedja est clean, pourquoi ne pas partir avec le même ?

Seb

» 18 Déc 2005 19:02

vroum90 a écrit:salut,

Le cuivre réalisé par Pedja est clean, pourquoi ne pas partir avec le même ?

Seb

D'une part il les vends et ne publies pas de typon, d'autre part on voudrais séparer la partie I/U+sortie de la partie AN => cela permettra de choisir (OAP/tubes/Discret..) mais aussi d'appliquer un autre decouplage sur les différents regulateurs.

Marc

» 18 Déc 2005 21:22

Pardonnez mon ignorance mais si j'ai tout compris, ce DAC sert a prendre en entrée le signal digital de sortie d'un CD ( DVD ??) et génère la/les tensions analogiques audio.

Ces sorties doivent passer par un preampli ou bien peuvent elles attaquer un ampli directement?

J'ai vu des DAC avec des lampes en sorties, quel type de sortie envisages tu ? :oops:

» 18 Déc 2005 23:09

vroum90 a écrit:Pardonnez mon ignorance mais si j'ai tout compris, ce DAC sert a prendre en entrée le signal digital de sortie d'un CD ( DVD ??) et génère la/les tensions analogiques audio.

Ces sorties doivent passer par un preampli ou bien peuvent elles attaquer un ampli directement?

J'ai vu des DAC avec des lampes en sorties, quel type de sortie envisages tu ?

C'est le principe d'un DAC effectivement : transformation signal digital en I de type analogique Ensuite tout est une question d'adéquation. Certains ampli (Zenquito par exemple) sont assez sensibles pour utiliser le signal telquel mais d'autre pas et necessite un preamp. Le fait de mettre la carte I/U à part premettra comme je te l'ai dis de mettre la conversion I/U et l'étage de sortie de son choix (soit AOP, soit discret, soit tube) à la manière des DAC Audio note.

Marc

» 18 Déc 2005 23:59

Vous avez cette page qui est bien pour les DIY à base de TDA154x.

http://users.podolsk.ru/boga/DAC.html

Sinon, le plus amusant est celui-ci : http://www.dddac.de/ma_dac21.htm

Il y a le PCB avec le typon.

» 19 Déc 2005 0:05

lafouine1777 a écrit:Vous avez cette page qui est bien pour les DIY à base de TDA154x.

http://users.podolsk.ru/boga/DAC.html

Sinon, le plus amusant est celui-ci : http://www.dddac.de/ma_dac21.htm

Il y a le PCB avec le typon.

Ouaips mais ce sont des versions à base de TDA1543 et le traitement du sujet est de loin pas aussi poussé que pour la version de Pedja

Marc

» 19 Déc 2005 0:10

Ah, je savais pas que vous étiez absolument fixé sur le 1541.

J'aime bien la tour de pise. ;-)

Pour ma part, le seul que j'ai fait était à base de PCM63 sans filtrage.

.