Fabrication lecteur cd audiophile

[lecteur-cd]

Bonjour à tous, je suis en prépa pour une école d'ingénieur et on nous a demandé de choisir un sujet par groupe de 4 et de le traiter.
Il se trouve qu'avec mon groupe, nous sommes tombés sur la transformation d'un lecteur CD en un lecteur CD audiophile. Or, plus nous effectuons des recherches sur ce sujet, plus nous rencontrons des difficultés. Nous devons nous concentrer uniquement sur la partie électronique du lecteur CD et nous avons que très peu de base n'ayant jamais réellement fait de l'électronique jusqu'à présent. Je précise également que nous devons traiter le sujet pour une amélioration générale et ne pas ce concentrer sur un lecteur CD d'une marque précise.
Nous avons quelques questions et nous espérons que vous pourrez nous répondre :
1) Tout d'abord nous avons regarder le signal sinusoïdal à la sortie d'un lecteur CD à l'aide d'un oscilloscope et nous avons constaté que les fronts de montée et de descente de ses signaux ne sont pas assez nets. Alors nous voudrions savoir comment nous pourrions rendre ses signaux plus rectangulaire? On a trouvé quelques information avec des portes logiques non en parallèle mais tout cela ne nous parait pas très clair...
2) On a aussi des difficultés à comprendre le codage de l'horloge et du data signal...

Si vous pouvez nous éclairer sur ces point la, vous nous serez déjà d'un grand service!

[thierryvalk]

le signal sinusoïdal à la sortie ........rendre ses signaux plus rectangulaire

Par définition un sinus n'est pas rectangulaire.

[lecteur-cd]

Je me suis mal exprimé, en réalité, notre signal numérique de sortie n'est pas rectangulaire et on veut le rendre rectangulaire justement!

[Bugbuster]

le signal sinusoïdal à la sortie ........rendre ses signaux plus rectangulaire

Par définition un sinus n'est pas rectangulaire.

Il voulait probablement dire qu'il souhaitait avoir une pente plus forte, la même que celle du signal source.
Est-ce que les mesures sont faites à vide ? Si oui, je serais tenté d'augmenter la tension autour du circuit d'amplification (peut-être faudra-t-il aussi changer l'AOP). Sinon, c'est plus un problème de courant, l'alim n'a pas assez de punch et il faut la changer pour qq chose qui soit plus puissant.

[Tazz28]

On parle de signal numérique visiblement donc le problème n'est pas là.
Un carré super carré n'est pas nécessairement un bien pour des signaux numériques : ça pompe grave les alims et ça génère un max de bruit.
L'essentiel est que le "carré" en question ait un symbol-rate stable avec peu de jitter. Sa forme exacte tant qu'elle est exploitable, on s'en fou.
L'info utile est en général le front montant. Vaut mieux un front montant paresseux mais parfaitement stable et reproductible qu'un front montant super raide et plein de jitter.
Plus le signal de base va être rapide, plus on va avoir besoin d'un front raide, mais ça sert a rien d'être plus royaliste que le roi a part se taper toutes les problématiques liées aux signaux ultra rapides alors qu'on en a pas besoin (adaptation d'impédance, capacités parasites etc .....).
Donc se méfier de la "forme" des carrés en sortie.

Si on ne considère que la sortie des signaux numériques, et des modifications éléctroniques, il n'y a pas grand chose à faire comme "tweak" sans refaire ses propres puces de gestion de de drive ....
Ça se limite aux alims amont et aux régulateurs locaux à la platine elec du drive d'une part et à la/les clocks à remplacer par des oscillateurs plus stables a plus faible bruit de phase.
Si la base est saine, une fois l'oscillateur remplacé, un reclocking final de la sortie numérique n'est peut même pas utile .

[tcli]

On parle de signal numérique visiblement donc le problème n'est pas là.
....
Vaut mieux un front montant paresseux mais parfaitement stable et reproductible qu'un front montant super raide et plein de jitter.
.....
Donc se méfier de la "forme" des carrés en sortie.

+10000

C'est un cas classique en Hifi, où, parce qu'on peut montrer un plus beau graphique , on va faire croire que c'est mieux auditivement

[Powerdoc]

On parle de signal numérique visiblement donc le problème n'est pas là.
....
Vaut mieux un front montant paresseux mais parfaitement stable et reproductible qu'un front montant super raide et plein de jitter.
.....
Donc se méfier de la "forme" des carrés en sortie.

+10000

C'est un cas classique en Hifi, où, parce qu'on peut montrer un plus beau graphique , on va faire croire que c'est mieux auditivement

En analogique, c'est pas faux (avoir de belles courbes) mais en numérique, le principe c'est justement de s'affranchir d'une justesse en ordonnée (on est dans le binaire), par contre en abcissse, il faut que la pulse soit parfaitement réguliere (le fameux jitter).

[fiscal]

Est-ce que votre sujet intègre le DAC, ou bien uniquement la partie lecture du CD ?

Dans le premier cas les possibilités d'amélioration sont nombreuses, dans le second plus restreintes. En effet, comme dit précedemment, la forme du signal de sortie en lecture n'est nullement nécessaire d'être parfaite, du moment qu'il est parfaitement reconnu, reste alors le jitter. Cà me parrait délicat pour un sujet de classes prépa.

[Fielog]

Bonjour,
http://en.wikipedia.org/wiki/S/PDIF
http://electronique.ac-bordeaux.fr/Fich ... _SPDIF.pdf

[lecteur-cd]

Bonsoir,

Merci pour toutes vos réponses.
Le DAC est bien intégré dans notre sujet .
Donc le signal numérique ne doit pas toujours être carré mais plutot régulier si j'ai bien compris?

[Powerdoc]

Bonsoir,

Merci pour toutes vos réponses.
Le DAC est bien intégré dans notre sujet .
Donc le signal numérique ne doit pas toujours être carré mais plutot régulier si j'ai bien compris?

oui

[lecteur-cd]

D'accord merci. Nous allons donc chercher comment rendre le front montant du signal numérique le plus régulier possible

[Jaja66]

N'hésitez pas à parcourir ce site : http://www.passion-tube.com/

Cordialement