Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Fabrication lecteur cd audiophile

Message » 10 Déc 2012 16:16

Bonjour à tous, je suis en prépa pour une école d'ingénieur et on nous a demandé de choisir un sujet par groupe de 4 et de le traiter.
Il se trouve qu'avec mon groupe, nous sommes tombés sur la transformation d'un lecteur CD en un lecteur CD audiophile. Or, plus nous effectuons des recherches sur ce sujet, plus nous rencontrons des difficultés. Nous devons nous concentrer uniquement sur la partie électronique du lecteur CD et nous avons que très peu de base n'ayant jamais réellement fait de l'électronique jusqu'à présent. Je précise également que nous devons traiter le sujet pour une amélioration générale et ne pas ce concentrer sur un lecteur CD d'une marque précise.
Nous avons quelques questions et nous espérons que vous pourrez nous répondre :
1) Tout d'abord nous avons regarder le signal sinusoïdal à la sortie d'un lecteur CD à l'aide d'un oscilloscope et nous avons constaté que les fronts de montée et de descente de ses signaux ne sont pas assez nets. Alors nous voudrions savoir comment nous pourrions rendre ses signaux plus rectangulaire? On a trouvé quelques information avec des portes logiques non en parallèle mais tout cela ne nous parait pas très clair...
2) On a aussi des difficultés à comprendre le codage de l'horloge et du data signal...

Si vous pouvez nous éclairer sur ces point la, vous nous serez déjà d'un grand service!
lecteur-cd
 
Messages: 6
Inscription: 10 Déc 2012 16:11
  • offline

Annonce

Message par Google » 10 Déc 2012 16:16

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 10 Déc 2012 16:30

le signal sinusoïdal à la sortie ........rendre ses signaux plus rectangulaire
:hein:
Par définition un sinus n'est pas rectangulaire.
thierryvalk
 
Messages: 5524
Inscription: 08 Mai 2012 9:39
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 10 Déc 2012 16:56

Je me suis mal exprimé, en réalité, notre signal numérique de sortie n'est pas rectangulaire et on veut le rendre rectangulaire justement!
lecteur-cd
 
Messages: 6
Inscription: 10 Déc 2012 16:11
  • offline

Message » 10 Déc 2012 17:06

thierryvalk a écrit:
le signal sinusoïdal à la sortie ........rendre ses signaux plus rectangulaire
:hein:
Par définition un sinus n'est pas rectangulaire.


Il voulait probablement dire qu'il souhaitait avoir une pente plus forte, la même que celle du signal source.
Est-ce que les mesures sont faites à vide ? Si oui, je serais tenté d'augmenter la tension autour du circuit d'amplification (peut-être faudra-t-il aussi changer l'AOP). Sinon, c'est plus un problème de courant, l'alim n'a pas assez de punch et il faut la changer pour qq chose qui soit plus puissant.
Avatar de l’utilisateur
Bugbuster
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2460
Inscription: 18 Mar 2005 12:02
Localisation: Ouest lyonnais, France
  • offline

Message » 10 Déc 2012 17:22

On parle de signal numérique visiblement donc le problème n'est pas là.
Un carré super carré n'est pas nécessairement un bien pour des signaux numériques : ça pompe grave les alims et ça génère un max de bruit.
L'essentiel est que le "carré" en question ait un symbol-rate stable avec peu de jitter. Sa forme exacte tant qu'elle est exploitable, on s'en fou.
L'info utile est en général le front montant. Vaut mieux un front montant paresseux mais parfaitement stable et reproductible qu'un front montant super raide et plein de jitter.
Plus le signal de base va être rapide, plus on va avoir besoin d'un front raide, mais ça sert a rien d'être plus royaliste que le roi a part se taper toutes les problématiques liées aux signaux ultra rapides alors qu'on en a pas besoin (adaptation d'impédance, capacités parasites etc .....).
Donc se méfier de la "forme" des carrés en sortie.

Si on ne considère que la sortie des signaux numériques, et des modifications éléctroniques, il n'y a pas grand chose à faire comme "tweak" sans refaire ses propres puces de gestion de de drive ....
Ça se limite aux alims amont et aux régulateurs locaux à la platine elec du drive d'une part et à la/les clocks à remplacer par des oscillateurs plus stables a plus faible bruit de phase.
Si la base est saine, une fois l'oscillateur remplacé, un reclocking final de la sortie numérique n'est peut même pas utile .
Tazz28
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2802
Inscription: 03 Nov 2008 23:47
Localisation: Dreux
  • offline

Message » 10 Déc 2012 22:21

Tazz28 a écrit:On parle de signal numérique visiblement donc le problème n'est pas là.
....
Vaut mieux un front montant paresseux mais parfaitement stable et reproductible qu'un front montant super raide et plein de jitter.
.....
Donc se méfier de la "forme" des carrés en sortie.


+10000

C'est un cas classique en Hifi, où, parce qu'on peut montrer un plus beau graphique , on va faire croire que c'est mieux auditivement

La configuration dans mon profil


J'avais la télé, mais ça m'ennuyait, je l'ai r'tournée. D'l'aut' côté c'est passionnant
Avatar de l’utilisateur
tcli
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3474
Inscription: 23 Nov 2009 22:40
Localisation: Complètement à l'ouest
  • offline

Message » 10 Déc 2012 22:43

tcli a écrit:
Tazz28 a écrit:On parle de signal numérique visiblement donc le problème n'est pas là.
....
Vaut mieux un front montant paresseux mais parfaitement stable et reproductible qu'un front montant super raide et plein de jitter.
.....
Donc se méfier de la "forme" des carrés en sortie.


+10000

C'est un cas classique en Hifi, où, parce qu'on peut montrer un plus beau graphique , on va faire croire que c'est mieux auditivement


En analogique, c'est pas faux (avoir de belles courbes) mais en numérique, le principe c'est justement de s'affranchir d'une justesse en ordonnée (on est dans le binaire), par contre en abcissse, il faut que la pulse soit parfaitement réguliere (le fameux jitter).

La configuration dans mon profil


Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 6517
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 12 Déc 2012 12:14

Est-ce que votre sujet intègre le DAC, ou bien uniquement la partie lecture du CD ?

Dans le premier cas les possibilités d'amélioration sont nombreuses, dans le second plus restreintes. En effet, comme dit précedemment, la forme du signal de sortie en lecture n'est nullement nécessaire d'être parfaite, du moment qu'il est parfaitement reconnu, reste alors le jitter. Cà me parrait délicat pour un sujet de classes prépa. :roll:

La configuration dans mon profil


Pourquoi fait-il toujours si froid dans les rames TGV ?
Avatar de l’utilisateur
fiscal
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2473
Inscription: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 12 Déc 2012 15:41

Fielog
 
Messages: 17
Inscription: 05 Aoû 2005 14:16
  • offline

Message » 12 Déc 2012 22:49

Bonsoir,

Merci pour toutes vos réponses.
Le DAC est bien intégré dans notre sujet .
Donc le signal numérique ne doit pas toujours être carré mais plutot régulier si j'ai bien compris?
lecteur-cd
 
Messages: 6
Inscription: 10 Déc 2012 16:11
  • offline

Message » 12 Déc 2012 23:03

lecteur-cd a écrit:Bonsoir,

Merci pour toutes vos réponses.
Le DAC est bien intégré dans notre sujet .
Donc le signal numérique ne doit pas toujours être carré mais plutot régulier si j'ai bien compris?


oui

La configuration dans mon profil


Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 6517
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 12 Déc 2012 23:09

D'accord merci. Nous allons donc chercher comment rendre le front montant du signal numérique le plus régulier possible
lecteur-cd
 
Messages: 6
Inscription: 10 Déc 2012 16:11
  • offline

Message » 15 Déc 2012 11:01

N'hésitez pas à parcourir ce site : http://www.passion-tube.com/

Cordialement
Jaja66
 
Messages: 243
Inscription: 27 Juin 2009 23:12
  • offline


Retourner vers Sources et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message