Projeter en 2.35 avec une lentille faite maison !!!

[djfoudre]

C'est parti les 1ers screens sont postés !!!!!!
Si une ame charitable maniant à la perfection la langue de Shakespear pouvait faire un chti cr ? merci

[daze]

Au fait comment sont enlevés les bandes noirs ?

[djfoudre]

Avec la fonction ZOOM du vp

[Alain Dupuis]

Traduction du CR de Foghorn17

---------------------------- Début de la traduction ----------------------------

Avant Propos:

Je suis en train de construire mon salle de home cinema et je suis décidé à faire une installation en Hauteur constante/2.35. Je suis toujours en cours de selectioner mon projecteur et je pense que le Benq PE8720 et le Barco CineVERSUM 70 sont les mieux addapté à mon projet. Je souhaitais avoir la lentille avant de selectionner le projecteur de façon à pouvoir tester les performance avant de prendre ma décision.

Je suis donc allé avec la lentille de Liuwzen dans un magasin de mon secteur où ils ont eu l'amabilité de me laisser procéder au essai dans leur salle de demonstration sur un PE8720.

Malheureusement, j'ai oublié de prendre mon appareil photo digital avec moi et j'ai du prendre les photos avec mon téléphone portable.

Environement de test:

Le Benq PE8720 possède une focale de projection longue pour un projecteur de Home Cinema comprise entre 2.4 et 2.8. Il projète une image de 2.54m à une distance de 4 mètres et il dispose d'un mécanisme de réglage "lens shift" très facile d'utilisation. C'est pour cela qu'il fait parti de ma sélection. Mon seul souci vient du fait que son objectif est reculé à l'intérieur du boitier.

Le Benq projectait son image sur un écran motorisé blanc de 2m54 avec un gain de gain de 1.1 . Les tests ont été fait avec les DVD "Digital Video Essentials" et "Gladiator".

La distance de projection était de 4.2 mètres (14 feet) et les sièges étaient à peu près à 3.7 mètres de l'écran. Malheureusement, la salle de démonstration était loin d'être ideale car il y avait un niveau de lumière ambiante important.

Placement de la lentille:

Au départ, j'ai positioné à la main la lentille en face du projecteur pour vérifié que la lentille ne poserait pas problème du fait de sa taille. Ensuite j'ai positionné la lentille sur son support et je l'ai surélevé un peu en la placant sur une plaque commémorative du CEDIA qui trainait par là. La lentille était à peu prés à 5mm devant le boitier du projecteur et à environ 50mm de l'objectif du projecteur

J'avais crainte que la lentille de Liuwzen soit trop petite et que les bords de l'image ne soient coupés mais ce ne fut pas le cas. Je pouvais déplacer la lentille d'environ 25mm de part et d'autre de son axe sans que l'image ne soit amputée. Le commerçant était aussi d'avis que l'optique était de très bonne qualité et que la lentille ne nécessitait pas de placement rigoureux contrairement à certaines autres lentilles de plus haut de gamme comme celles de Vidikron par exemple.

Performance

Gladiator servis de premier disque de test et je fut immédiatement impressioné par la netteté de l'image. Le PE8720 générait une image très précise et la lentille de Liuwzen n'affectait pas cette précision de façon significative. Il était difficile de juger l'effet de la lentille sur la luminosité du fait du niveau de lumière ambiante dans la pièce.

Il y avait un léger effet de coussin de seulement 5mm. Le projecteur n'était pas perpendiculaire avec le centre de l'écran. De ce fait l'éffet de coussin était plus accentué d'un coté que de l'autre. L'image perdait un peu de sa netteté sur les côtés mais ce n'était visible qu'en mettant la projection sur pause et en retirant la lentille.

En utilisant des grilles de test sur le disque DVE, j'ai eu quelques doutes en constatant une anomalie. Les carrés au centre de l'image étaient carrés alors que les carrés au bord de l'image étaient rectangulaires! Mes doutes se sont estompés après en avoir discuté avec CAVX (Mark). Il m'a renvoyé à une ancienne thread qui expliquait pourquoi toutes les lentilles anamorphiques produisait cet effet et pourquoi les maisons de production corrigeaient l'image des films en conséquence.

Même sans utiliser de lentille anamorphique, le PE8720 montrait un peu d'abération chromatique sur les lignes des grilles mires près des bords de l'écran. Comme vous pouvez vous en douter, ce phénomène est amplifié par la déformation optique. Il n'y avait pas d'abbération chromatique au centre de l'image que ce soit avec ou sans la lentille.

Conclusion

J'aurai aimé passer un peu plus de temps pour faire des tests de façon plus méthodique. Je voulais juste fournir quelques premières impressions pour assouvir la soif des forumers. Dans les limites de ce test, j'ai trouvé que la lentille de Liuwzen proposait une très bonne optique. Mes doutes concernant la dimension de la lentille se sont dissipés. La qualité de l'image ne souffre en rien de la présence de la lentille.

L'emballage ainsi que la qualité de construction de l'objectif et de la monture nécessite encore un peu de travail avant de pouvoir prétendre à une commercialisation mais ces quelques points négatifs ne saurait freiner l'ardeur des enthousiastes que nous sommes considerant le prix abordable de cette solution.

J'ai maintenant prèter la lentille à Mark (CAVX) qui va procéder à un test plus détaillé et faire bénéficier cette thread de son expérience considérable. J'attend avec impatience de lire son opinion dans le courrant de la semaine prochaine.

Foggy’s Ratings
Performance Optique: 4 Stars
Qualité de construction: 2.5 Stars
Flexibilité: 3.5 Stars
Rapport qualité prix: 4.5 Stars

Photos

Toutes mes excuses pour la mauvaise qualité des clichés pris avec mon téléphone. Je suis sure que Mark prendra de bien meilleures photos une fois qu'il aura reçu la lentille.

Images de Gladiateur:


http://img161.imageshack.us/my.php?image=DSC00014.jpg

http://img161.imageshack.us/my.php?image=DSC00013.jpg

Une autre image de Gladiateur, le ciel bleu permet de se rendre compte plus facilement de l'effet de coussin.


http://img161.imageshack.us/my.php?image=DSC00018.jpg

L'abbération chromatique sur le bord de l'écran. NB: cet effet existe même sans la lentille en place. La lentille ne fait qu'étirrer l'effet et le rendre plus marqué


http://img161.imageshack.us/my.php?image=DSC00015.jpg

Il y a moins d'abbération chromatique au centre de l'écran. Ce phénomène est aussi présent sans la lentille en place.


http://img161.imageshack.us/my.php?image=DSC00017.jpg

---------------------------- Fin de la traduction ----------------------------

[djfoudre]

OH, MY GOD !
Alain tu es un DIEU
Merci beaucoup pour cette traduction

ps : vivement le retour de CAVX !

[blues]

yeeeeeepppppp


hello Alain

merci pour ce CR cella me semble bien prometteur

vivement la suite du CR avec des screens pour nous faires baver d'impatience

amicalement blues

[pierreet]

Merci bien pour cette superbe traduction

[daze]

Avec la fonction ZOOM du vp

Ouai mais le format de l'image avec de mettre la lenttille c'est du 4/3 ?

[blues]

Avec la fonction ZOOM du vp

Ouai mais le format de l'image avec de mettre la lenttille c'est du 4/3 ?

bonjour daze
non ,du 4/3 >16/9 et du 16/9 > 2.35

[djfoudre]

merci blue

[blues]

[Alain Dupuis]

Premier CR de CAVX pour la lentille chinoise.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=676352&page=2

A peu près les mêmes commentaire que Foghorn17 concernant la qualité de l'ensemble.

Le hic, et il y en a un, c'est que cette lentille ne va pas aller pour tous ceux qui ont une focale courte. CAVX ne donne pas la distance de projection par rapport à la largeur de l'écran mais l'image de son HS-3 est plus que rognée.

Par rapport à ses prismes DIY il note les améliorations suivantes:
- pas de déterioration du piqué d'image. le Screen Door est très visible.
- perte de luminosité très faible et sans conséquence
- pas d'influance sur la colorimétrie
- abération chromatique très faible

Demain il va faire un tour dans un magasin et essayer la lentille sur plusieurs projo, un Pana AE900 et des DLP.

Une bonne petite lentille en perspective pour le right setup. Et les prismes qui sont arrivés... C'est la semaine du CR tout azimut

[daze]

Avec la fonction ZOOM du vp

Ouai mais le format de l'image avec de mettre la lenttille c'est du 4/3 ?

bonjour daze
non ,du 4/3 >16/9 et du 16/9 > 2.35

Si on étire une image 16/9 elle sera forcément déformé sur les cotés, j'ai toujours rien compris moi...

Moi j'ai compris : On met une image 16/9, on zoom pour faire disparaitre les bande noir de l'écran, et ensuite on étire l'image sur le plan horiontal... donc pour moi il y a déformation de l'image sur le plan horizontale !

[djfoudre]

NON justement tu ré-équilibre ton image zoomé

2.35 en 16/9

BANDE NOIR HAUT ET BAS

16/9 + zoom

Image étiré vers le haut pas au bon ratio car si on etire en haut et bas on doit équilibré en consequence à gauche puis à droite

16/9 + zoom + lentille ou prismes anamorphiques

Image ré-équilibré sur les coté, prise en charge de toute la matrice du vp

[MetoSS]

Avec la fonction ZOOM du vp

Ouai mais le format de l'image avec de mettre la lenttille c'est du 4/3 ?

bonjour daze
non ,du 4/3 >16/9 et du 16/9 > 2.35

Si on étire une image 16/9 elle sera forcément déformé sur les cotés, j'ai toujours rien compris moi...

Moi j'ai compris : On met une image 16/9, on zoom pour faire disparaitre les bande noir de l'écran, et ensuite on étire l'image sur le plan horiontal... donc pour moi il y a déformation de l'image sur le plan horizontale !

tu as un mode ou ton image est deformée de base - et le prisme ou lentille remet tout correctement mais en plus large du coup

comme illustré au dessus