La constuction de ma salle dediée avec photos

» 23 Oct 2005 1:37

Flystyle il y a pas tu as vraiment de l'imagination :CHAPEAU

» 03 Nov 2005 11:15

salut le creusotin!!

je te rassure cette install n'est pas a moi mais a flystyle!

la mienne commence septembre 2006 dans une cave voutee a mercurey (11x6m)

» 03 Nov 2005 13:36

fredthesniper71 a écrit:salut le creusotin!!

je te rassure cette install n'est pas a moi mais a flystyle!

la mienne commence septembre 2006 dans une cave voutee a mercurey (11x6m)

Oui je m'en suis apperçu aprés :oops:

et j'ai vu flystyle sur le chat et je l'ai felicité oui vraiment une magnifique installation et pour toi et bien bon courage prend bien ton temps @+

» 16 Nov 2005 12:08

Superbe boulot cette installatioin, bravo.

» 16 Nov 2005 20:16

Belle installation, les fauteuils rouge ressortent bien sur le noir

Le rideau devant le matériel est une très bonne idée !

» 27 Nov 2005 21:22

Jolie la salle finie,

Argh je pensais qu'il fallait mettre le pare vapeur vers l'arriere (non visible) pour pouvoir absorber les ondes sur les murs avant et 1/3 avant de murs lateraux.
Et tu as mis le pare vapeur coté salle et pas coté mur donc ?

Sinon tu as mis du molleton blanc sur tous les cotés ou pas sur le mur avant ?

merci de vos reponses, ca me chagrine

» 28 Nov 2005 20:29

atari.fr a écrit:Jolie la salle finie,

Argh je pensais qu'il fallait mettre le pare vapeur vers l'arriere (non visible) pour pouvoir absorber les ondes sur les murs avant et 1/3 avant de murs lateraux.
Et tu as mis le pare vapeur coté salle et pas coté mur donc ?

Sinon tu as mis du molleton blanc sur tous les cotés ou pas sur le mur avant ?

merci de vos reponses, ca me chagrine

Chez moi j'ai mi le par vapeur coté salle because pour éviter d'avoir les fibres de ldv qui passe à traver le tissu au bout d'un certain moment...

Le molleton n'est que sur le mur arrière.

Donc niveau isolation: 100mm de ldv à l'avant ; 45mm ldv sur les cotés; une petite couche de molleton à l'arrière; moquette.
Celà dit je crain que j'ai trop assourdi :oops:

Merci de vos commentaires :wink:

@+

» 28 Nov 2005 22:57

ok pour les fibres qui peuvent passer et peut etre nocives (moins que la LDR apparement quand meme)
Mais qu'en pensez vous les autres, au niveau efficacité, c mieux de mettre le pare vapeur coté mur afin d'aborber un maximum les ondes ???

merci !

» 28 Nov 2005 23:29

atari.fr a écrit:ok pour les fibres qui peuvent passer et peut etre nocives (moins que la LDR apparement quand meme)
Mais qu'en pensez vous les autres, au niveau efficacité, c mieux de mettre le pare vapeur coté mur afin d'aborber un maximum les ondes ???

merci !

Il semble que la fibre de verre soit moins nocive que la laine de roche (d'après certains spécialistes, ce serait une horreur). :-?

Pour le pare-vapeur, vu que son utilité n'est pas avérée dans ta pièce (pas d'humidité) tu peux le placer côté mur, ce qui pourra te permettre de coller ton panneau si tu ne souhaites pas l'agraffer. Le résultat sera une surface plus plane. Fais attention à ne pas prendre une laine de verre trop épaisse, car sinon tu vas transformer ta salle dédiée en chambre anéchoïque :lol:

Par dessus, tu peux tendre une toile pour éviter que tu te frottes contre les panneaux de laine de verre, car alors c'est très désagréable. :roll:

Max, adorable membre des

» 29 Nov 2005 10:16

La laine de roche n'est pas considérée comme nocive.
D'après les test, les fibres de laine de roche sont beaucoup plus grosses que les fibres d'amiante. Elles n'auraient donc pas du tout le même effet et par conséquent ne seraient pas cancérigènes.

Ce qui n'empêche pas qu'elle soit désagréable à poser (irritant pour la peau) :mdr:

Quant à la laine de verre, il semble qu'elle soit moins efficace que la laine de roche au niveau absorption acoustique. :wink:

» 29 Nov 2005 10:17

Pourquoi pas de la laine de coton/cellulose, c'est beaucoup moins risqué que la ldv ou ldr dont la persistance des fibres dans les poumons est élevée.

Le liège expansé est pas mal aussi parait-il.

wheely30km a écrit:La laine de roche n'est pas considérée comme nocive.
D'après les test, les fibres de laine de roche sont beaucoup plus grosses que les fibres d'amiante. Elles n'auraient donc pas du tout le même effet et par conséquent ne seraient pas cancérigènes.

Pour info la persistance des fibres de laine de roche dans les poumons est 6x plus importante que la laine de verre, c'est le pire des 2 (mais pas pire que l'amiante), alors évitez de laisser la laine de roche 'à l'air'.

Je rappelle que la laine de roche et la laine de verre sont classée dans les produits cancérigènes en allemagne.

Pascal

» 29 Nov 2005 13:22

Tip top ta salle !!!!!

Je voulais mettre des tofs de ce j'appelais à l'époque ma "salle" mais j'en ai pratiquement "honte" maintenant...... :cry:

Bon, d'accord, je ne suis qu'en location et je ne peux pas faire ce que je veux aussi. Des photos bientôt et l'idée de l'écran est dans ma tête ! :wink:

Encore bravo à toi !!!!!

» 29 Nov 2005 15:13

vous n'avez pas trop repondu a:
Mais qu'en pensez vous les autres, au niveau efficacité, c mieux de mettre le pare vapeur coté mur afin d'aborber un maximum les ondes ???

ya des photos d'autres salles HC ou l'on voit que le coté laine, il est donc possible que la LDR / LDV donne plus de reflexion sonnores si le pare vapeur est coté piece d'ecoute....

» 29 Nov 2005 15:36

FreqResPlot a écrit:Pour info la persistance des fibres de laine de roche dans les poumons est 6x plus importante que la laine de verre, c'est le pire des 2 (mais pas pire que l'amiante), alors évitez de laisser la laine de roche 'à l'air'.

Juste une question, toi qui me paraît bien connaître le sujet :
Je sais qu'il existe des fabriquants qui se servent de la laine de roche dans des enceintes à event :roll:

Qu'en est-il pour la santé de ceux qui les écoutent ?

J'imagine qu'il doit y avoir des micro particules qui volent et qui sont respirées ? :cry:

Max, adorable membre des

» 29 Nov 2005 18:31

Je ne m'y connais pas plus que les rapports que j'ai lu à ce sujet sur le net, mais moi ça me fait bondir, ce genre d'enceinte doit être un vrai générateur de particules nocives, sauf si la laine est 'emballée' dans un tissu assez fin pour bloquer les particules ou que c'est une enceinte 'close'.

En fait la première fois où j'ai fait 'tilt' sur la laine ce qui m'a poussé à me renseigner c'est quand j'ai vu que certains utilisent des morceaux de laine de roche pour fabriquer des tunnels de vmc anti-bruit (façon labyrinthe), bonjour la quantité de particules produites vu le débit d'air qui y passe !

C'est pas parce que ce n'est pas interdit que ce n'est pas nocif, comme je l'ai dit la laine de roche et la laine de verre sont classées cancérigènes en allemagne.

Ces produits sont fait à la base pour les toitures, les murs avec placage et toute partie 'recouverte', c'est pas fait pour être utilisé à l'air libre dans une pièce et encore moins comme tube antibruit pour la vmc (quelle horreur) ! donc ldr/ldv oui mais pas n'importe comment, sinon de ce que j'avais lu le chanvre c'est pas mauvais pour la santé mais c'est ultra mauvais pour la résistance au feu... sinon la laine de laitier.

Bon maintenant faut pas psychoter non plus mais quel est le danger réel encourru, je me garderais bien d'y répondre...

En plus des particules:

- La laine de roche contient des isocyanates qui sont cancérigènes
- Les laines de roches et de verre contiennent du formaldéhyde qui est cancérigène.

Pascal