Rassurez moi !!! Coax et Sat

» 23 Déc 2006 20:44

Bonsoir,

J'ai précablé toute ma maison avec du Belden Banana Peel 7876S composé de 2 coax et de 2 UTP http://bwccat.belden.com/ecat/pdf/7876S.pdf
ainsi qu'avec du coax Belden 1694A http://bwccat.belden.com/ecat/pdf/1694A.pdf.

Ce matin, je suis allé m'acheter une petite parabole et un deco (pour mes fetes

) et le vendeur voulait absolument me vendre du coax pour satellite car le mien ne conviendrait pas :-?

(au prix qu'il coute :evil:

)

Je n'ai absolument aucune envie de racheter et rajouter le moindre cable supplémentaire vu que justement je pensais avoir bien tout préparé et tout est bien coulé dans les chappes ...

Donc mon cable ne serait pas bon pour relier l'antenne au deco ... c'est vrai ? :-?

Dites moi que c'est pas vrai hein !!! Mon est cable il convient parfaitement pour le sat ? Hein ? :evil:

Merci d'avance et bonnes fetes !! :

» 23 Déc 2006 22:23

Bien sur que ton Belden convient , a partir du moment que c'est du 75 Ohms il n'y a aucune contre indication . :wink:

» 24 Déc 2006 11:38

Petit récapitulatif :

Le téléphone analogique classique RTC utilise la bande de 300 Hz à 3400 Hz.

La télévision hertzienne analogique et numérique ( TNT ) et la FM utilisent la bande de fréquence de 47 Mhz à 860 Mhz.

La radio numérique DAB en France utilise la bande L de fréquence 1452 Mhz à 1492 Mhz.

Pour le satellite, la liaison entre la tête de réception de la parabole ( LBN ) et le récepteur/décodeur se fait dans une fréquence intermédiaire ( différente de la fréquence entre le satellite et la LBN ) nommée BIS bande intermédiaire satellite et variant de 950 Mhz à 2150 Mhz.

Donc pour la liaison entre la parabole et le décodeur satellite il faut un câble 75 ohms qui laisse passer la bande 950 Mhz à 2150 Mhz sans trop de pertes.
La partie coax de ton 7876S est bien à 75 ohms.

Au niveau de la bande passante :

Les câbles coaxiaux 75ohms utilisés classiquement pour le satellite sont le 17VATC ( voire le 11VRTC mieux mais plus cher plus gros et donc plus rare ).

L'affaiblissement à 2400Mhz du 17VATC est de 30,7dB pour 100m.

La partie coax de ton 7876S à un affaiblissement à 2250Mhz de 10dB pour 100 foot
soit 32,8 dB pour 100m.
Donc grosso modo ton 7876S est un poil en dessous du 17VATC donc c'est bon pour le sat.
Par contre au niveau prix le 17VATC vaut 30€ les 100m prix Leroy Merlin, combien vaut le 7876S ?

Ton 1694 à un affaiblissement à 2250Mhz de 9,14dB pour 100 foot soit 30 dB pour 100m.
Donc ton 1694 est au niveau d'un 17VATC, j'espère que le prix est aussi au même niveau.

On en avait parlé ici aussi :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #168987182

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #168927609

» 24 Déc 2006 12:06

Salut

J'ai eu le 1694 a 1.15€ HTVA et le 7876S a 2.61€ HTVA du metre.

Ca me parait tout de meme etonnant que du cable a ce prix la soit inferieur a du cable pas cher vendu dans un magasin de bricolage. T'es sur de tes chiffres ? Parce que la je me suis sacrement fait entuber :evil:

Pour le 7678, le prix est "normal" vu que c'est un cable composé. Par contre le 1694 :evil:

Comment se fait il que Belden soit reconnu comme etant d'excellent cable si c'est de la m.rde finalement ? BoosterCorp s'en sert pour creer pas mal de cable RGB de ces coax ...

J'suis decu ...

» 24 Déc 2006 12:48

Seytan a écrit:T'es sur de tes chiffres ?

Ben oui c'est ici :

http://e-service.nexans.com/France/fami ... /Cablez-...
http://www.cableriedaumesnil.com/downlo ... ogue%20d... ( page 42 et 43 du catalogue )

Ce n'est pas que le Belden soit un mauvais câble, c'est plutôt qu'un "vrai" 17VATC est un déjà un bon câble.

Essayons de comparer point par point le 1694A et le 17VATC :

L'affaiblissement à 2400Mhz du 17VATC est de 30,7dB pour 100m.

Le 1694A a un affaiblissement à 2250Mhz de 9,14dB pour 100 foot
soit 29,9 dB pour 100m

Egalité car 29,9 mieux que 30,7 mais 2400Mhz plus élevé que 2250Mhz.

Diamètre du conducteur :
1694A : jauge 18AWG soit 1,02 mmm de diamètre
17VATC : 1,1 mm de diamètre ( un peu mieux )

Double blindage pour le 1694A ( simple pour le 17VATC )

Capacité linéique :
1694A : 16,2pf/ft soit 53,1pF/m ( un peu mieux )
17VATC : 55pF/m

Vitesse de propagation :
1694A : 82% ( un peu mieux )
17VATC : 80 %

Inductance linéique :
1694A : 0,106µH/ft soit 0.348µH/m
17VATC : ??

Return Loss(dB)
1694A : 23- 21 dB ( mieux )
17VATC : 24 - 25dB

Donc au vu des caractéristiques je dirai que le 1694A est un petit poil mieux mais que grosso modo c'est la même chose.
Après peut on faire le parallèle avec les câbles hifi où il y a de grands écarts de prix alors qu'au niveau matériau c'est presque la même chose mais où il y aurait des différences à l'écoute ?