Je dispose depuis quelques mois de la place pour envisager le remplacement de mon plasma Pioneer Kuro 50'. Avec un tel saut technologique, on peut dire que je pars de loin et suis un peu perdu face au marché actuel.
Je m'oriente vers un écran OLED, technologie qui a semble t'il la faveur des anciens utilisateurs de plasma. En taille 65', car bien que disposant d'un recul de 3,50m compatible avec une taille de 75', l'écran sera disposé dans mon salon et je crains que 75' ne soit trop présent. L'écran sera accroché au mur, et je suis assez pointilleux sur l'esthétique. C'est là que mon choix devient complexe.
Difficile de débattre sur des critères aussi subjectifs que l'esthétique, mais je fais face au dilemme suivant :
- pour un usage majoritairement Cinema, j'ai vu souvent les recommandations vers (dans l'ordre) Panasonic > Sony > LG,
- mais en terme d'esthétique, mes goûts placent le tiercé dans l'ordre inverse LG > Sony > Panasonic.
Je précise que je n'aime pas du tout les améliorateurs de fluidité d'image, qui offrent à mon goût un rendu trop vidéo. Je désactive donc tous ces artifices, et j'aurais tendance à croire qu'un processeur réputé pour son bon retraitement d'image n'est pas forcément nécessaire. Un bémol à ma réflexion, l'upscaling qui est peut-être déterminant sur un écran de cette taille, et pour lequel la puissance de calcul est importante.
Les LG gardant ma préférence en terme d'esthétique (C2 notamment), et considérant que je ne suis pas friand de retraitements, je me pose la question suivante :
est-ce qu'un LG calibré par un professionnel a des chances de rendre aussi bien en usage Cinema qu'un Sony voire un Panasonic ?
