3m de recul, 1200 euros : que choisir

» 14 Nov 2009 18:35

Je suis perdu :cry:

» 14 Nov 2009 19:42

marmotte-o-myrtilles a écrit:Je suis perdu

Quand on est perdu, il faut revenir aux fondamentaux.

Reprends ton cahier des charges : recul, sources, type de programmes regardés. Ensuite, réfléchis à ce qui est vraiment figé et ce qui ne l'est pas vraiment : le recul peut-il être ajusté ? Le budget peut-il être modifié ? Regarderas-tu les mêmes sources dans 1 ou 2 ans ? :idee:

Ensuite, rien ne t'empêche de demander à des membres de te faire une démo chez eux ! Ça se fait beaucoup en HiFi ou HC, peut-être moins en TV, mais tu peux toujours essayer. Fais une recherche sur les membres de l'Assoc et du Forum à partir de leur localisation et de leur config, et contacte les par MP ! :idee:

Devenir membre de l'Assoc peut aussi t'aider (15 €, c'est pas une ruine). :wink:

» 15 Nov 2009 12:45

Oui, revenons aux fondamentaux.

Ce qui est figé : le recul, 3m.
Les sources : livebox SD (bientôt freebox ou numericable en HD), PS3 HDMI
Le budget : 1000 euros en mode raisonnable (

), 1200 en mode je casse ma tirelire (

), 1500 en mode fou (

).

Usage : films, séries télé, jeu.

Les qualités que je recherche prioritairement pour le diffuseur sont : qualité des couleurs, niveau de noir, contraste, définition.
Ce qui n'est pas figé : la taille (46 à 52), la techno (Plasma, LCD classique, LED edge, LED matriciel), la marque (Pana, Sony, Sam, ou pourquoi pas Tosh/LG pour les derniers LEDs)

» 15 Nov 2009 15:09

salut marmotte pour des longues soirées hivernale je te conseil un bon plasma V10 panasonic

1099 euros chez concurrence.fr

et 1050 euros chez prixchoc

taille 42 pouces

» 15 Nov 2009 15:19

Vu ton utilisation principale (qui semble être la TV), je te conseillerai le Sony 40Z5500 :

http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=11443

Tu auras avec cet écran, le meilleur contraste intra-image en condition de vision ordinaire (journée ou lumières d'ambiance) et niveau fluidité pour le jeu, tu n'auras pas mieux que le "200 hertz" ! :idee:

Ses défauts :

1) Du clouding ! mais bon... en ambiance lumineuse normale et à une distance de vision raisonnable (3 mètres pour 102 cm), je n'en ai jamais vue !

2) L'extinction automatique lorsque l'écran ne detecte pas de présence pendant un certain temps !

@+ :wink:

» 15 Nov 2009 16:26

L'utilisation principale :
1) Films et séries :
en BR, DVD, mkv, divx via la PS3 en HDMI
via la TNT en HD
via decodeur numérique en HDMI. (SD et HD)
2) Jeu via la PS3 en HDMI

Le soir, principalement, avec éclairage halogène (jeu, tv,...) ou, a contrario, dans le noir total (films).

tounsi93, ça me tente, même si la taille est peut-être un peu juste pour mon recul. Dommage que cet écran n'existe pas en 46
riri76, tu as un Pana V10 mais tu me conseilles un Sony Z5500. Serais-tu déçu ?

» 15 Nov 2009 17:28

Effectivement panasonic ne commercialise pas de 46 pouces c'est vraiment dommage une taille intermediaire entre le 42 et le 50

» 15 Nov 2009 18:14

si la qualité du contraste et la densité des noirs sont importants pour toi, vocalises toi sur la technologie plasma, c'est le mieux pour les films; le lcd c'est bien pour les jeux vidéos mais t'auras toujours dessus des fuites de lumières, du clouding et de la rémanence (même sur les hauts de gamme), si t'es pas accros au jeu, je maintiens que pour ta distance, tes sources et ton budget que le pana 46pz86fv est le meilleur rapport qualité/prix en ce moment et ça m'étonnerait beaucoup que darty ne te propose pas une facilité de paiement en 5 ou dix fois sans frais, surtout qu'en ce moment, y vendent RIEN; pour info j'y suis passé 3 fois la même semaine et les vendeurs faisaient une gueule ! :cry:

à plus et bon choix

» 15 Nov 2009 19:55

petit dragon a écrit:... je maintiens que pour ta distance, tes sources et ton budget que le pana 46pz86fv est le meilleur rapport qualité/prix en ce moment et ça m'étonnerait beaucoup que darty ne te propose pas une facilité de paiement en 5 ou dix fois sans frais, surtout qu'en ce moment, y vendent RIEN; pour info j'y suis passé 3 fois la même semaine et les vendeurs faisaient une gueule !

Le Panasonic 46PZ86FV a effectivement un très bon rapport qualité-prix. J'en ai eu un, pas longtemps car il a lâché au bout de 10 jours (ça arrive, il ne faut rien en conclure quant à la fiabilité).

» 15 Nov 2009 20:40

marmotte-o-myrtilles a écrit:Oui, revenons aux fondamentaux.

Ce qui est figé : le recul, 3m.
Les sources : livebox SD (bientôt freebox ou numericable en HD), PS3 HDMI
Le budget : 1000 euros en mode raisonnable ( ), 1200 en mode je casse ma tirelire ( ), 1500 en mode fou ( ).

Les qualités que je recherche prioritairement pour le diffuseur sont : qualité des couleurs, niveau de noir, contraste, définition.
Ce qui n'est pas figé : la taille (46 à 52), la techno (Plasma, LCD classique, LED edge, LED matriciel), la marque (Pana, Sony, Sam, ou pourquoi pas Tosh/LG pour les derniers LEDs)

L'utilisation principale :
1) Films et séries :
en BR, DVD, mkv, divx via la PS3 en HDMI
via la TNT en HD
via decodeur numérique en HDMI. (SD et HD)
2) Jeu via la PS3 en HDMI
Le soir, principalement, avec éclairage halogène (jeu, tv,...) ou, a contrario, dans le noir total (films).

Je pense que la bonne démarche pour arriver à un choix final est de commencer par tes principales contraintes, recul et budget, qui sont liées et déterminantes pour le choix de la taille, qui elle-même peut être déterminante pour la choix de la technologie (LCD ou plasma). Comme je te l'ai déjà dit, la taille idéale pour ton recul de 3 m est de 46" en SD et de 86" en HD1080. A ceux qui regardent encore majoritairement de la SD, je recommande habituellement de se caler sur la taille idéale en SD et de s'acheter un fauteuil à roulettes ou un meuble TV à roulettes pour regarder de la HD1080. Regarder de la SD médiocre (DivX, TNT HD) sur un écran trop grand pour le recul maximal est vraiment pénible. Donc, dans ton cas, je te conseille vivement de ne pas dépasser 46". Dans cette taille, et avec ton budget, tu vas pouvoir taper dans le haut de gamme.

Ensuite, le choix de la technologie. Pour moi, il n'y en a que deux, plasma et LCD. Le LCD à rétro-éclairage LED n'est qu'une évolution. La vraie rupture, ce sera l'OLED. Mais, le rétro-éclairage LED matriciel est un vrai progrès qui doit normalement supprimer l'un des défauts du LCD : le clouding. Le rétro-éclairage LED edge est théoriquement moins apte à supprimer complètement le clouding. Reste à voir en pratique ! :roll:

Dans la diagonale 46", le choix est ouvert entre plasma et LCD et ton budget est suffisant dans les deux cas. Ce qui milite en faveur du LCD, ce sont les jeux, du moins s'ils affichent une partie fixe (logo, score, infos dans un cadre fixe...) et si tu joues plus d'une demie-heure d'affilée, parce que ça marque les plasmas. Les dalles récentes sont rarement brûlées (définitif), mais après une heure d'image fixe et contrastée, la marque va rester longtemps et risque de se voir sur des images sombres dans un film (j'en ai fait l'expérience plusieurs fois). Mais ce qui fait surtout pencher en faveur du LCD, c'est que tu sembles apporter une importance particulière au piqué de l'image. Comme il ne reste plus beaucoup de défauts aux LCD, hormis l'angle de vision et le clouding (très réduit en LED), la seule raison pour éviter le LCD serait l'angle de vision, si cette TV est regardée fréquemment par plus de 2-3 personnes côte-à-côte dans un canapé.

Donc, ma recommandation, ce serait un 46" LCD, si possible à LED matriciel. Pour les marques et modèles, je laisse aux autres le soin de te faire des propositions. Pour ma part, je trouve les Sony Bravia haut de gamme vraiment bons.

» 15 Nov 2009 21:14

En LED matriciel :

Il y a bien le Sony 46X4500, mais il est à 1700 euros. C'est un peu hors budget...
Le Sam 46A796 est presque dans le budget.

A ces prix (entre 1500 et 1700 euros), je peux légitimement hésiter avec un grand plasma, du style Pana 50V10, Sam 50B850 ou un très grand LCD comme le Sony 52W5500. :-?

» 15 Nov 2009 21:42

marmotte-o-myrtilles a écrit:En LED matriciel :
Il y a bien le Sony 46X4500, mais il est à 1700 euros. C'est un peu hors budget...
Le Sam 46A796 est presque dans le budget.

Je n'ai pas regardé les prix. Mais je t'ai seulement dit : "si possible à LED matriciel". Personnellement, sur les les Sony Bravia haut de gamme à rétro-éclairage classique, je n'ai pas remarqué de "clouding", mais c'est une question de sensibilité personnelle, il y a des gens qui remarquent plus certains défauts que d'autres. Donc, ne focalise pas trop sur le LED matriciel si tu ne remarques pas de clouding.

marmotte-o-myrtilles a écrit:A ces prix (entre 1500 et 1700 euros), je peux légitimement hésiter avec un grand plasma, du style Pana 50V10, Sam 50B850 ou un très grand LCD comme le Sony 52W5500.

Comme je te l'ai dit, plus tu monteras en taille, plus tu vas "souffrir" en regardant la TNT SD ou des DivX ou des DVD mal encodés (et il y a en beaucoup). :wink:

» 15 Nov 2009 22:02

marmotte-o-myrtilles a écrit:riri76, tu as un Pana V10 mais tu me conseilles un Sony Z5500. Serais-tu déçu ?

La raison essentielle d'un grand écran plat chez moi... c'est la vision de HD-DVD / Blu-ray ! et comme je n'aime regarder un film que dans la pénombre... mon écran actuel est presque parfait (pas de clouding / uniformité parfaite de la luminosité / colorimètrie parfaite (sauf les demi-teinte) / densité du noir et donc relief ) ! pourquoi "presque" me diras tu ? Bien, des noirs plus profonds (genre Kuro G9), l'absence de "dithering" (comme sur mon ancien Pioneer PDP-LX508D) et un "fluidificateur" total à 200 hertz ("motion blur" genre Sony 40Z5500) m'aurai fait dire "l'écran parfait" !

Maintenant, pour la TV, donc en journée ou avec une ambiance lumineuse, là c'est sur... aujourd'hui et depuis longtemps j'aurai un 40 pouces Sony ou Philips ! d'abord le contraste intra-image étant meilleur, les programmes TV de qualité moyennes ou médiocres passent beaucoup plus aisément sur un écran LCD ! le rétro-éclairage direct sur les cellules LCD, donne un rendu plus doux et agréable à l'image ! elle semble plus lumineuse ! :wink:

Voilà pour mon avis !
@+ :wink:

» 16 Nov 2009 0:11

je confirme ce que dis "gailuron" que si tu veux un bon rendu de la sd, il ne faut pas prendre trop grand, dans ton cas 46"à 3m c'est ok !

» 16 Nov 2009 1:04

riri76 a écrit: mon écran actuel est presque parfait (pas de clouding / uniformité parfaite de la luminosité / colorimètrie parfaite (sauf les demi-teinte) / densité du noir et donc relief ) ! pourquoi "presque" me diras tu ? Bien, des noirs plus profonds (genre Kuro G9), l'absence de "dithering" (comme sur mon ancien Pioneer PDP-LX508D) et un "fluidificateur" total à 200 hertz ("motion blur" genre Sony 40Z5500) m'aurai fait dire "l'écran parfait" !

Sauf les demi-teintes ?
Tu m'inquiètes...

Mon dernier écran était un Pana 42PZ70, et s'il y a bien une chose où il excellait, c'était justement dans la subtilité des couleurs, notamment les demi-teintes.
Mince :-?

Pour simplifier la problématique, je cherche un écran polyvalent, à l'aise aussi bien en séance ciné dans le noir qu'en visionnage tv classique :wink: