3m de recul, 1200 euros : que choisir

» 23 Déc 2009 14:02

EvilDindon a écrit:Alors tu n'as pas lu ce qui a été édité par alfa.

le comparatif qu'il a fait entre un 46pz86fv et un b serie 5 est exacte de même que l'évolution entre une serie pz86/800 et un v10, urga exagère fortement quand il affirme qu'il y a aucune différence d'image entre le pz86 zt le v10, pour mieux te renseigner je dispose d'un 42pz86e dans la chambre à coucher et d'un 42v10e dans le salon et bien apres calibration tu sais y'a pas photo, les noirs sont bien prononcés sur le v10 mais si on compare la serie 5b samsung de mon pere entre mon 42pz800 et bien y'a pas photo non le noir du pz800 est bien au dessus du samsung ! voili, voilou et tous les ecrans en question que je te parle sont calibrés par sonde apres rodage de 200h !

» 23 Déc 2009 14:09

petite erreur de frappe c'est un 42pz800 que je dispose et non un 42pz86 mais comme c'est la même image, je peux donc faire mon petit speach ! :wink:

» 23 Déc 2009 14:42

Salut tiger,

comme le dit evildindon, ce n'est pas l'avis de petit dragon qui a provoqué "sa punition" mais ce qui a été édité par alfa donc tu ne peux pas juger de l'opportunité de la chose...

Ensuite concernant ton avis qui rejoint celui de petit dragon, ben oui si tu veux, ça reste un avis rien de plus, d'autres en ont un différent :wink:

Au sujet du comparatif entre sam série b5 et pana pz86 ben y'en pas eu, seulement une affirmation comme quoi "le pana pz86 était largement bien meilleur que le sam b5".
Au sujet de la comparaison entre pz86/800 et v10, là ok je suis d'accord avec petit dragon mais contrairement à toi je ne trouve pas que les noirs ont progressé (ils sont d'ailleurs mesurés sensiblement au même niveau entre les 2 dalles dans différents tests), c'est plutôt la luminosité qui est plus importante d'où le plus grand contraste sur le v10...
Concernant les noirs du sam b5, effectivement ils sont moins bons que ceux des 2 pana cités mais le comparatif doit être fait selon tous les paramètres qui composent la qualité d'une image et d'un écran, de même que le facteur prix tient un rôle pouvant être prépondérant dans le rapport qualité/prix final...

Je trouve que les samsung sont parfois dénigrés de façon brutale et systématique alors que les jugements mériteraient d'être, sinon différents, tout au moins plus nuancés...de même que les échanges entre forumeurs gagneraient à rester dans les limites de la courtoisie du respect et de la correction :wink:

» 23 Déc 2009 14:54

le probleme chez pana c'est que les réglages usine sont mauvais contrairement a ceux des samsung, mais apres rodage et calibration je peux t'affirmer que y'a une plus belle image à tirer d'un pana v10 que d'un b550-850, regardes les screen de portoy en premire page du topic du v10 tu verras que les scenes du batman en pleine nuit le noir est bien noir, en plus il faut pas oublier que le v10 est du même niveau qu'un kuro g8 la fluidité en plus et que le prochain pana sera un 5090 sous un autre blason ! :wink:

» 23 Déc 2009 15:11

Tiens c'est bizarre, moi je trouve au contraire que le pana v10 est très bon en colo dès la sortie de carton sur le mode THX (pas sur les autres modes avec la dérive classique des panas dans les verts). Le samsung lui demande quelques ajustements parce que en sortie de carton c'est pas terrible...
Après je me répète mais je n'ai jamais dit que le pana était mauvais ou représentait un mauvais choix, seulement qu'il ne fallait pas avoir des oeillères :wink:

Après pour les prochains panas, ben si ils rejoignent le pio g9 dans tous ses points forts avec en plus de la luminosité en rab, une conso en baisse, un ifc encore perfectionné (pour le sport par exemple), une compatibilité avec la 3d et un écran plus fin tout en soignant le look, ben ok je vais pas m'en plaindre :wink:

» 23 Déc 2009 16:20

ben avertissement à tiger88

1) relire la Charte à propos des appréciations concernant la modération
2) il ne vaut mieux pas intervenir quand on ne sait pas tout on qu'on n'a pas tout suivi
3) c'est bien connu sur HCFR je suis un membre du Staff très sévère et peu patient qui s'acharne sur les forumeurs :roll:

(pour reprendre ce verbe excessif)

alfa
Staff Image

» 23 Déc 2009 18:17

tiger88 a écrit:le probleme chez pana c'est que les réglages usine sont mauvais contrairement a ceux des samsung, mais apres rodage et calibration je peux t'affirmer que y'a une plus belle image à tirer d'un pana v10 que d'un b550-850, regardes les screen de portoy en premire page du topic du v10 tu verras que les scenes du batman en pleine nuit le noir est bien noir, en plus il faut pas oublier que le v10 est du même niveau qu'un kuro g8 la fluidité en plus et que le prochain pana sera un 5090 sous un autre blason !

C'est fou, je croirais lire petit dragon !!

» 23 Déc 2009 18:31

moi non plus je suis pas toujours d'accord avec ce que dis "petit dragon", mais la faut reconnaître qu'il a raison ! j'ai eu la même expérience et j'en ai déduis presques le mêmes conclusions, à bon entendeur donc et tant pis si ça plaît pas à Alfa

» 23 Déc 2009 21:43

tiger88 mais vous n'avez absolument rien compris, il me semble et vous insistez :roll:

il y a une différence entre le fond et la forme des propos,
et il faut prendre en compte le respect des autres forumeurs...., l'esprit de ce forum, le respect de la Charte qu'on accepte en s'inscrivant......

» 24 Déc 2009 3:03

Pour résumer, y a pas une marque meilleur qu'une autre et c'est l'oeil le juge ultime

Je suis vraiment intéressé par le 46PZ86FV, surtout à cause de son prix (moins de 1000 €).
J'aimerai juste qu'on me confirme, que c'est un choix judicieux question rapport qualité/prix.

Plus y a d'avis et plus je serais conforté dans ce choix... ou pas.

Merci d'avance

» 24 Déc 2009 10:36

Je fais un peu de pub pour le 60 pouces LG qu'on peut trouer à un prix

(va faire un tour sur le topic des LG)

» 24 Déc 2009 10:55

zabrak a écrit:Pour résumer, y a pas une marque meilleur qu'une autre et c'est l'oeil le juge ultime

Je suis vraiment intéressé par le 46PZ86FV, surtout à cause de son prix (moins de 1000 €).
J'aimerai juste qu'on me confirme, que c'est un choix judicieux question rapport qualité/prix.

Plus y a d'avis et plus je serais conforté dans ce choix... ou pas.

Merci d'avance

heu....même si le PZ est loin d'être un mauvais écran, il date un peu maintenant je trouve, en 46" je pense qu'à moins de 1000€, y a moyen de trouver et peu être un peu plus moderne...

si tu veux du plasma Pana, prends plutôt un S10 ou U10

ps: par contre c'est vrai 799€ chez D....Y,

» 24 Déc 2009 10:58

le probleme chez pana c'est que les réglages usine sont mauvais

....no comment, pas de polémique

» 24 Déc 2009 11:05

Salut evildindon, bon je vois que tu es tombé amoureux du LG et que tu en as plein la bouche sur tous les topics :wink:

Bon je le critique pas car je ne l'ai jamais vraiment testé celui là, simplement aperçu 2/3 fois mais disons que on peut penser "raisonnablement" qu'il est en dessous des pana/samsung, reste le rapport qualité/prix certainement excellent notamment en 60 pouces :wink:

Pour zabrak, en fait, tu réponds à ta question dans la première ligne de ton message :wink:

Après les avis peuvent éventuellement te conforter dans ton choix c'est certain mais c'est bien tes yeux qui seront devant ton prochain écran pas les notres...
Reste qu'à moins de 1000 euros le 46pz86 peut être intéressant et c'est l'option choisie par petit dragon et polo88, maintenant, me concernant je trouve que pour le même prix (ou presque) un samsung plus récent et en 50 pouces mérite qu'on s'attarde un peu sur son cas :wink:

» 24 Déc 2009 15:19

Merci pour vos réponses, les gars

Je vais potasser tout ça.

Bon Réveillon et Joyeux Noël à vous !!