Achat TV 82 cm LCD : Besoin de vos conseils

» 06 Nov 2005 21:25

Bonjour à tous,
j'ai plutôt l'habitude de poster sur la partie audio mais autant profiter de toutes les ressources
de cette mine d'infos que représente ce site.
Ce n'est pas pour moi (ah vivement que je possède un séjour plus grand afin d'investir dans un projecteur...) mais plutôt pour mes parents qui se sont enfin décidés à changer leur antiquité de TV (20 ans de bons et loyaux services).
Bon, après avoir effectué un premier tour de la question, ils se dirigent visiblement vers un écran plat d'environ 82 cm.
Et la question fatidique : Quel modèle acheter ???
Budget : 1500 à 2000 euros grand maximum.
Côté technologie et dans cette taille, ca sera du LCD.
Pour la pérennité de l'achat, je leur ai recommandé un modèle équipé HDMI et compatible HDTV (résolution ?).
Utilisation : Majoritairement TV (Hertzien dans l'immédiat mais abonnement au satellite en vue) et DVD de temps en temps
L'achat sera effectué avant Noel.

J'ai eu l'occasion de faire quelques magasins avec eux mais difficile de trancher entre les sharp, thomson, samsung, sagem et autres sony ou Philips.
D'autant plus que les résultats sont très aléatoires : certains modèles donnent un véritable amas de pixels (mauvais réglages ???)
lorsqu'il s'agit de diffuser des programmes TV (A des années lumières de ma TV 16/9 100 Hz cathodique).

Enfin bref, A l'aide !!!!

Merci par avance pour vos réponses, conseils voire retour d'expéreince pour les possesseurs de de ce type d'appareil.

» 06 Nov 2005 21:49

En première approche, des petits comparatifs allemands :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29799147

» 06 Nov 2005 22:07

Si tes parents l'utilisent principalement pour regarder les programmes classiques (réception hertzienne), je te conseille le panasonic 32LX51. Le tuner de cet écran est excellent / les noirs sont noirs / très peu de bruit numérique .
Le mieux est d'aller voir chez un vendeur pour te faire une idée.

» 07 Nov 2005 0:07

Franchement si c'est pour tes parents et pour le budget , je conseille plutot un plasma, ca vaut plus le coup si ce n'est pour regarder la tv ou dvd
http://www.magma.fr/index.php?module=bo ... id=1006565
ou
http://www.magma.fr/index.php?module=bo ... id=1007923

mais si tu veux vraiment un lcd
ben ya l'embarras du choix
http://www.alifax.fr/SONY/KLV-V32A10_1149_3835.htm
http://www.alifax.fr/SONY/KLV-S32A10_1149_3836.htm
http://www.son-video.com/Rayons/Video/E ... WL58P.html
http://www.grosbill.com/fr/multimedia-l ... -LE32M51B-
http://www.son-video.com/Rayons/Video/E ... WL58P.html

moi mes préférences vont vers le sony ou toshiba

» 07 Nov 2005 0:27

Salut,
Pour le sagem il a une bonne qulitée d image et il est pas mal (le pied en verre ca fait pas mal) mais g notter un defaut il y a un enorme reflet sur l ecran par rapport au autre, quand je l est etaint dans le mag je me voyai trop bien dedans !!!
Je pense pas que ca soit tres bon !?
Domage le reste etait pas mal.
@+

» 07 Nov 2005 0:38

Si c'est essentiellement pour regarder des chaines hertziennes, la dernière série P50 chez Sharp est spécialement prévue à cet effet. Joli design, même si c'est affaire de goût personnel, et résolution parfaitement adaptés aux chaines hertziennes, aux DVD.... en fait tout ce qui n'est pas HD. Le lien chez Sharp http://www.sharp.fr/produits/televiseurs_lcd_16_9/lc32p50e.html, et un exemple de prix http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=details&pid=1007390

» 07 Nov 2005 1:30

Ca veut dire quoi ça "Adapté à la HD européenne" ou "spécialement conçu pour la télé hertzienne"? si je prends mot pour mot, vaut mieux acheter ce téléviseur qui sait s'adapter à n'importe quel source, autant SD que HD, qu'un autre qui est spéciale HD. C'est à n'y rien comprendre. Tout le monde veut de la HD, mais y'a des écrans qui font mieux, SD et HD à la fois et qui sont moins chères

J'y comprends plus rien. Je vais rester avec mon CRT 53cm, au moins là je sais où je suis. :lol:

» 07 Nov 2005 17:45

Merci beaucoup pour ces premières infos.
Il n'y a plus qu'à étudier toutes ces infos, je n'avais pas vu qu'il y avait pas mal de posts
sur ce sujet des LCD 32".
J'ai bien noté de faire attention aux scènes sombres et en particulier tester les noirs.
J'ai également noté (mais déjà vu en magasin) que certains modèles ne donnaient de bons résultats
qu'en numérique (image pas terrible en analogique).
Pour le débat plasma/ LCD, le plasma est peut-être plus adapté aux besoins de mes parents (je commencais à me poser la question)
mais le budget n'est pas le même, surtout pour un écran compatible HD.
Le Toshiba a l'air de récolter pas mal de suffrages et de bonnes critiques.
Le Sharp à l'air bien adapté à une utilisation TV mais pas de compatibilité HD (C'est quand même un achat pour quelques années): S'il faut choisir entre un mdèle compatible HD et un modèle capable de diffuser du hertzien alors là j'abandonne...
:oops:

» 08 Nov 2005 2:04

kanasea a écrit:Merci beaucoup pour ces premières infos.
Il n'y a plus qu'à étudier toutes ces infos, je n'avais pas vu qu'il y avait pas mal de posts
sur ce sujet des LCD 32".
J'ai bien noté de faire attention aux scènes sombres et en particulier tester les noirs.
J'ai également noté (mais déjà vu en magasin) que certains modèles ne donnaient de bons résultats
qu'en numérique (image pas terrible en analogique).
Pour le débat plasma/ LCD, le plasma est peut-être plus adapté aux besoins de mes parents (je commencais à me poser la question)
mais le budget n'est pas le même, surtout pour un écran compatible HD.
Le Toshiba a l'air de récolter pas mal de suffrages et de bonnes critiques.
Le Sharp à l'air bien adapté à une utilisation TV mais pas de compatibilité HD (C'est quand même un achat pour quelques années): S'il faut choisir entre un mdèle compatible HD et un modèle capable de diffuser du hertzien alors là j'abandonne...

Où est-ce que tu as vu que le Sharp n'est pas compatible HD ? Il est autant HD ready que les Sony ou Toshiba, même si sa résolution (960x540) est différente. N'oublies pas que la résolution HD est 1920x1080 et que la plupart des LCD aujourd'hui (quelques rares exceptions) ont une résolution 1366x768.

» 08 Nov 2005 11:54

Compatible HD, ça ne veut rien dire !! La seule norme qui soit standard et reconnue aujourd'hui, c'est le HD Ready. Et le Sharp P50 ne rentre pas dans cette catégorie (résolution insuffisante de la dalle). Il faut 720 lignes minimum. Cela dit, ça n'enlève rien à sa qualité d'image.

» 08 Nov 2005 14:34

Perso je te conseillerai le Sharp LC32GA6E, il a tout pour plaire, HDMI,HD READY...
Je te conseille d'aller lire le compte rendu sur cet ecran dans ce forum.
Voilà mon avis

» 08 Nov 2005 15:48

pjarz a écrit:N'oublies pas que la résolution HD est 1920x1080 et que la plupart des LCD aujourd'hui (quelques rares exceptions) ont une résolution 1366x768.

Oui enfin dans un premier temps la HD sera du 1280x720, le 1920x1080 n'arrivera pas tout de suite ! Déjà que pour l'instant si tu veux des DVD en 1280x720 tu es bon pour les acheter sur le marché US et les lire par ton PC uniquement (format Microsoft WMHD, et encore un collègue vient d'acheter le DVD de "Step into liquid" et il ne parviens pas à lire le CD WMHD à cause d'une protection de license réservée au marche US ! Il faut qu'il repasse en version 9 du WM et utilise un crac qui ne marche que sur la version 9 !), ou t'importer un lecteur DVD-HD et/ou un lecteur Blue-ray.
En dehors de ça tu as l'alternative des lecteurs DVD progressive scan qui t'upscale l'image de ton DVD en 1280x720p...
Donc le HD au début nous n'auront que du 1280x720 , les LCD en 1366x768 sont dû au fait qu'ils sont prévu pour être compatible avec le monde informatique dont la résolution la plus courante est sur 768 lingnes , et le 1366 pour reste proportionnel à l'image du format 16/9 ème ...
Donc une réso inférieur à 1280x720 N'EST PAS HD, même si elle est compatible parce que l'électronique de l'écran accepte un signal HD qu'il va te downscaler ...
Mais bon on ne va relancer ici une nouvelle fois le débat sur l'hypocrisie du flou de la norme concerant le nombre de points par ligne ? :lol:

Pour revenir au sujet, j'aurais tendance à conseiller plutôt le Toshiba 32WL58 car non seulement il a 2 prise HDMI (et pas au détriment des autres connectique) mais pour l'avoir vu il a une image superbe et est probablement moins cher que le Sharp ... lis donc le sujet concernant cette nouvelle gamme Toshiba et le CR sur le 37" ...

» 10 Nov 2005 23:55

Merci pour tous ces conseils et remarques.
Effectivement, pour être plus précis, le Sharp n'est pas HD ready (de par sa résolution, toutefois parfaitement adaptée aux normes de diffusion actuelle)
Je fais suivre tous vos posts à mes parents (Déjà qu'ils trouvent que c'est la jungle, alors là....)
Effectivement, le Toshiba 32WL58 al'air de recolter pas mal de suffrages, donc modèle à tester c'est sûr.
Le Sharp LC32GA6E ??? Merci pour le tuyau

» 11 Nov 2005 11:23

kanasea a écrit:Le Sharp LC32GA6E ??? Merci pour le tuyau

De rien, je dois recevoir le mien d'içi une dizaine de jours, dès que je l'ai branché et essayé, je ferais moi aussi un compte rendu. de toute facon le Tosh est excellent aussi, c'est entre ces 2 modèles que j'ai hésité.

» 11 Nov 2005 12:08

Je trouve qu'il est très difficile de se faire une idée sur la qualité de l'image étant donné que 1/ les écrans ne sont pas bien reglés dans les magasins et que 2/ la source est très souvent de mauvaise qualité.

Le choix se porte donc sur d'autres critères : le design de l'ecran (c'est important étant donné qu'en général une télé est installée dans le salon, et qu'elle est plus souvent éteinte qu'allumée), la connectique (HDMI...), et les caractérisques techniques (HD ready...)