Choix ecran avec decodeur satellite HD ?

» 10 Avr 2009 0:37

Bonjour tous le monde

Après avoir visité tous les commerces tv de ma région, pas un seul n'a une source satellite... (par source satellite, je ne dit pas tuner sat intégré mais signal satellite à la place du câble :wink:

)

d'où ma question !

Avec une source câble numérique, mes préférences vont aux plasmas 46pz85 - 50pz800. Il y a également le samsung LE-46A956 à LED qui me botte pas mal.

Pensez-vous que l'image du câble numérique correspond à l'image du satellite ?

sachant que mon décodeur (un Kathrein 910 HD) fais de l'upscaling pas trop mauvais avec les chaines SD, une 46" voir 50" serait regardable avec 2.7m de recule ou faudrait plutôt un 42" ? mon utilisation serait 80% TV SD, 5% TV HD et 15 % Bluray

Et à tout les possesseurs de décodeur sat, vous avez de meilleures résultat avec un ecran LCD ou Plasma ?

Merci de vos commentaires

McBane

» 10 Avr 2009 11:45

Salut,

Je ne connais que deux écrans qui possèdent un Tuner DVB-S..

Le Loewe IC....qui coûte bonbon...

Le Sharp 46/52HD1e dont je dispose et qui claque pas mal (BBC HD sur Astra 2 c(est la claque visuelle)

Il y a un topic pour chacun de ces LCD...

» 10 Avr 2009 12:03

Pio 5090H egalement ...

» 10 Avr 2009 13:33

Y a pas que la gamme individual qui as un tuner sat, tous les modèles de la marque Loewe ont possiblité d'ajouter un tuner sat (ou 2 si le Loewe a un disque dur, plus pratique pour enregistrer et regarde en meme temps )

Mais de toutes les façons, un Loewe restera plus onéreux qu'un autre Tv...

» 11 Avr 2009 11:05

bonjours

merci pour vos commentaires.

Petit complément d'information, je ne cherche pas forcément un écran avec tuner sat intégré, j'aimerais savoir si ceux qui sont dans ma situation avec un décodeur sat HD (et BISTV) on un meilleure résultat sur du plasma ou du lcd :wink:

et si avec 2.8 m de recule une taille de 46" ou 50" serait acceptable avec un signal sat en Standard Definition ?

Merci

McBane