Comparo Pioneer PDP 508XD PANASONIC PZ700 FULL HD/Résumé P1

» 11 Juil 2007 14:46

Et il n'y a pas que les forumeurs qui apprécient le X3030. Nombre de tests plus sérieux sont également de cet avis. Le côté sérieux se vérifie très facilement par la présence des éléments techniques (courbes gamma, taux de contraste mesuré ....) ayant permis d'aboutir à une conclusion. Or je ne vois rien de tel (du moins que partiellement et pour certains écrans ....) sur le "test" des Numériques. C'est curieux comme attitude de ne pas montrer au public le sérieux de son travail. Ne trouvez vous pas ?

Toute autre forme de "test" n'est pas certainement pas objective (un peu comme les avis des forumeurs !) et doit donc être considérée avec toutes les réserves d'usage ... Et de mon avis tout à fait "subjectif", le "test" des Numériques rentre dans cette catégorie

» 11 Juil 2007 23:50

Bonsoir à tous,

Nouvel acheteur j'ai longtemps hésité entre le Pioneer 428XD et le Panasonic 42PZ700.
Après de longues hésitations mon choix c'est porté sur le Pioneer mais je dois bien avouer que si j'avais un budget illimité j'aurais bien pris les deux.

Ces deux produits ne peuvent se comparer qu'en fonction de l'utilisation que l'on va en faire : sources SD, SD et HD, HD exclusivement, ...etc. Sinon le débat est stérile car ce deux produits étant ce qui se fait de mieux sur le marché il n'existe aucun argument assez fort en faveur de l'un ou de l'autre pour clairement se positionner en gagant du duel.

J'ai longuement étudié les deux en ayant le chance de les avoir côte à côte pendant plusieurs jours. Ce qu'il en ressort principalement :

- sur des sources SD (TNT, DVD upscalées, divX même) le traitement vidéo du Pioneer est bien plus efficace et c'est sans appel. C'est particulièrement flagrant avec un scaler de bonne qualité (type Reon qui équipe des Denon 2930). Dans ce cas là l'écart qualitatif est très important avec une précision, un contraste et un modelé de l'image bien à l'avantage du Pioneer.
(C'est d'ailleurs la raison qui me l'a fait choisir, utilisant principalement des sources SD pour le moment)

- sur des sources HD (test sur du Blu-ray, Age de glace + Casino Royale) je trouve le Panasonic supérieur. Le Pioneer n'est pas mauvais loin de là mais le rendu n'a pas la précision du Panasonic (et c'est valable aussi bien à 1m qu'à 3m). Par contre il est très clair (suffit de mettre l'Age de glace, test impitoyable) que le judder est bien plus présent sur le Pana que sur le Pio (quand le Pio est correctement configuré). Sur ce point je pense que certains tests nont pas été réalisés correctement car le Pio peut être réglé pour afficher les sources 24p sur la dalle en 72hz ou pour faire du 3:2 pulldown. Il est évident que le résultat n'est pa le même du tout en fonction du réglage.
Alors à mon humble avis le Panasonic est gagnant si l'on s'intéresse aux sources HD principalement, même s'il est plus que dommage qu'il ne sache faire que du 3:2 pulldown à partir de sources sortant en 1080p24.

Cette comparaison je l'ai faite je pense en toute objectivité. Je me permets un avis tout personnel pour la conclusion.
J'ai failli prendre le Panasonic avant de me poser la question de l'usage que je vais en faire (et surtout que l'état des supports de diffusion actuel me permettra de faire).
Et là force est de reconnaître que le Pioneer est parfaitement adapté à la situation actuelle, très à l'aise sur des sources SD comme HD.
Le Panasonic aurait pu être considéré comme un "investissement" sur un futur à moyen terme s'il avait supporté le 1080p24 et possédé des prises HDMI 1.3. Vous avez là LE plasma ultime pour regader les films HD mais qui ne saura ni afficher ces films HD avec une fluidité optimale, ni prendre en charge les formats Dolby HD et DTS-HS. Dommage non ?

Alors le meilleur choix ? Et bien c'est celui que vous ferez car c'est vous seul qui savez l'utilisation que vous aurez de votre plasma. Pour moi un Pioneer 428XD pour les 2 ans à venir puis un FullHD dans deux ans (quand la techno sera aboutie, les spécifications précises et implémentées).

» 12 Juil 2007 0:03

Superbe synthèse de la situation actuelle.

» 12 Juil 2007 0:06

T'as un platine HD (BD ou Hddvd) qui envoie du 24p pour avoir pu juger du judder? Ou cela veut dire qu'en 60 hz le Pio gère mieux le 3:2 pull down que le Pana?

» 12 Juil 2007 0:19

lobs7052 a écrit:T'as un platine HD (BD ou Hddvd) qui envoie du 24p pour avoir pu juger du judder? Ou cela veut dire qu'en 60 hz le Pio gère mieux le 3:2 pull down que le Pana?

Oui le test a été fait à partir d'une platine Sony BDP-S1E qui sortait donc directement en 24p pour le Pioneer.

» 12 Juil 2007 0:30

Ok, merci à toi.

» 12 Juil 2007 0:49

lobs7052 a écrit:Ok, merci à toi.

Mais faut être honnête le Panasonic fait un très bon 3:2 pulldown, bien meilleur que celui que j'ai vu sur de nombreux LCDs. Et c'est d'ailleurs très étrange de voir que les saccades est un élément négatif du tests Les Numériques...
Mais le judder chacun sembe en avoir une perception différente. Moi j'y suis très sensible et dès que ça saccade ça me stresse et d'autres semblent ne pay y être vraiment sensible. Prenez les ricains ils ont bien vaicu avec le 3:2 pulldown du NTSC ! Donc c'est à chacun de se faire son avis et surtout de ne pas se fier aux différens tests sur ce critère en particulier.

Mais à un moment faut arrêter de se raconter la messe quand même. Du 1080p24 affiché en 72Hz sur le pioneer c'est bien plus fluide que n'importe quel 3:2 pulldown, aussi bon soit-il.
De même le rendu d'un film HD sur une bonne dalle FullHD comme celle du Pana c'est plus détaillé que sur n'importe quel HDReady ! Enfin.. c'est mon avis !

» 12 Juil 2007 1:01

Ok cependant avec un 42" et à distance respectable (à partir de 2,5 m), sur de la HD, y ne doit pas y "avoir la ligne droite de Longchamps" !!(comme dirait un illustre journaliste sportif).

» 12 Juil 2007 1:12

lobs7052 a écrit:Ok cependant avec un 42" et à distance respectable (à partir de 2,5 m), sur de la HD, y ne doit pas y "avoir la ligne droite de Longchamps" !!(comme dirait un illustre journaliste sportif).

Non bien sûr on est maintenant dans une analyse de différences qui n'intéressent que nous passionnés et que l'utilisateur lambda ne verrait pas (ma femme a bien été incapable de me dire quel écran avait la "meilleure définition") . Je parle juste de l'impression (subjective sans doute) de précision d'image supérieure que donne la diffusion d'un film HD sur une dalle fullHD. Par contre, même sur une source HD, je comprends que certains préfèrent le rendu du Pioneer, le contraste jouant en faveur du modelé de l'image.

» 12 Juil 2007 7:24

slouboff, je ne peux que te féliciter pour tes posts.
Cela change un peu du sempiternel, ouais ma dalle c'est de la balle. :lol:

En fait tu as fait le meilleur choix en fonction de tes critères et de tes contraintes. Et comme tu nous les expliques, chacun est ensuite capable de se faire son idée quand à son choix personnel.

ps : au fait, pour la HD, il existe une autre source (un petit moins belle que celle fournie par les BDs ou HD-DVD), mais qui a le mérite d'être fluide (1080i@50 Hz) -> la HD par le Sat

» 12 Juil 2007 8:18

Enfin un avis de quelqu'un qui a testé les dalles rajouterais-je

Bonjour slouboff, je tiens à souligner également la qualité de ton comparatif mais j'y apporterais les informations complémentaires suivantes. Tu as testé les 42 pouces, soit un modèle pioneer 1024x768, la 408 opposé à un modèle FULL HD. Si je me réfère au test de la NRDS encore une fois, ils soulignent l'excellente impression de piqué ressentie lors du visionnage de leurs scènes tests.

Pour ma part, j'ai fait la comparaison entre les modèles 50 pouces, à savoir une résolution 1366x768 pour le pioneer et encore une fois une résolution FULL HD pour la panasonic.

Dans cette configuration l'excellence du traitement vidéo de la dalle pioneer conjugué à ce formidable contraste intra-image vient contrebalancer la différence de résolution. En fait, la pioneer délivre une image plus 3D, plus profonde que la panasonic et sans le judder

» 12 Juil 2007 8:20

slouboff a écrit:. Par contre, même sur une source HD, je comprends que certains préfèrent le rendu du Pioneer, le contraste jouant en faveur du modelé de l'image.

C'est exactement ça, tu l'écris bien mieux que moi

» 12 Juil 2007 10:35

worf a écrit:Pour ma part, j'ai fait la comparaison entre les modèles 50 pouces, à savoir une résolution 1366x768 pour le pioneer et encore une fois une résolution FULL HD pour la panasonic.

Je suis content d'avoir pu faire avancer le débat.

Worf c'est vrai que j'ai travaillé sur les modèles de 42" uniquement. Je ne peux donc pas présager de l'apport de l'augmentation de résolution même si j'imagine que ça doit réduire la différence déjà relativement ténue.

» 12 Juil 2007 13:01

slouboff a écrit:Le Panasonic aurait pu être considéré comme un "investissement" sur un futur à moyen terme s'il avait supporté le 1080p24 et possédé des prises HDMI 1.3. Vous avez là LE plasma ultime pour regader les films HD mais qui ne saura ni afficher ces films HD avec une fluidité optimale, ni prendre en charge les formats Dolby HD et DTS-HS. Dommage non ?

J'abonde et ton CR rejoind le constat que j'ai fait sur du contenu 1080p (hd-dvd de batman begins et fearless) sur le 50 pouces pio par rapport au pz700.

Je préciserai juste que les prise hdmi du pz700 supportent le deep color, le lip synch et la bande passante (340mhz) et sont estampillées 1.3 (et non 1.3a)

Par contre, concernant la prise en compte des format audio HD (true HD et DTS HD) je ne pense pas que cela soit d'un quelconque interêt pour ton écran : c'est plutôt du coté de l'ampli qu'il faut t'assurer de la présence de prise HDMI en version 1.3

» 12 Juil 2007 13:23

PvPer a écrit:
slouboff a écrit:Le Panasonic aurait pu être considéré comme un "investissement" sur un futur à moyen terme s'il avait supporté le 1080p24 et possédé des prises HDMI 1.3. Vous avez là LE plasma ultime pour regader les films HD mais qui ne saura ni afficher ces films HD avec une fluidité optimale, ni prendre en charge les formats Dolby HD et DTS-HS. Dommage non ?

J'abonde et ton CR rejoind le constat que j'ai fait sur du contenu 1080p (hd-dvd de batman begins et fearless) sur le 50 pouces pio par rapport au pz700.

Je préciserai juste que les prise hdmi du pz700 supportent le deep color, le lip synch et la bande passante (340mhz) et sont estampillées 1.3 (et non 1.3a)

Par contre, concernant la prise en compte des format audio HD (true HD et DTS HD) je ne pense pas que cela soit d'un quelconque interêt pour ton écran : c'est plutôt du coté de l'ampli qu'il faut t'assurer de la présence de prise HDMI en version 1.3

C'est une erreur de ma part, je pensais que le PZ700 avait des prises HDMI en 1.2.
Tout à fait d'accord pour la prise en compte des formats par l'écran lui-même.