confortez moi dans mon choix siouplait..

» 21 Nov 2005 21:54

voila je vais investir prochainement,
mon budget assez serré (enfin moi je trouve pas mais par rapport à ce que je vois ici, en fait si..) est de 1500€
je me dirige vers le samsung LE32R51, qui apres de nombreux comparatifs sur le net me parait quand meme defier toute concurrence surtout au niveau du contraste (affiché en tout cas et de la connectique)
mais je me demande : ou est le piege? pour l'equivalent dans d autres marques il faut compter en general 300 à 400 euros de plus pour les memes prestations en connectique, resolution, et contraste. sur pixmania il est a 1300€ a lheure ou je vous parle (d'ailleurs il etait a 1230€ ce matin sur le meme site, chuis un peu vert la....)

alors, plusieurs questions. est ce vraiment un bon choix? y a t il mieux ailleurs en restant dans le meme ordre de prix? et surtout qu'est ce qu'ils ont tous ces magasins a laisser des reglages pourris sur leur TV d expo, ils veulent pas vendre ou quoi?. j ai encore vu un sagem à 4000 € cet apres midi, ben putain avec une image comme ca, y a peu de chances qu ils en vendent un, surtout a ce prix, mes parents ont la meme image pourrie sur leur tele d y a 15 ans !!!

merci d avance...

» 21 Nov 2005 22:02

Très bon choix !!! je l'ai testé ... c'est un Must !!!

» 21 Nov 2005 23:19

pour le prix tu as le sharp lc32ga6e egalement ( fiabilite sharp)

» 22 Nov 2005 0:57

Personnellement, je préfére le Sharp LC32GA6E.
Ou, pour rester chez Samsung le LE32M51B (plus cher).

» 22 Nov 2005 0:58

en quoi le sharp est il meilleur?

jai continue a me renseigner sur le samsung et la qualité d'image en reception hertzienne est plus que moyenne apparemment. cest du niveau de ce qu on voit dans nos hypermarchés ou cest quand meme meilleur? une autre critique m'a un peu chiffonné. l'image paraitrait tres pixelisée en reception par ADSL (je vois pas bien le rapport mais bon..)
quelqu un peut il confirmer cela?

» 22 Nov 2005 10:32

le sharp va etre bientot remplace?
je demande ca parce que sur la plupart des sites il est en rupture ou avec des delais de livraison de 2 a 3 semaines...

» 22 Nov 2005 12:31

De toute facon la qualité par ADSL est relativement compressée, alors sur un LCD ca se voit tout de suite.

Maintenant dis toi que plus tu vas en lire moins tu seras !!!

» 22 Nov 2005 12:42

morton a écrit:le sharp va etre bientot remplace?
je demande ca parce que sur la plupart des sites il est en rupture ou avec des delais de livraison de 2 a 3 semaines...

Non ! Il vient de sortir et Sharp reste assez mal distribué en France.

» 22 Nov 2005 21:49

je confirme pour la distribution ( en belgique )

» 23 Nov 2005 0:36

+1.
Le Sharp est mal distribué et en plus il cartonne ! Un vendeur d'une grande enseigne (désolé, je ne citerai pas) m'a plus ou moins laisser comprendre qu'ils mettaient temporairement le GA6 un peu en retrait au niveau des réglages car ils ont du mal à s'approvisonner rapidement. Bluff ou réalité ? Je vais confier l'affaire à Jack Bauer ! :wink:

Sinon, dans la même gamme de prix, il y a le Panasonic 32LX51 (attention, si cela est important pour toi, il n'a pas de prise PC).

» 23 Nov 2005 11:03

Salut à tous,

perso j'ai eu un sharp LC-26GA6E en 48h.
Mais il est vrai que sharp est très mal distribué en France.
De plus il ya un réel manque d'image en france.
C'set vraiment dommage, souvent les gens ne connaissent pas trop sharp et se demande un peu ce que vaut cette marque.
Je rappelerai juste une chose : 1/3 des lcd vendu dans le monde sont des sharp.

» 23 Nov 2005 22:50

apparemment le sharp fait l unanimité...
jai pu un peu comparer aujourd hui les deux.
c etait un dvd donc jai pas pu tester le herztien mais jai trouve que le samsung avait quand un petit quelque chose en plus.
apres cest vrai que je nai pas pu toucher aux reglages comme je voulais mais le sharp dénotait une espece de flou pixelisé plus ou moins fort surtout dans les scenes à fort contraste et aussi (mais ca c'etait surement du a un mauvais reglage) à la présence flagrante de gros carrés de compression dans les noirs profonds et ca c'etait tres desagreable. ca donnait l impression de regarder un mauvais Divx (si tant est qu il y en ait de bons...)..
bref..pas emballé par le sharp sur ce coup la.

» 23 Nov 2005 23:19

MaTeO94 a écrit:Salut à tous,

perso j'ai eu un sharp LC-26GA6E en 48h.
Mais il est vrai que sharp est très mal distribué en France.
De plus il ya un réel manque d'image en france.
C'set vraiment dommage, souvent les gens ne connaissent pas trop sharp et se demande un peu ce que vaut cette marque.
Je rappelerai juste une chose : 1/3 des lcd vendu dans le monde sont des sharp.

le 26 est facile a trouve, mais le 32

» 24 Nov 2005 16:00

et oui...
c vraiment dommage que les produits sharp ne bénéficient pas d'une meilleure représentation dans les magasins.
La qualité des produits sharp est vraiment excellente.

Mais les vendeurs n'hésitent pas à annoncer des délais de 3 ou 4 semaines pour refourguer les modèles qu'ils ont en stock.

» 24 Nov 2005 18:57

normalement j'aurais mon 32 pouces la semaine prochaine :mdr:

je suis impatient de tester avec le lecteur toshiba sd350 que j'ai reçut aujourd'hui