[CR] LCD Panasonic TX-32LX61F

» 03 Juin 2006 9:45

Je ne connais pas le philips donc pas évident de te répondre sur ce point.

Par contre ça m'étonnerait que le 32LX60 a été testé sur http://www.lesnumeriques.com/article-265.html, tu es sûr que ce n'est pas le test d'un ancien modèle le 32LX500?

» 03 Juin 2006 12:49

oui c'est exact, c'est bien le 32LX500!!

désolé!

mais c'est quoi la difference entre les deux modeles?

» 03 Juin 2006 12:50

Par contre je rentre de chez B-----r et je suis tomber devant le 40M61 et là je crois bien que je vais retourner sur le topic du 40M61.
il est vraiment bien ce LCd

» 03 Juin 2006 22:35

Le LX500 est le modèle LCD de l'année dernière chez pana et possède un entrèe VGA en plus.

Si tu es séduit par l'image pétante du Samsung et en plus en 40 pouces c'est clair que tu ne trouveras pas ton bonheur chez pana.

» 04 Juin 2006 9:16

bonjour,
voila a chaque fois que je vais voir un 32LX61 l'image n'est pas nette ( je sais cela vient des reseau dans les magasins), par contre celle du M61 est nickel. Bon mon chois est fait et sur vos conseil, je vais prendre le LX61.
Une ptite question:
J'ai des amis qui ont 3 lcd differentes,
-LW22A13W
-32pf5520D
-26pf5521D

Je veux simplement etre sur qu'en prenant le LX61, la qualité de l'image sera meilleur !!

» 04 Juin 2006 10:43

"CONNECTIQUE :
Entrée HDMI 2
Entrée vidéo composite : AV3: RCA phono type x 1 (façade)
Sortie S-vidéo : AV3: Mini DIN 4-pin (façade)
Entrée audio (pour vidéo) : AV3: RCA phono type connectors (L, R) (façade)
Entrée vidéo composante : RCA phono type x 3 [Y , PB, PR] (arrière)
Entrée audio (pour HDMI, PC, Composante) : RCA phono type connectors (L, R) (1 set, arrière) "

Elles sont où les peritels?

» 05 Juin 2006 13:10

Salut,

Pour Tryit et autre possesseurs du 32LX61, Alors toujours pas de mauvaise surprise avec ce LCD?

» 05 Juin 2006 15:26

ouh là copernic42, que d'hésitations !!!
Après 3 semaines d'utilisation, je suis toujours très satisfait par ce LCD.
Je sais pas ce que tu entends par "exponemtiellement meilleure" ... pour moi, l'image est vraiment très belle (utilisation principale tnt) et est bien plus agréable que sur mon vieux CRT ...
J'ai quand même l'impression que tu te prends un peu trop la tête :wink:

. Si tu attends une télé parfaite, n'en achète pas

! Tu trouveras des défauts sur tous les LCD, Plasma et CRT, alors ...
J'ai pas trop compris ce "Elles sont où les peritels?" si tu veux voir la connectique, je te conseille d'aller par exemple sur le site de D...y et de regarder les images, t'auras ta réponse

.

voila donc moi je suis toujours content de mon achat.

» 05 Juin 2006 15:38

J'ai également un 32LX61 et j'ai eu un peu de mal à trouver les bons réglages au début mais la ça commence à devenir sympa...
@yukimo comment tu as configuré ton LCD (Format et image) pour une réception Tnt ??

» 05 Juin 2006 16:05

J'ai pas l'écran sous les yeux ni les réglages exacts en tête mais en gros :
la déformation 16/9 ne me gène pas donc je laisse sur auto même si lors des pubs, c'est la catastrophe (comme tu dis) vu le changement toutes les 30 sec de format d'image :-?

sinon de rares fois, je mets en 14/9.
Pour l'image, je suis en normal et tous les réglages à 50% sauf le rétro-éclairage et le contraste mis un peu au dessus (je précise que la pièce est assez sombre).
Par contre je ne suis pas un spécialiste, j'ai réglé l'image sans faire trop de test : je me suis arrêté lorsque j'ai trouvé ça agréable. D'ailleurs, je ne sais pas trop sur quoi régler le PNR, là je l'ai laissé désactivé car il n'y a pas de bruit sur les images tnt (et puis est-ce que ça marche vraiment
:roll:

)

» 05 Juin 2006 16:28

Hesitations!!!!!!

Tu m'étonnes, 1400€ c'est pas tout les jours que je les lache!!!! :cry:

Apres mon appart et ma voiture, c'est le truc le plus cher que je me paie

!!!

De toute façon je pense que d'ici la fin de semaine il sera chez moi.

J'ai meme fais un gabarit en carton pour l'encombrement :oops:

» 05 Juin 2006 16:42

T'inquietes pas, je comprends parfaitement

... d'autant plus que moi aussi j'avais découpé un carton pour vérifier la taille dans mon salon :mdr:

et depuis Noël je surveillais les nouveautés.
Je voulais surtout dire qu'il faut pas se "ruiner" pour une télé et qu'un LCD vaudra à mon avis vraiment le coup lorsque la HD sera démocratisée et avant c'est quand même du luxe.

» 05 Juin 2006 20:13

tu regarde du foot ou du rugby sur ton lcd?

C'est net?

» 05 Juin 2006 20:45

argh question sur la rémanence ...
tout d'abord, moi, je suis placé à 2m50 environ et je regarde à peu près tout le temps une image étiré (16/9) pour le foot et le rugby.
J'ai beau faire une (légère) fixation sur cette effet de flou que provoque les LCD, je dois dire que 90% du temps, on remarque rien ... le problème avec un LCD, c'est que les images fixes sont tellement nettes (vraiment je trouve ça

) que dès que l'on voit un peu de flou lors des mouvements, on est presque choqué. Bref au foot on remarque cette rémanence lors des grands travelling (c'est forcément plus marqué du fait que je suis en 16/9 et c'est aussi visible mais à mon avis un peu moins prononcé sur un CRT : c'est normal que ce qui n'est pas au centre de la caméra soit flou lors des mouvement ...), pendant les phases de jeux, franchement, faut vraiment pas être concentré sur le match pour voir qquechose :wink:

.
J'ai lu que la rémanence dépendait aussi de la qualité de la source ...c'est sûrement pour ça qu'avec des jeux vidéo je n'ai rien remarqué (et puis quand on joue, on n'y pense pas) ... bref vivement la HD :roll:

.

» 05 Juin 2006 20:48

Je suis assez d'accord avec yukimo...

On sent que tu veux vraiment te faire plaisir, au point que tu attends "la perfection". A ce prix là, on peut s'imaginer pourquoi...

Malheureusement la perfection en LCD, on en est encore assez loin, surtout avec les chaines de télés actuelles.
Alors attendre ou se faire plaisir tout de suite? Il existe des différences entre chaque LCD, mais rien "d'exponentiel" non plus. Si un LCD etait largement supérieur aux autres ça se saurait, tout le monde sauterait dessus! Mais ce n'est pas le cas...
Il est vrai que le LX61 possède pas mal d'avantages pour lui, surtout en TV. Au global, je ne regrette pas mon achat et pourtant j'ai vu encore la semaine dernière une xbox360 sur un samsung et j'ai trouvé ça pas mal aussi! J'avais pas aimé samsung en lecture de DVD, mais en console next gen je ne dis pas que j'aurai pas craqué...

Au passage, j'ai regardé avec Free (depuis mon PC) Roland Garros en HD ce week end, l'image était vraiment belle mais les défauts de compression encore très présents (ça gache un peu le plaisir). Après cette nouvelle expérience, je pense plus que jamais qu'une télé LCD avec une source HD écrasera sur place nos bons vieux CRT. Seulement la HD devra attendre encore quelques mois avant de devenir un habitude. Je pense que la HD (TV et nouveaux lecteurs) deviendra une réalité concrête et quotidienne d'ici à la fin de l'année.

En conclusion, vu ton niveau d'exigence, tu risques d'être déçu avec un LCD si tu ne regardes pas de la HD.
Tu as donc deux solutions :
- Tu achètes maintenant en sachant que ça sera un peu décevant en attendant la HD
- Tu attends la fin de l'année que les contenus HD se démocratisent, tu économises entre 100 et 300 euros (voir plus) et tu profites du potentiel de ton écran tout de suite à son achat.

Pour le LX-61, de tout ce que j'ai lu ou vu à droite ou à gauche, il semble qu'il soit l'un des 'moins pires' avec la télé classique (basse définition) mais il reste handicapé comparé à un CRT puisqu'un LCD prend de toute façon toute sa valeur qu'avec la HD, et il n'y a qu'en HD (voir shrek 2 sur mon PC) que je me suis dit "waaoooo sublime"....