Hésitations Sony, LG et Samsung

[cirruske]

Bonjour à tous,
J'hésite moi aussi entre un 40/46W4500 et un 40/46A676....
Je repproche à SONY comme vous tous leurs prix et à SAMSUNG l'agressivité de leur dalle (avec sans doute les réglages d'usine). Je suis assez sensible des yeux et je ne supporte pas l'image de ces Samsung trop contrastée, trop "flashy", mais bon sans doute qu'avec des réglages appropriés ça irait mieux mais je crois avoir lu que c'était limité!
Je pencherais donc plutôt vers SONY en lcd mais maintenant je veux voir ce que cela donne avec des sources sd (tnt et dvd).
Mais comme beaucoup je vais attendre les fêtes pour acheter et je peux encore changer d'avis

Bonnes recherches!

[franky13]

beaucoup font payer la marque le logo, la derniere connerie a la mode
en ce moment la mode est a + de 100 hz ...
un peu d'histoire :
TV 50 hz ... ça fatigue les yeux
TV 100 hz fatigue bcp moins
LCD, plasma , en 60 ou 75 hz : ne fatigue plus
marketing ... x100 ... nouveau TV 100 hz ... révolution ... quasiment pas de différence ... PRIX + 500 €
le standard est quasiment au 100 hz maintenant ... ***** alors comment entubé les nouveaux clients ??? aller + 200 hz, ils y veront rien ! mais sur le papier c'est top, " c'est mieux que le voisin ... aller cherie on l'achete !!! "
a mèdité en ce moment ou tout le monde essai de faire des éconnomies et surtout en ce moment ou tout le monde se dit c'est abordable et pourquoi pas mettre 100€ de + ... puis 100 ...
signé un ancien commercial en force de vente ... qui est maintenant du coté technique de la force ( dérrière la TV ! ) lol

Juste un petit complément :
Le 100 hz des LCD n'a rien à voir avec le 100 hz des CRT (fait pour moins de scintillement/mal aux yeux), et c'est effectivement un argument publicitaire qui veut mettre en avant un gain en qualité d'image. Le 100 hz des LCD calcule une image intermédiaire, le 200, 3, dans le but d'améliorer la fluidité. Ayant regardé attentivement les 3 ("normal", 100, 200), je peux dire que l'apport du 100 hz se voit réellement, le 200 beaucoup moins...

[franky13]

Bonjour à tous,
J'hésite moi aussi entre un 40/46W4500 et un 40/46A676....
Je repproche à SONY comme vous tous leurs prix et à SAMSUNG l'agressivité de leur dalle (avec sans doute les réglages d'usine). Je suis assez sensible des yeux et je ne supporte pas l'image de ces Samsung trop contrastée, trop "flashy", mais bon sans doute qu'avec des réglages appropriés ça irait mieux mais je crois avoir lu que c'était limité!
Je pencherais donc plutôt vers SONY en lcd mais maintenant je veux voir ce que cela donne avec des sources sd (tnt et dvd).
Mais comme beaucoup je vais attendre les fêtes pour acheter et je peux encore changer d'avis
Bonnes recherches!

Exact pour le côté un peu trop flashy des Samsung, mais c'est surtout leur colorimétrie qui m'a dérangé, et leurs dalles brillantes.
Mais voici qq photos de la SD du Sony : http://franky13.free.fr/sony40w4500

[cirruske]

Bonjour à tous,
J'hésite moi aussi entre un 40/46W4500 et un 40/46A676....
Je repproche à SONY comme vous tous leurs prix et à SAMSUNG l'agressivité de leur dalle (avec sans doute les réglages d'usine). Je suis assez sensible des yeux et je ne supporte pas l'image de ces Samsung trop contrastée, trop "flashy", mais bon sans doute qu'avec des réglages appropriés ça irait mieux mais je crois avoir lu que c'était limité!
Je pencherais donc plutôt vers SONY en lcd mais maintenant je veux voir ce que cela donne avec des sources sd (tnt et dvd).
Mais comme beaucoup je vais attendre les fêtes pour acheter et je peux encore changer d'avis
Bonnes recherches!

Exact pour le côté un peu trop flashy des Samsung, mais c'est surtout leur colorimétrie qui m'a dérangé, et leurs dalles brillantes.
Mais voici qq photos de la SD du Sony : http://franky13.free.fr/sony40w4500

Merci pour les photos qui donnent l'impression d'une bonne qualité d'image...
Maintenant j'étudie aussi le cas du 40X4500
Avec mes 3,2m de recul, je pense qu'un 40 ou 42" suffirait et m'éviterait de trop voir les défauts d'upscalling sur du sd qui sera ma source principale au départ...

[Hyrius]

Toujours preferer Sony à Samsung.

[Tonyfada]

Ca y est...
J'ai finalement craqué pour la Sony 40W4500!

Après m'être de nouveau déplacé à la F##C et chez un revendeur spécialisé, après avoir écouté les uns et les autres, après avoir lu et relu les différents test trouvés ici et là, mon choix s'est donc porté sur le dernier Sony de la famille W.

Tous les "spécialistes" avec qui j'ai parlé m'ont effectivement dit du bien de ce modèle (série A676) de chez Samsung mais que par contre, les retours de cette marque étaient bien plus nombreux que ceux de Sony. Et que leur SAV n'était pas toujours à la hauteur.
Et qu'en HD le Sony était quand même un cran au dessus.

Et pour être tout à fait honnête, grâce à la promo actuelle chez Sony ou avec l'achat du 40W4500 + un lecteur Blu-Ray, on obtient une réduc de 150 €, cela a fait penché la balance...

Je pense que de toute façon à un moment donné faut bien se lancer, qu'il y a toujours du bon et du mauvais dans chaque marque et qu'à trop hésiter, on finit par se prendre un peu trop la tête!

Ces deux modèles étant à la base d'excellents LCD (le nombre de vente en atteste) on ne risque finalement pas grand chose d'en préférer un à l'autre.

Enfin... J'espère!

Ceci-dit, j'ai un carton à déballer...

@+

[Meep]

Pfff, un bon ami à moi qui est revendeur dépanneur tv m'a dit que la grande différence entre Samsung et Sony, c'est le SAV qui pour Samsung devient assez désastreux une fois que la garantie est expirée, alors que Sony reste trés réactif, même hors garantie...
Du coup, je me demande si le 40w4000 ne vaudrait finalement pas plus le coup...

[Tonyfada]

C'est effectivement le discours que j'ai entendu chez quelques professionnels... Samsung c'est pas le top question SAV.

powermat: Si tu n'as pas spécialement besoin du 100 Htz, c'est vrai que la série des W4000 offre un super rapport qualité/prix.

En ce qui me concerne, et sans avoir trop fait mumuse avec les réglages, je ne regrette absolument pas d'avoir choisi le 40W4500. On a prend plein les yeux et particulièrement en HD.

Pour l'instant c'est que du bonheur...

[jagwar]

Je n'arrive pas à me décider entre le 40W4500 et le LE40A626. La balance se penche vers le LE40A626 pour son prix, mais j'ai entendu parler d'une offre de réduction de 200 € pour l'achat d'un BlueRay. Cela me ferait changer d'avis. Est-ce que vous en avez entendu parlé ?

[Tonyfada]

Heu... deux post plus haut, j'en parle!

Le plus simple pour toi c'est d'aller sur le site de Sony et tu trouveras des réponses à ta question...

[jagwar]

Oui en effet ! Comme je navigue pas mal sur le forum, je me perd un peu parfois. Je viens de voir l'offre. Dommage que ce ne soit pas sur l'achat d'une PS3. Car je comptais en prendre une ... Du coup, je suis toujours indécis.

[Meep]

Sony est moins bon en SD selon moi, j'en ai eu la confirmation chez un copain qui a le 40W4000...
Vu que je ne risque pas d'avoir la tntHD avant dix mille ans, je vais rebasculer sur samsung lol

[Meep]

J'ai beau chercher sur le net, je vois pas mal de retours sav sur du samsung (comme on l'a dit du reste), mais pas spécifiquement sur les modèles LE46A656...ca me rassure!

[lcdmen]

c'est vrai chez Samsung c'est un peu de la loterie,pas mal de models ont des defauts de fabrications !
donc quant ça marche y a pas de souci,quant ça marche pas c'est le SAV !

[Meep]

Et avec ce modèle précisemment?