HITACHI 42PD9700 ou PANASONIC TH-42PX60E

» 05 Jan 2007 9:45

Le 9700 a aussi la tnt integrée non? ainsi qu'une connectique tout a fait complète(usb entre autres)...
Je pense que je vais suivre l'avis de Christmike. le 9700 a la palme a mon avis... j'ai actuellement un TH42PA30, et c'est vrai que la gestion du 4/3 n'est pas formidable.

» 05 Jan 2007 10:01

vin100 a écrit:Le 9700 a aussi la tnt integrée non? ainsi qu'une connectique tout a fait complète(usb entre autres)...
Je pense que je vais suivre l'avis de Christmike. le 9700 a la palme a mon avis... j'ai actuellement un TH42PA30, et c'est vrai que la gestion du 4/3 n'est pas formidable.

oui le 9700 à la TNT intégrée ; je parlais du mien le 7200.
Une autre difference , c'est que les reglages du Tachi sont chiffrés et personnalisables par entrée. Pour le pana ce sont des barres graphes et je pense qu'ils sont globaux pour toutes les entrées

» 05 Jan 2007 19:10

flash41 a écrit:Une autre difference , c'est que les reglages du Tachi sont chiffrés et personnalisables par entrée. Pour le pana ce sont des barres graphes et je pense qu'ils sont globaux pour toutes les entrées

Les réglages sont bien par entrée. Par contre, ils ne sont pas chiffrés...

» 06 Jan 2007 15:27

Je n'ai jamais eu de marquage sur mes tachis, mais 70% d'utilisation console de jeu, c'est clair que le lcd est quand même à considérer :roll:

Sur le pana, les réglages sont également moins nombreux pour faire un calibrage aux petits oignons :wink:

Vu tous les problèmes qu'il y a sur le topic du px60 (lignes violettes, solarisation, flash verts) ça ne serait pas de trop pourtant....
Et puis pour ceux qui ne veulent pas investir sur un petit HC, le 9700 a déjà une partie audio plus qu'honorable d'intégrée, sans aucun doute la meilleure que j'ai testée toutes marques confondues

Dans la fourchette 1500/2000 €, avec ses 2 HDMI, sa partie audio, ses résultats en HD et tnt, ses possibilités, c'est pour moi LE plasma

(et au moins vu que je n'ai pas de tachi on ne peut pas me considérer comme pas objectif !!!!!!!!

» 06 Jan 2007 22:46

christmike a écrit:Je n'ai jamais eu de marquage sur mes tachis, mais 70% d'utilisation console de jeu, c'est clair que le lcd est quand même à considérer

Oui et ben là tu me met le doute

Mince alors, tu déconnes christmike :lol:

t'aurais pas du me dire un truc comme ça

Nan c'est vrai t'as peut-être raison, mais j'accroche pas l'image des lcd, y'a aucun contraste dans l'image, les noirs sont bouchés, les couleurs pas du tout naturelles, une image complétement surfaite, bref rien de bien, à part pour les jeux vidéos. Mais voilà, y'a les 29% de films, et là j'ai pas envie de "vomir" (car c'est l'effet que me fait l'image de la plupart des lcd) à chaque fois que je regarderais un film.

christmike a écrit:Dans la fourchette 1500/2000 €, avec ses 2 HDMI, sa partie audio, ses résultats en HD et tnt, ses possibilités, c'est pour moi LE plasma (et au moins vu que je n'ai pas de tachi on ne peut pas me considérer comme pas objectif !!!!!!!!

Quel lcd pour ce prix là ? je peux aller jusqu'à 1700€. Avec un bon contraste, des couleurs naturelles et pas flashy, et gestion des noirs irréprochable :wink:

» 06 Jan 2007 23:02

Sur ce coup, je vais pas beaucoup t'aider, les lcd j'en pense la même chose que toi :mdr:

Donc je ne regarde jamais....mais à priori sony et samsung ont la côte en ce moment !
En prix intéressant, y'a sharp.
Je pensais lcd parce que 70% de console, c'est énormissime

Ta femme va être contente si tu abandonnes les 29% de films :mdr:

» 07 Jan 2007 0:36

christmike a écrit:mais à priori sony et samsung ont la côte en ce moment !

Ils sont quand même forts au marketing de chez Samsung, parce que vendre à la pelle des écrans avec une image aussi aggressive, bravo!

A+

» 07 Jan 2007 0:57

En ce qui me concerne, je n'aime pas l'image lcd, mais j'ai 2 amis qui viennent d'opter pour du samsung après avoir fait des dizaines de visu

!
Donc ça doit plaire quand même à certains...
Même pana arrive à caser ses plasmas :mdr:

Le meilleur écran du marché, y'a pas à dire, c'est le xxxxbzzzzzzzxzxzxzxz :mdr:

» 07 Jan 2007 1:58

Pana arrive tellement bien à caser ses plamas que la société compte multiplier par 2.5 ses revenus sur la vente des écrans plasmas pour 2009 par rapport à l'année 2005 :mdr:

http://www.plasmareview.fr/articlenews. ... ticle=1126

Mais je suis bête, je crois pas que cette news est pu t'échapper :lol:

» 07 Jan 2007 12:57

C'est bien ce que je viens de dire non, que même pana arrive à caser ses plasmas ??? Ou alors c'est juste pour étayer mes propos :idee:

Hitachi, lui, va doubler dès cette année

» 07 Jan 2007 14:13

christmike a écrit:C'est bien ce que je viens de dire non, que même pana arrive à caser ses plasmas ??? Ou alors c'est juste pour étayer mes propos
Hitachi, lui, va doubler dès cette année 8)

Heu suis pas sûr , on dit même qu'Hitachi va arrêter la construction des écrans plats :roll:

» 07 Jan 2007 14:16

Bah, t'as pas vu, c'est là :http://www.plasmareview.fr/articlenews.php3?id_article=1121

» 07 Jan 2007 14:36

Quand on part d'en bas c'est toujours plus facile de doubler (et ce ne sont que des estimations) comparer aux 11 millions d'unités prévus pour Pana :wink:

» 07 Jan 2007 14:42

Des estimations, soit, mais pour 2007, et pas 2009 !
Et 11 millions d'unités, pour seulement 8.5 milliards de dollars, ça fait 772 dollars l'écran pana, je comprends pourquoi ils arrivent à les vendre maintenant :mdr:

» 07 Jan 2007 15:00

Même en divisant les 11 millions d'unités par 2 ou par 3 ce sera toujours bien au dessus des 1,6....

Quant aux 8.5 milliards de $ ce sont les revenus nets, c'est quand t'as payé tout le monde pour résumer :mdr: