KDL52W3000 ou LE52F96BD

» 14 Mar 2008 20:04

Bonjour,

un ami me demande des conseils entre ces 2 modeles : http://tv-video.fnac.com/a2159754/Televiseur-Televiseur-LCD-16/9-Samsung-LE52F96?Mn=-1&PID=34644&Ra=-50&To=0&Nu=23&Fr=2 et http://tv-video.fnac.com/a2197611/Televiseur-Televiseur-LCD-16/9-Sony-KDL-52W3000?Mn=-1&PID=34644&Ra=-50&To=0&Nu=25&Fr=2

Sachant qu'il na pas l'occasion de voir les 2 tourner en meme temps et dans de bonnes conditions et que j'ai moi-meme le Samsung (donc peut-etre pas tres objectif), si vous aviez le choix, pour lequel craqueriez-vous ?

A vos avis...

merci

» 14 Mar 2008 20:58

15 visites et pas une reponse ? :cry:

Allez y , lachez vous ? meme sans argumenter, c'est plutot juste un mini sondage.

Merci

» 14 Mar 2008 21:46

Je préfere les images et le style sony , image top en HD ...

» 14 Mar 2008 21:54

difficile de comparer une techno à lcd-led (sam) et un lcd "classique"... :mdr:

» 15 Mar 2008 9:21

jeanje a écrit:difficile de comparer une techno à lcd-led (sam) et un lcd "classique"...

Donc pour toi le mieux... :wink:

» 15 Mar 2008 14:38

Moi aussi je préfère largement l'image des LCD SONY

» 16 Mar 2008 19:50

y a un test dans la presse écrite (hifichoice ?) de mars du 52W3000 qui en fait des éloges

» 16 Mar 2008 21:06

Samsung sans tortiller !
Chez Sony seule la série X3500 fait concurence à la série F de Samsung. On parle ici de la série F samsung à LED de surcroit.
A ton ami de voir :wink:

» 16 Mar 2008 21:40

http://www.lesnumeriques.com/article-422-2995-36.html
http://www.lesnumeriques.com/article-422-2879-16.html

» 16 Mar 2008 23:03

Le taux de contraste annoncé du samsung 50000 c'te blague ...
sinon choix pas évident à voir IRL ...

» 17 Mar 2008 1:42

Est ce que ceux qui ont posté et donc donné des conseils à Manelisa ont pu confronter les 2 dalles cote à cote ??
Peut être que les données du taux contraste semble abusé, le taux donné est en contraste dynamique :wink:

.
En tout cas de visu, c'est évident que le contraste est performant face aux autres concurents, vu la profondeur des noirs dû justement au contraste.

Bonne chance en tout cas Manelisa

.

» 17 Mar 2008 10:39

extrait du lien ci dessus :

"il faut dire que Samsung promet bien des choses sur cette série, à commencer par un incroyable contraste de 500 000:1. Une valeur farfelue absolument pas vérifiée dans les tests. Lors de nos tests, il se situait plutôt entre 760:1 et 900:1" :mdr:

» 17 Mar 2008 11:39

BALIPIT a écrit:extrait du lien ci dessus :

"il faut dire que Samsung promet bien des choses sur cette série, à commencer par un incroyable contraste de 500 000:1. Une valeur farfelue absolument pas vérifiée dans les tests. Lors de nos tests, il se situait plutôt entre 760:1 et 900:1"

Oui j'avais bien lu, ce qui est bizard c'est qu'on ne lis rien sur le Sony.
Si leurs mesures sont bonnes j' aimerais bien savoir quel est la mesure de leur contraste sur le Sony également :mdr:

. Et je répète 500 000:1 c'est le contraste dynamique !!

Je les ai comparé les 2 écrans au moins avant de la ramener.
En image, le Samsung est devant, plus cinema moins bruité, un vrai contraste, des hautes lumières presque naturelle et un vrai noir (comme les plasma). Le Sony X3500 (qui est PRESQUE un W3000 :mdr:

) a une très belle image également mais est de suite un peu plus numérique, un chouilla plus de bruit vidéo, et un effet lissé sur les visages. Les noirs ne sont pas noirs (presque, mieux que Philips 9732) et les hautes lumières cramées si on booste un peu le contraste.

Ce sont des détails car le Sony et le Samsung ont un bon rendu, et sont tous 2 de bons écrans.
Le sony a des plus niveau TNT HD etc...

Bon courage....

» 17 Mar 2008 12:20

Je ne" la raméne pas "comme tu dis "... :mdr:

Je n'ai jamais écrit que je les avais vu ensemble , il suffit de lire les posts.
J'ai juste lu cette info sur un contraste dynamique délirant , qui à la sonde arrive à peine au 30% d'un plasma : 900 maxi contre 3000 pour un Kuro :mdr:

Aprés je n'aime pas les effets "movies" qui créer des images par interpollation ...
Toutes façons faut aller voir c'est aussi un question de préférences d'images ...

» 17 Mar 2008 12:23

voila un autre test du Sam tres interessant : http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE52F96BD/

il est indeniable qu'avec la techno à led, tu t approches d'un rendu plasma avec des noirs bien profond

Par contre, il va falloir bien regler l'ecran pour obtenir satisfaction

comparer le x3500 au w3000... hum, c'est pas la meme generation d'ecran ( pas le meme traitement non plus au passage) alors bon... :p
Malgre tout le w3000 est un tres bon produit.

le mieux est d'aller les comparer en magasin

KDL52W3000 ou LE52F96BD

KDL52W3000 ou LE52F96BD

roooooooo