L'avenir appartient au LCD

[tvhd]

Après avoir parcouru longuement les différents posts de cet excellent forum, j'en suis arrivé aux conclusions suivantes:
-la technologie Plasma n'est pas suffisamment fiable et trop coûteuse.
-la technologie LCD progresse régulièrement en ce qui concerne la qualité d'image et la directivité des écrans. Ces écrans sont désormais disponibles en 37' et très bientôt en 42' au même titre que les Plasma, et ce, avec une définition supérieure.C'est la technologie de l'avenir.
-la technologie rétro-DLP a le vent en poupe et remportera certainement une part de marché non négligeable, car performante et moins coûteuse pour s'équiper en TVHD.
En conclusion, et pour ceux qui sont intéressés par la future TVHD, il est préférable d'attendre le démarrage de celle-ci pour s'équiper du matériel ad-hoc car la tendance a la baisse des prix est inéluctable. A tous, Bonne Année!

[plucky]

Je ne partage pas ton point de vue... Chaque techno a des avantages et des inconveignants mais pour moi le plasma est loin d'être mort.... Bon reveillon !

[thierfeu]

tout cela n'engage que toi, tu t'engages un peu vite à mon avis

pour l'instant le plasma a ses fans (aspect d'image, prix, luminosité et contraste) et rien n'indique que tous les constructeurs vont arrétér

Et puis celui qui achète un plasma avec une durée de vie de 60000 h (LG) ne va pas voir son plasma s'arréter subitement dans 2 ans si d'aventure son fabricant decidait d'arréter cette techno... donc je ne vois pas ou est le probleme pour se lancer dans l'achat d'un PDP

en tout cas : bonne année !

[plucky]

tout cela n'engage que toi, tu t'engages un peu vite à mon avis

pour l'instant le plasma a ses fans (aspect d'image, prix, luminosité et contraste) et rien n'indique que tous les constructeurs vont arrétér

Et puis celui qui achète un plasma avec une durée de vie de 60000 h (LG) ne va pas voir son plasma s'arréter subitement dans 2 ans si d'aventure son fabricant decidait d'arréter cette techno... donc je ne vois pas ou est le probleme pour se lancer dans l'achat d'un PDP

en tout cas : bonne année !

J'abonde dans ton sens... d'ailleurs il n'y a qu'à voir les ventes au mois de décembre... Par contre je pense que les petits fabriquants vont peut-être se tourner vers la commercialisation d'autres techno plus rentables et moins couteuses à produire...

[yoyo3d]

tvhd : je ne suis pas un spécialiste en la matière mais je trouve que tu fais beaucoup de raccourcis.

Je viens de m'acheter un plasma hitachi 32".
J'ai fait ce choix parcequ'aucun LCD à ce jour ne m'a convaincu côté qualité d'image même si le plasma a aussi ses défauts.
A taille égale un LCD est aussi cher qu'un plasma.
Quand à la fiabilité du plasma je ne suis pas sur qu'on ait suffisament de recul surtout avec les dalles actuelles pour se faire une opinion.
A mon avis la disparition du plasma, si disparition il y a répond, surtout à une politique industrielle.
Par ailleurs toute technologie est amenée à être remplacée. L'avenir est il au LCD ou à son successeur déjà annoncé?

Tout ce que je peux dire en tout cas concerant l'hitachi 32" que j'ai acheté c'est qu'il se vend comme des petits pains si j'en crois les dires des personnes qui sont venus installer le mien.

[olivierdo]

pour ma part c'est ni l'un ni l'autre, je suis déçu de se qui est sensé remplacer notre tv à tube, le lcd ne m'a jamais convaincu en image, déjà les premiers 100hz en tv on voyait des images pixelisées mais alors les lcd..
et les plasmas j'oublie, trop risqué de miser plus de 2500€ dans un materiel qui peut me lacher pour des conneries genre pixels morts, rémanence dues aux bandes latérales etc..trop de stress et de chipotage, ne pas oser l'allumer ou la laisser branchée trop longtemps de peur d'avoir un marquage de logo..puis la qualité en général bof bof..

[tvhd]

Sans vouloir polémiquer inutilement, je pense que le Plasma sera remplacé progressivement par le LCD qui, j'en conviens, ne délivre pas encore une image au top, mais qui progresse très rapidement en qualité. Bien entendu , celà ne se fera pas du jour au lendemain...mais cette évolution me semble inéluctable. Le rétro DLP aura également son mot a dire dans cette évolution, peut être plus rapidement qu'il n'y parait. Bonne année a tous! Amicalement,

[mich]

pour ma part c'est ni l'un ni l'autre, je suis déçu de se qui est sensé remplacer notre tv à tube, le lcd ne m'a jamais convaincu en image, déjà les premiers 100hz en tv on voyait des images pixelisées mais alors les lcd..
et les plasmas j'oublie, trop risqué de miser plus de 2500€ dans un materiel qui peut me lacher pour des conneries genre pixels morts, rémanence dues aux bandes latérales etc..trop de stress et de chipotage, ne pas oser l'allumer ou la laisser branchée trop longtemps de peur d'avoir un marquage de logo..puis la qualité en général bof bof..

+1
ni l'un ni l'autre,tant qu'on obtiendra pas une qualitée d'image au moin équivalente au tube cathodique,on ne conaitras pas son remplacent.
et de ce coté les deux technologie sont loing,tres loing,d'un excélent résultats
par contre elles ont fait toutes les deux de tres gros progres,c'est sur,et tant mieux,mais je pense qu'ils sagit de technologie plutot parrallele aux CRT,non en remplacement.

peut etre le SED où le CRT court ? l'avenir le diras

[Patfol]

J'ai un projet d'achat et dans ce but, j'ai bien suivi les avis du forum (excellent). Je suis un peu perdu quant au choix...plus je m'informe, moins je sais...Plasma, LCD, DLP..?

Faudra bien décider. En Belgique il n'y a pas encore d'annonce quant à la TVHD au quotidien, mais elle viendra.

LG (le 50PY10 plasma) me tente, mauis voila Samsung qui annonce un LCD de 114 cm !

Mon écran, c'est avant tout le cinéma. J'ai vu fonctionner en son temps un pioneer (DVD Fast and Furious), superbe...mais cher !

Dur,dur, le choix...et voila qu'on annonce une nouvelle technologie, le SED. Faut quand même bien trancher un jour, sinon on n'a jamais rien. Dur,dur, vraiment...
BONNE ANNEE.

[olivierdo]

mmh oui il faudra trancher mais pas nécessairement si ce qu'on offre ne vaut pas encore le coup!
je n'acheterai jamais maintenant non plus du fait aussi que pour bénéficier d'une bonne image avec un plasma il faut en effet une très bonne source, nos DVD ça passe encore mais c'est loin d'être le top, voyons ce que pourrait donner un blu-ray avec aucune compression sur un film en dvi..mais c'est pas pour demain..et ensuite les chaines en HD pareil.
les gars qui m'ont fait des démos avaient des dvd d'images tournées en HD, bien sûr c'était très beau, mais ce qui compte c'est ce que je vois chez moi, mes films et la tv!
et là la déception fut souvent là.
j'en conclus que finalement si c'est pour être comme maintenant à 3 mètres de ma tv et d'avoir une très bonne image, nette, et devoir me reculer vachement si j'ai un plasma pour ne pas devoir voir trop de défauts, ou es l'avantage!!??

[eric rawson]

Après avoir parcouru longuement les différents posts de cet excellent forum, j'en suis arrivé aux conclusions suivantes:
-la technologie Plasma n'est pas suffisamment fiable et trop coûteuse.
-la technologie LCD progresse régulièrement en ce qui concerne la qualité d'image et la directivité des écrans. Ces écrans sont désormais disponibles en 37' et très bientôt en 42' au même titre que les Plasma, et ce, avec une définition supérieure.C'est la technologie de l'avenir.
-la technologie rétro-DLP a le vent en poupe et remportera certainement une part de marché non négligeable, car performante et moins coûteuse pour s'équiper en TVHD.
En conclusion, et pour ceux qui sont intéressés par la future TVHD, il est préférable d'attendre le démarrage de celle-ci pour s'équiper du matériel ad-hoc car la tendance a la baisse des prix est inéluctable. A tous, Bonne Année!

arrete la came mon grand ,quand on voit les lcd et leur remanence,excuse moi mais meme le philips ,franchement c est pas terrible...alors ne certifies pas les choses comme annonce ds le sujet du post,pour l instant le plasma est superieur et largement ,par contre attendons effectivement l evolution du lcd qui est prometteuse ................

[tvhd]

Finalement, je suis satisfait d'avoir lancé un débat qui ne vous laisse pas indifférent. Sachez aussi que je respecte toutes les opinions exprimées sur ce forum. Mais il n'empêche que même si le Plasma procure pour l'instant une meilleure image que le LCD, ce n'est pas un produit exempt de problèmes a en juger par les différents post présents sur ce forum; d'autre part, je considère que les prix pratiqués sont surévalués par rapport a la qualité souvent décevante des images, y compris pour les LCD.
C'est la raison pour laquelle j'ai pris le parti d'attendre sagement la venue de nouveaux produits plus performants qui accompagneront la TVHD,et une baisse substantielle des prix actuels que je considère prohibitifs. Je sais que celà ne plaira pas aux professionnels présents sur ce forum, mais c'est ma conviction. En ce qui me concerne, je refuse de me ruiner pour le plaisir d'être dans le vent des nouvelles technologies proposées au grand public si elles sont hors de prix.

[yoyo3d]

D'abord en général sur un forum on discute surtout des problèmes. On voit rarement des gens venir simplement dire qu'ils sont super contents. Donc que sur un forum un certain nombre de personnes exposent des problèmes reels celà ne suppose pas que tous ceux qui achètent le matériel en question subissent le même problème.
Maintenant je ne peux pas dire si prendre un plasma est un bon choix. Je le saurais dans les années à venir en regardant comment vieillit mon plasma actuel.

Je rappelle quand même qu'il est possible d'éviter ou d'amoindrir le problème de marquage ainsi que le problème de durée de vie. Par contre pousser outrancièrement le contraste et la luminosité de l'écran c'est clair que çà ne va pas dans le bon sens.

[thierfeu]

un plasma dernière générations a une demi vie de 60000 h

vous savez combien de temps vit votre voiture ? 180000 km/ 60 km/h de moyenne (regardez vos ordinateurs de bord) = 3000 h

et encore 60000 h veut dire que la luminosité max aura baissé de 50%...quand on considère qu'on est à 50 - 60% de luminosité sur un neuf, ca laisse de la marge ca fait 7 ans 24h/24 14 ans 12 h/j 21 ans 8h/j rappelez moi a quel age vous avez changé votre ancienne TV ?

il faut arréter un peu le délire et se poser la question de l'adéquation de l'offre actuelle aux besoins a court terme

le plasma permet pour un prix raisonnable, eu egard la taille de 107m de diagonale, d'avoir une image de bonne qualité avec une bonne source, d'etre compatible avec la future TV HD, d'avoir un super taux de contraste (3000/1) qui n'a rien a voir avec celui des LCD (500/1), donc des noirs magnifiques (et pas des gris foncés)

le plasma n'a pour defaut que celui d'etre sensible au marquage, il suffit de faire un minimum attention et eviter les images outrancierement fixes, le reste ne causant qu'un ghosting reversible

quant aux problemes cités, comme cela a été dit plus haut, dans un forum on ne parle que des trains pas à l'heure....la quantité de gens ravis par leur achat (dont je suis) est a mon avis bien supérieure aux déçus de la techno

dernière chose, ceux qui critiquent le plasma en ont ils un, ou bien se refèrent ils aux "ont dit" et aux infos dont foisonne le web ?... si c'est le cas 2, je ne considère pas leurs critiques comme recevables

un conseil, patfol, jette toi a l'eau si tu en as les moyens financiers, et savoure ensuite le plaisir d'etre au ciné à la maison, DES MAINTENANT

[eric rawson]

un plasma dernière générations a une demi vie de 60000 h

vous savez combiend e temps vit vootre voiture ? 180000 km/ 60 km/h de moyenne (regardez vos ordinateurs de bord) = 3000 h

et encore 60000 h veut dire que la luminosité max aura baissé de 50%...quand on considère qu'on est à 50 - 60% de luminosité sur un neuf, ca laisse de la marge ca fait 7 ans 24h/24 14 ans 12 h/j 21 ans 8h/j rappelez moi a quel age vous avez changé votre ancienne TV ?

il faut arréter un peu le délire et se poser la question de l'adéquation de l'offre actuelle aux besoins a court terme

le plasma permet pour un prix raisonnable eu egard la taille de 107m de diagonale d'avoir une image de bonne qualité avec une bonne source, d'etre compatible avec la future TV HD, d'avoir un super taux de contraste (3000/1) qui n'a rien a voir avec celui des LCD (500/1), donc des noirs magnifiques

le plasma n'a pour defaut que celui d'etre sensible au marquage, il suffit de faire un minimum attention et eviter les images outrancierement fixes, le reste ne causanbt qu'un ghosting reversible

quant aux problemes cités, comme cela a été dit plus haut, dans un forum on ne parle que des trains pas à l'heure....la quantité de gens ravis par leur achat (dont je suis) et a mon avis bien supérieure aux déçus de la techno

dernière chose, ceux qui critiquent le plasma en ont ils un, ou bien se refèrent ils aux "ont dit" et aux infos dont foisonne le web... ci c'est le cas 2, je ne considère pas leurs critiques comme recevables

un conseil, patfol, jette toi a l'eau si tu en as les moyens financiers, et savoure ensuite le plaisir d'etre au ciné à la maison, DES MAINTENANT

+1 tout a été dit .... tres bonne analyse thierfeu comme toujours !!