Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 85 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

lcd lg42LC2R ou plasma 42PC55

Message » 10 Oct 2007 9:00

Avis aux amateurs,

Bonjour je souhaiterai vos conseils car apres réflexion mon choix se porte entre ces deux écrans. J'hésite beaucoups les deux sont quasiment au meme prix.

Mon utilisation : beaucoups de sport à la tv (foot etc), canalsat, xbox parfois.

Le plasma 100hz apporte vraiment un plus?
En qualité d'image y a t il une grosse différence entre ces deux models?

Enfin sur le plasma est il important de prendre l'extension garantie ? (j'ai des echos selon quoi le plasma est beaucoups plus fragile que le lcd)

MErci pour vos éclaircissements
danao69
 
Messages: 94
Inscription Forum: 17 Juil 2005 22:37
  • offline

Message » 10 Oct 2007 21:55

bonsoir,

moi j'ai acheter le 42lb2r
lcd 100hz...
j'obtiens les meilleurs résultats (en ce qui me concerne) en désactivant le xd (amélioration du contraste) et le tm (100hz TM )
j'ai effectuer mes réglages au départ des mires thx sur un dvd (pearl harbor je crois..)
et je suis très satisfait du résultat.

mon beau-frère , a choisi un plasma 42pc51r et je dois reconnaître qu'on obtient plus facilement une belle image , pas besoin de chipotter les reglages, ça me semble plus proche du tv cathodique.
nb: consommation 100watts de plus pour le plasma !
bbigophone
 
Messages: 38
Inscription Forum: 02 Juin 2004 12:39
  • offline

Message » 10 Oct 2007 22:00

bbigophone a écrit:bonsoir,

moi j'ai acheter le 42lb2r
lcd 100hz...
j'obtiens les meilleurs résultats (en ce qui me concerne) en désactivant le xd (amélioration du contraste) et le tm (100hz TM )
j'ai effectuer mes réglages au départ des mires thx sur un dvd (pearl harbor je crois..)
et je suis très satisfait du résultat.

mon beau-frère , a choisi un plasma 42pc51r et je dois reconnaître qu'on obtient plus facilement une belle image , pas besoin de chipotter les reglages, ça me semble plus proche du tv cathodique.
nb: consommation 100watts de plus pour le plasma !



Merci pour ta réponse !

100 w de plus c'est dérisoire selon toi?
danao69
 
Messages: 94
Inscription Forum: 17 Juil 2005 22:37
  • offline

Message » 10 Oct 2007 22:00

bbigophone a écrit:bonsoir,

moi j'ai acheter le 42lb2r
lcd 100hz...
j'obtiens les meilleurs résultats (en ce qui me concerne) en désactivant le xd (amélioration du contraste) et le tm (100hz TM )
j'ai effectuer mes réglages au départ des mires thx sur un dvd (pearl harbor je crois..)
et je suis très satisfait du résultat.

mon beau-frère , a choisi un plasma 42pc51r et je dois reconnaître qu'on obtient plus facilement une belle image , pas besoin de chipotter les reglages, ça me semble plus proche du tv cathodique.
nb: consommation 100watts de plus pour le plasma !



Merci pour ta réponse !

100 w de plus c'est dérisoire selon toi?
danao69
 
Messages: 94
Inscription Forum: 17 Juil 2005 22:37
  • offline

Message » 12 Oct 2007 12:04

danao69 a écrit:
bbigophone a écrit:bonsoir,

moi j'ai acheter le 42lb2r
lcd 100hz...
j'obtiens les meilleurs résultats (en ce qui me concerne) en désactivant le xd (amélioration du contraste) et le tm (100hz TM )
j'ai effectuer mes réglages au départ des mires thx sur un dvd (pearl harbor je crois..)
et je suis très satisfait du résultat.

mon beau-frère , a choisi un plasma 42pc51r et je dois reconnaître qu'on obtient plus facilement une belle image , pas besoin de chipotter les reglages, ça me semble plus proche du tv cathodique.
nb: consommation 100watts de plus pour le plasma !


100 watts c'est la consommation d'une tv traditionnelle à tube cathodique. :wink:


Merci pour ta réponse !

100 w de plus c'est dérisoire selon toi?


100 watts c'est la consommation d'une tv traditionnelle à tube cathodique. :wink:
bbigophone
 
Messages: 38
Inscription Forum: 02 Juin 2004 12:39
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message