lcd Sony Bravia KDL-32V2000 en test dans la RDS et LAL

» 10 Mai 2006 7:32

Un test doit il être le plus objectif possible , ou nécessairement rassurer l'acheteur potientiel qui a d'ores et déjà fait son choix et qui n'attend qu'une confirmation

?

» 10 Mai 2006 15:51

C'est effectivement très compliqué pour un acheteur de comparer :

1 - il faut qu'il trouve un magasin avec ses appareils préférés. Déja la il y a un sacré boulot, en plus il faut ètre près d'une grande ville.
2 - il faut que les modèles soient de la mème taille
3 - Il faut que la source des écrans comparés soit la mème. Et encore, suivant les étagères, c'est un peu différent .
4 - Il faut que le format affiché soit le mème, ce sui est très rarement le cas
5 - Il faut trouver un vendeur disponible pendant un certain temps.
6 - Il faut faire faire un un test en SD et en HD.

Brefs, les tests ou comparatifs faits par des pros avec du matériel à leur disposition sont à mon avis très importants pour l'aide au choix final . Après, bien sur, il faut que les personnes soient objectifs et honètes ...

» 20 Mar 2007 6:58

..et qu'elles aient le temps et le bon gout d'utiliser les reglages qui optimisent l'appareil (ce qui est rarement possible)...

l'avis des utilisateurs aprés quelques semaines, qui ont eu souvent plusieurs appareils avant, en ont testé d'autres, est nettement plus enrichissant et fiable à mon avis. (du moins si on recoupe les infos sur plusieurs forums, et que l'on ne garde que les plus "realistes")

ps : un fois que l'on ait entré en mode expert (exit le mode intensif d'origine, completement inutilisable, sauf pour les aveugles fans de luminosité excessive : les magasins essentiellement), que l'on a mis l'economie d'energie (genre de "detail" qui s'avere determinant, qu el'on ne retrouve pas souvent dans les tests) au moins sur bas (avec un backlight pas trop élevé, 3 pour ma part) l'appareil en question à un contraste et une precision exemplaire, meme parfois avec des sources sd, le tout sans forcer sur les reglages de netteté, etc (avec de la hd, j'imagine mal que l'on puisse critiquer quoi que ce soit), la colorimetrie me semble correcte et plutot naturelle aprés 2,3 reglages, et sans avoir fouiller dans le menu service (ce qui reste possible pour les plus pointilleux) et surtout est parfaitement "fluide" (quand on utilise pas le reducteur de bruit ou autres artifices à fond du moins) ..donc bon, mefiez vous des avis de ceux qui n'ont pas une semaine pour tester les reglages, lire des dizaines d'infos utiles sur l'appareil, etc ...

...en sd, comme le dit l'article (et c'est globalement la seule chose que j'ai a lui reprocher) j'ai relevé quelques effets d'escaliers sur certaines diagonales : pas toujours (je n'ose pas imaginer mon 82 sony crt en 40", ça aurait été horrible à ce niveau la, vu que le probleme etait nettement plus marqué)... je pense cependant que la distance de visionnage est determinante (que ce soit pour un test ou l'utilisation quotidienne), trop de personnes penses pouvoir regarder et apprecier à 100% de la sd sur un 40" à 2 metres, c'est ridicule, quelle que soit la qualité de l'appareil. (avec de la hd en revanche, pourquoi pas)

ps : pour les gens qui vouent un culte aux tests "pros" plutot qu'aux avis de particuliers, en voici un plutot proche de ce que vous retrouverez dans votre salon (ici le 46S2000) : http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtvre ... view.shtml

celui ci est trés complet (ici le 32S2000 : les commentaires concernant le petit modele ne sont pas forcement valables pour les plus gros, comme la critique du son par exemple, la taille des haut parleur et la caisse etant differentes)
http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=61818
(c'est le seul qui insiste sur l'enorme importance du "power saving" de l'appareil), on est pas obligé d'etre completement d'accord sur tous les points, mais on voit qu'il n'a pas simplement survolé la machine.