Voici un lien sur le sujet :
http://www.hardware.fr/articles/593-1/r ... e-sed.html
Galthor.
|
22 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 228 invités
On ne dira pas qu'il y a déjà 4/5 topics sur la chose.....
- hullabaloo
- Messages: 1456
- Inscription Forum: 20 Avr 2003 22:53
- Localisation: Pessac
Si un modo passe par là ...
Je sens qu'il va le fermer ce post ...
@+
Je sens qu'il va le fermer ce post ...
@+
- lauetflo
- Messages: 73
- Inscription Forum: 29 Juin 2005 7:31
- Localisation: Essonne
Très intéressant, ne serait-ce que pour les photos en 2è page:
http://www.hardware.fr/articles/593-2/r ... e-sed.html
De gauche à droite: plasma, SED, et... LCD.
(photos prises par l'auteur de l'article, et non par les commerciaux Canon)
De la lecture à conseiller aux futurs acheteurs d'écrans LCD...
http://www.hardware.fr/articles/593-2/r ... e-sed.html
De gauche à droite: plasma, SED, et... LCD.
(photos prises par l'auteur de l'article, et non par les commerciaux Canon)
De la lecture à conseiller aux futurs acheteurs d'écrans LCD...
- peezee
- Messages: 1944
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 16:11
- Localisation: Paris
peezee a écrit:De la lecture à conseiller aux futurs acheteurs d'écrans LCD...
Et aux acheteurs de plasma (moins mais qd même)
- galthor
- Messages: 188
- Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
galthor a écrit:peezee a écrit:De la lecture à conseiller aux futurs acheteurs d'écrans LCD...
Et aux acheteurs de plasma (moins mais qd même)
Ouai aux acheteurs de ...2009 !!!
Ils annoncent 2007 pour les premiers. Mais qui? quoi? A quel prix ?
En plus d'ici là le marché LCD/Plasma aura bien changé !
Sans vouloir remettre en cause la démo, je suis quand même super méfiant avec ce genre de présentation (le gars qui a écrit l'article aussi). On ne sait rien des réglages et modèles de plasma/LCD présentés. Tant qu'on aura pas de vrais showroom avec des SED et des LCD/Plasma actuels-connus-concurrents ça ne vaut rien.
Et ça à mon avis on en aura pas avant 2007, voir bien après.
C'est pas en 2007 qu'arriveront les LCD au contraste de 1000000:1 ?
- iaka
- Messages: 2859
- Inscription Forum: 19 Juil 2005 17:11
- Localisation: Lille
peezee a écrit:Très intéressant, ne serait-ce que pour les photos en 2è page:
http://www.hardware.fr/articles/593-2/r ... e-sed.html
De gauche à droite: plasma, SED, et... LCD.
(photos prises par l'auteur de l'article, et non par les commerciaux Canon)
De la lecture à conseiller aux futurs acheteurs d'écrans LCD...
Meme si c'est clair qu'il y aura des meilleurs noirs...faut pas abuser. Ils ont mis un LCD bien pourri !!!! franchement pour avoir un noir aussi gris sur un LCD faut faire expres ;o)
- yace
- Messages: 435
- Inscription Forum: 23 Fév 2005 17:44
- Localisation: Val de Marne
Là c'est encore pire !! ils nous prennent pour des nazes !
Je veux pas minimiser l'interet du SED au contraire ca a l'air vraiment bien ! mais faut le comparer avec des choses realistes ! et pas un LCD et un PLASMA qui sont tellement pourri au niveau des noirs (ou "mal" reglés volontairement ) qu'ils eblouissent presque
Je veux pas minimiser l'interet du SED au contraire ca a l'air vraiment bien ! mais faut le comparer avec des choses realistes ! et pas un LCD et un PLASMA qui sont tellement pourri au niveau des noirs (ou "mal" reglés volontairement ) qu'ils eblouissent presque
- yace
- Messages: 435
- Inscription Forum: 23 Fév 2005 17:44
- Localisation: Val de Marne
attention, la vitesse d'obturation est de 1 seconde. Donc largement de quoi faire rentrer plus de lumière émise qu'il n'y en a "à l'oeil nu". Bien évidemment, à l'oeil nu, cela s'estompe considérablement. Prends une photo avec un temps de pose de 10 secondes dans une église bien sombre, tu verras que le résultat est ... très clair .
Je ne dis pas que le test est super, je pense qu'il est réaliste.
P.
Je ne dis pas que le test est super, je pense qu'il est réaliste.
P.
- paquerette
- Messages: 724
- Inscription Forum: 02 Déc 2003 22:55
- Localisation: Bordeaux
yace a écrit:Là c'est encore pire !! ils nous prennent pour des nazes !
Je veux pas minimiser l'interet du SED au contraire ca a l'air vraiment bien ! mais faut le comparer avec des choses realistes ! et pas un LCD et un PLASMA qui sont tellement pourri au niveau des noirs (ou "mal" reglés volontairement ) qu'ils eblouissent presque
Il faut lire le commentaire associé à l'image
La vitesse d’obturation sur la première photo est de 1 seconde, avec une sensibilité réglée sur 400 ISO. Du coup, l’appareil capte un maximum de lumière et exagère la luminosité des objets. Pour vous dire, la pièce est plongée dans le noir, les indications de technologie n’étaient pas visibles à l’oeil nu.
A l’écran, l’image devrait être noire sur les trois.
- Christophe CHEREL
- Pro-Fabricant
- Messages: 12635
- Inscription Forum: 06 Juil 2001 2:00
- Localisation: Paris
Christophe CHEREL a écrit:yace a écrit:Là c'est encore pire !! ils nous prennent pour des nazes !
Je veux pas minimiser l'interet du SED au contraire ca a l'air vraiment bien ! mais faut le comparer avec des choses realistes ! et pas un LCD et un PLASMA qui sont tellement pourri au niveau des noirs (ou "mal" reglés volontairement ) qu'ils eblouissent presque
Il faut lire le commentaire associé à l'image
La vitesse d’obturation sur la première photo est de 1 seconde, avec une sensibilité réglée sur 400 ISO. Du coup, l’appareil capte un maximum de lumière et exagère la luminosité des objets. Pour vous dire, la pièce est plongée dans le noir, les indications de technologie n’étaient pas visibles à l’oeil nu.
A l’écran, l’image devrait être noire sur les trois.
C'est bien de le repréciser!
CE qui aurait été bien aussi c'est qu'il mette un CRT comme 4 eme ecran !
On aurait pu faire le rapprochement entre un CRT et le SED qui doivent être assez comparables sur ce critere.
- flash41
- Messages: 5586
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 9:29
- Localisation: Côte de granit rose
Je suis franchement pas sûr du résultat d'un CRT ?!
Mais c'est vrai que ça aurait été intéressant....
Ce qui compte c'est surtout de voir les différents modèles/réglages LCD/Plasma/SED/CRT...
Mais c'est vrai que ça aurait été intéressant....
Ce qui compte c'est surtout de voir les différents modèles/réglages LCD/Plasma/SED/CRT...
- iaka
- Messages: 2859
- Inscription Forum: 19 Juil 2005 17:11
- Localisation: Lille
paquerette, Christophe CHEREL, merci d'avoir remis ces photos ds leur contexte.
Celà étant, je suggère à quiconque de faire cet essai d'allumer son écran (CRT, LCD, plasma, VP,...) mais ss envoyer d'image, en laissant les réglages tels qu'ils sont pour une visualisation normale, la pièce étant plongée ds l'obscurité maximale possible.
Vous risquez d'être surpris de voir que cette photo, en dehors du temps d'exposition, n'est pas si loin que ça du rendu réel "de visu" (y compris pour le LCD)...
Celà étant, je suggère à quiconque de faire cet essai d'allumer son écran (CRT, LCD, plasma, VP,...) mais ss envoyer d'image, en laissant les réglages tels qu'ils sont pour une visualisation normale, la pièce étant plongée ds l'obscurité maximale possible.
Vous risquez d'être surpris de voir que cette photo, en dehors du temps d'exposition, n'est pas si loin que ça du rendu réel "de visu" (y compris pour le LCD)...
- peezee
- Messages: 1944
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 16:11
- Localisation: Paris
J'utilise un CRT en Wide 640x480 avec un lecteur DVD Naim connecté RGBHV, ca ridiculise un LCD et c'est mieux qu'un plasma.
Entre les effets de pixel, les couleurs bizaroïdes et les noirs ternes je cherche toujours à remplacer ma TV pour dépasser les 480 lignes et je n'ai pas encore trouvé.
Entre les effets de pixel, les couleurs bizaroïdes et les noirs ternes je cherche toujours à remplacer ma TV pour dépasser les 480 lignes et je n'ai pas encore trouvé.
- karyboue
- Messages: 5542
- Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
peezee a écrit:paquerette, Christophe CHEREL, merci d'avoir remis ces photos ds leur contexte.
Celà étant, je suggère à quiconque de faire cet essai d'allumer son écran (CRT, LCD, plasma, VP,...) mais ss envoyer d'image, en laissant les réglages tels qu'ils sont pour une visualisation normale, la pièce étant plongée ds l'obscurité maximale possible.
Vous risquez d'être surpris de voir que cette photo, en dehors du temps d'exposition, n'est pas si loin que ça du rendu réel "de visu" (y compris pour le LCD)...
+1
C'est un très bon test
- flash41
- Messages: 5586
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 9:29
- Localisation: Côte de granit rose
|
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|