Tu veux me pousser à la conso, c'est ça ?
Si tu le dis ... Je vais alors étudier sérieusement la question . D'autant que je ne suis pas du genre à changer de tv tous les 2 ans, loin de là. Chez moi, faut que ça dure . Puis le 42" me "blasera" certainement moins rapidement que le 37".
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 77 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
PANASONIC Série X et C 768p
- JeanMeu
- Messages: 836
- Inscription Forum: 20 Déc 2008 16:01
- Localisation: Auvergne (63)
Urga a écrit:De " JeanMeu " ,Pas de quoi s'inquiéter , je suis environ à 2m40 sur la SD ( TNT/Csat/DVD ) et sa passe super bien sur du 42" , l'upscaling du Pana est trés bon sur TNT/Csat en SD .J'ai peur des résultats de l'upscalling en 42" et du manque de recul (2.50m en sd).
moi aussi 2m50 de recul et franchement aucun probleme avec la tnt !
je passerai surement au 46 full hd quand les prix auront baissé
- chkemp
- Messages: 54
- Inscription Forum: 01 Oct 2003 12:22
- Localisation: Toulouse
Donc moi et mes 4m, pas besoin de full hd...
Décidément, cette série 720p me fait de l'œil.
Décidément, cette série 720p me fait de l'œil.
- fc59
- Messages: 146
- Inscription Forum: 20 Juin 2003 11:01
Le full HD est fait pour être regardé de près...Avec 4 m de recul le mieux est un 50" ! Panasonic ....of course.
Après avoir amenagé mon salon je suis à 3.5 m et mon 42" me semble petit...
Après avoir amenagé mon salon je suis à 3.5 m et mon 42" me semble petit...
- UFO76
- Messages: 938
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 15:01
- Localisation: Bordeaux - 33
Je suis d'accord pour le 50 , mais j'ai même du mal à convaincre ma moitié pour un 42....
Si j'arrive au 42 ce sera déjà bien
Si j'arrive au 42 ce sera déjà bien
- fc59
- Messages: 146
- Inscription Forum: 20 Juin 2003 11:01
UFO76 a écrit:Après avoir amenagé mon salon je suis à 3.5 m et mon 42" me semble petit...
Je te comprends, on s'y habitue plus vite dans l'autre sens. Et un film en format 2.35 c'est pas si grand que ça sur un 42" par exemple.
fc59 a écrit:Je suis d'accord pour le 50 , mais j'ai même du mal à convaincre ma moitié pour un 42....
Si j'arrive au 42 ce sera déjà bien
Autant sur de la faible distance ça se discute, mais pour 3 m et plus ça serait dommage d'investire dans un 37" alors que au moins le 42" est plus approprié. Je n'ai pas fait attention à ce que tu as comme TV actuellement, mais ces 5" de plus c'est toujours ça de pris et c'est pas démesuré la différence entre les deux d'un point de vue esthétique (je ne parle pas du prix, juste de la taille).
D'ailleur je ne connais pas l'épaisseur du 37" pour comparer, mais ça doit être identique, du coup en 42" la TV peut sembler plus slim que la 37" vue de côté. Idem pour le tour du cadre, je ne sais pas s'il y a une différence. Si ça peut te donner des pistes ou arguments.
MC
- mc-the-best
- Messages: 1630
- Inscription Forum: 15 Nov 2007 10:23
Au risque d'être un peu HS par rapport au sujet
Passer du 70 cm cathodique au 107cm (fc59) ça va faire un choc au début (experience perso : mon ancien Panasonic CRT était 70cm et je suis passé à 107cm) pour 3 m de recul. Mais cette impression ne dure que une semaine environ, on s'y habitue très vite.
D'autant plus avec 4 m de recul (ce qui fait rêver plus d'un) un 42" est loin d'être exagéré....
Et fin du sujet sinon on glisse allegrement HS...
Passer du 70 cm cathodique au 107cm (fc59) ça va faire un choc au début (experience perso : mon ancien Panasonic CRT était 70cm et je suis passé à 107cm) pour 3 m de recul. Mais cette impression ne dure que une semaine environ, on s'y habitue très vite.
D'autant plus avec 4 m de recul (ce qui fait rêver plus d'un) un 42" est loin d'être exagéré....
Et fin du sujet sinon on glisse allegrement HS...
- UFO76
- Messages: 938
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 15:01
- Localisation: Bordeaux - 33
Pour le moment j'ai une 70cm (soit 28 pouces) 4/3, donc cela fait vraiment petit à 4m !
Le côté slim n'a pas d'importance, tous les appareils audio vidéo sont enfermés dans une sorte de placard. Les arguments commerciaux de type glossy, sans fils, télé comme un tableau, etc ne nous concernent pas, et c'est tant mieux, on peut se concentrer sur le principal pour le choix : la qualité d'image et le rapport qualité/prix.
La télé est posée sur une étagère dans le placard qui est fermé quand elle ne sert pas.
Mon épouse à peur d'être "écrasée" par la taille de l'image avec un 42.
Mais je ne désespère pas pour une 42
Le côté slim n'a pas d'importance, tous les appareils audio vidéo sont enfermés dans une sorte de placard. Les arguments commerciaux de type glossy, sans fils, télé comme un tableau, etc ne nous concernent pas, et c'est tant mieux, on peut se concentrer sur le principal pour le choix : la qualité d'image et le rapport qualité/prix.
La télé est posée sur une étagère dans le placard qui est fermé quand elle ne sert pas.
Mon épouse à peur d'être "écrasée" par la taille de l'image avec un 42.
Mais je ne désespère pas pour une 42
Dernière édition par fc59 le 19 Fév 2009 11:44, édité 1 fois.
- fc59
- Messages: 146
- Inscription Forum: 20 Juin 2003 11:01
Exact, fin du HS, revenons à la nouvelle gamme pana
- fc59
- Messages: 146
- Inscription Forum: 20 Juin 2003 11:01
Quand pourra-t-on enfin le voir en magasin ? . Ca me tarde vraiment, surtout en regard de l'excellent verdict rendu par What-HiFi
- JeanMeu
- Messages: 836
- Inscription Forum: 20 Déc 2008 16:01
- Localisation: Auvergne (63)
Normalement c'était prévu dans le mois de février, ça ne saurait pas tarder...
Il est déjà dispo en Angleterre à environ 790 euros pour 42" http://www.directtvs.co.uk/Panasonic_TX ... rce=dtawin
A surveiller sur les sites de comparaison ( je recommande lcd-compare.com http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... P42X10.htm )
Il est déjà dispo en Angleterre à environ 790 euros pour 42" http://www.directtvs.co.uk/Panasonic_TX ... rce=dtawin
A surveiller sur les sites de comparaison ( je recommande lcd-compare.com http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... P42X10.htm )
- UFO76
- Messages: 938
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 15:01
- Localisation: Bordeaux - 33
Merki !
Si le tarif ne pouvait pas dépasser les 800€, ça serait tip top . Vu tout à l'heure : le 42PX81 à 649€ chez darty
EDIT : effectivement, 42" pour 2.50m de recul, c'est vraiment pas mal
Si le tarif ne pouvait pas dépasser les 800€, ça serait tip top . Vu tout à l'heure : le 42PX81 à 649€ chez darty
EDIT : effectivement, 42" pour 2.50m de recul, c'est vraiment pas mal
- JeanMeu
- Messages: 836
- Inscription Forum: 20 Déc 2008 16:01
- Localisation: Auvergne (63)
Le 37 pouces est à 600 livres ;ça fait combien en euros ? 677 € ? mais il est au même prix que l'ancien 37px81 !!!
http://www.directtvs.co.uk/Panasonic_TX-P37X10_37_Inch__Plasma_TV__TX-P37X10B/version.asp?PID=542
http://www.directtvs.co.uk/Panasonic_TX-P37X10_37_Inch__Plasma_TV__TX-P37X10B/version.asp?PID=542
- carriole
- Messages: 568
- Inscription Forum: 19 Mar 2008 15:18
carriole a écrit:Le 37 pouces est à 600 livres ;ça fait combien en euros ? 677 € ? mais il est au même prix que l'ancien 37px81 !!!
http://www.directtvs.co.uk/Panasonic_TX-P37X10_37_Inch__Plasma_TV__TX-P37X10B/version.asp?PID=542
Oui 1 Livre = 1.13 euros actuellement
- UFO76
- Messages: 938
- Inscription Forum: 28 Oct 2008 15:01
- Localisation: Bordeaux - 33
|
|