Perspectives de TV de 65" et plus en France et en Europe ?

» 12 Juil 2010 10:45

Salut,

Actuel propriétaire d'un vidéoprojecteur full-HD qui me comble de bonheur, je vais peut-être devoir m'en séparer suite à l'acquisition prochaine d'un appartement qui ne permettra (peut-être) pas de l'intégrer.
Je vais devoir me rabattre sur un grand écran TV.
Or, pour moi, 55", c'est franchement trop petit, surtout quand on a goûté pendant des années à 2m de base...
J'ai vu que Samsung proposait des plasmas 63" (d'où une question posée dans le topic des 63" Samsung, sur les plans de commercialisation de cette firme pour l'année à venir) et Panasonic un 65" (mais à 4 990 €... glouuuuppsss

financièrement, je peux mais ça me fait ch*er de mettre presque 5000 € dans un téléviseur... surtout que je ne regarde quasiment pas la tv... je regarde des films et joue à des JV).

Sachant que bon nombre d'entre vous suivent régulièrement l'actualité des TV Lcd, Led et plasma, pourriez-vous me dire si un ou plusieurs constructeurs ont planifié pour fin 2010 ou 2011 la sortie de TV dont la diagonale est égale ou supérieure à 65", sachant que je n'ai aucune préférence pour une technologie en particulier ?

A priori, VIZIO, fabricant américain, a abandonné son projet de TV LED 72" pour se recentrer sur un 65". Mais toujours aucune date de commercialisation en Europe (ni aux USA d'ailleurs).

Merci d'avance.

A+

» 12 Juil 2010 10:50

Salut moi aussi ça m'aurait bien tenter une diagonale supérieur à 65" genre 103" ou 123" moi je te conseillerai déjà comme tu l'as dit dans ton topic de te diriger vers les USA et moi je rajouterai vers la Corée du Sud. Tu prends contatcts directement avec Samsung Eletronics là bas et peut être que tu pourras en importer un sans problème par contre pour la douane et les frais de ports je ne les connais pas à toi de voir mais moi pour un Plasma à une distance pareil de la France j'éviterai ce qui serait plus simple ça serait de trouver un revendeur agréer français qui s'en charge.

voilà si tu as d'autres infos n'hésites pas à nous les donner ça pourrait interesser du monde.

» 12 Juil 2010 11:29

Salut,

J'imagine que ça intéresserait beaucoup de monde.
Sans aller dans les extrêmes (100" et plus, tarifairement hors d'atteintes... 70 000 € pour un 103"), je pense à des tailles respectables de 65" à 75", bon compromis entre une TV classique et le vidéoprojecteur.
Étonnant que les constructeurs ne se penchent pas plus sérieusement sur ce segment car à mon sens, il y a un marché à prendre sur la vidéoprojection...
bonne taille d'image permettant une meilleur immersion et contraintes de la projection éliminée (se plonger dans le noir, contraste, etc.).
Je vais poster sur AVS histoire de voir mais je ne suis pas sûr d'obtenir des infos croustillantes, sachant qu'ils sont très pointus sur le marché américain mais peu sur l'européen (malgré le fait que ce forum soit très fréquenté par des européens).

A+

» 12 Juil 2010 11:55

Aux US les 65" et + existent.
Sharp a annoncé un LCD 68" à Las Vegas en début d'année... mais à priori cette diagonale ne sera pas importée en Europe...
J'imagine que c'est pareil chez les autres constructeurs, un peu trop frileux aujourd'hui pour proposer aux européens des grandes diagonales...

» 12 Juil 2010 12:10

La meilleurs facon de se procurer une grande taille est en import US en effet.

Par contre, pas de TNT :roll:

» 12 Juil 2010 15:18

Il y a quelques semaines Panasonic a annoncé une nouvelle gamme de modèles plus grands : 85, 103 (qui existait déjà) et ... 152" en 4K 3D

http://fr.akihabaranews.com/49982/home- ... -3d-de-152

Il me semble qu'il existe déjà un 85" en gamme Pro Panasonic donc sans tuner mais inabordable ...

» 12 Juil 2010 16:13

Bonjour,

Lorsqu'on constate que l'augmentation de la consommation explose dès lors qu'on utilise un écran de très grande diagonale. Que ce fait avéré n'est pratiquement pas réglé par les nouvelles techniques de rétroéclairages actuels. Et que l'Europe, notamment en ce domaine, envisagerait paraît-il de légiférer afin de réduire la consommation d'énergie.
Il faut peut-être s'attendre à beaucoup de prudence de la part des fabricants de tels écrans.
D'autant que leur diffusion devrait être plutôt confidentielle et reposer davantage sur une démonstration de leurs capacités technologiques plutôt que sur le nombre de leurs ventes.

Je prendrai d'ailleurs pour exemple les BDscopes essentiellement produits et diffusés - ici - par Panasonic, alors que d'autres marques en produisent et en diffusent en Asie.
Car, si leurs capacités, facilités d'exploitation et absence de bugs sont presque sans équivalent. Ce manque de concurrence et leur prix limitent malheureusement actuellement leur vente.

Par contre, pour en revenir aux écrans des diagonales citées, je pense que leur diffusion devrait avoir des retombées positives sur l'ensemble des gammes respectives des constructeurs, car les problèmes qu'ils devraient générer obligeraient les marques à développer des techniques qui une fois au point et amorties seraient ensuite appliquées aux modèles plus petits.

Bonne journée.

» 12 Juil 2010 16:22

S'il s'avérait que Bruxelles venait à légifèrer en ce domaine, on devrait alors probablement constater que tous les critères n'auraient peut-être pas été retenus, parce que si on admet que ces très grands écrans sont très énergivores, on pourrait aussi considérer que dès lors que leur utilisateur ne les utilise que deux/trois heures par jour pour regarder un film ou autre, que leur consommation totale serait malgré tout inférieure à celle d'un écran de taille moyenne (40/42") qui resterait allumé en permanence (qui n'en connaît pas quelques-uns ?).
Et cela est malheureusement incontrôlable.

Bonne journée.

» 12 Juil 2010 16:37

C'est surtout totalement contre nature et profondément débile :
Il ne se vendra pas 5000 ecrans géants en Europe cela signifiera que nos chers politiques dépenseront plus d'energie à discuter et tenter de légiférer que lors de toute la vie de toutes ces TVs.

Autre problème nettement plus grave : disparition de l'exceptionnel -> bonjour les produits de merde chinois pas cher, plus petits à la consommation dans les normes mais proportionnellement délirante par rapport à leur taille.

» 12 Juil 2010 17:04

ajr a écrit:S'il s'avérait que Bruxelles venait à légifèrer en ce domaine, on devrait alors probablement constater que tous les critères n'auraient peut-être pas été retenus, parce que si on admet que ces très grands écrans sont très énergivores, on pourrait aussi considérer que dès lors que leur utilisateur ne les utilise que deux/trois heures par jour pour regarder un film ou autre, que leur consommation totale serait malgré tout inférieure à celle d'un écran de taille moyenne (40/42") qui resterait allumé en permanence (qui n'en connaît pas quelques-uns ?).
Et cela est malheureusement incontrôlable.

Bonne journée.

Sur quelle valeur se base ton constat de conso' ? Sur quel modèle ?
Car si on parle de télé ma maigre expérience prouve que les progrès sont énormes ces dernières années en matière de consommation.
Mon bon vieux 26" LCD de 5 ans (modèle estampillé éco à l'époque) consomme au moins 2x plus qu'un bon LCD-LED 52" (donc une surface d'affichage à éclairer 4x plus grande).
On est donc à presque 10x moins de conso/surface.

Et j'imagine que les constructeurs préparent des modèles encore plus économique vu l'importance aujourd'hui de ce paramètre !

» 12 Juil 2010 17:27

Je me base sur les consommations - tous modèles confondus - (LCD, LCD-led, Plasma) annoncées lors des différents tests qui s'ils confirment que les nouveaux écrans sont moins énergivores - à taille égale - que nos anciens CRT, le sont quand même pas mal en raison de la forte augmentation des diagonales.
Je crois qu'une étude est d'ailleurs disponible sur le site www.erenumerique.fr qui confirme que si la conso personnelle n'est certes pas en soi un problème, qu'elle s'envole néanmoins beaucoup à partir de certaines dimensions.

Il n'en demeure pas moins que les deux hypothèses signalées pourraient bien être plus parlantes que beaucoup d'autres calculs.

On peut malheureusement les multiplier à l'infini et nos - grosses têtes européennes - s'ils devaient légiférer ne retiendront malheureusement que la plus simple.
D'autant que les fabricants sont tous hors UE et que les écrans se sont multipliés au sein d'un même foyer.

Bonne journée.

» 12 Juil 2010 18:32

Salut Vincent.Sans être indiscret,quel est ton budget approximatif?

Voici une petite liste de 65" et +

-Panasonic TX-P65VT20 : 4990€(plasma)

-Panasonic TX-P65V10 : 4990€(plasma)

-Panasonic TH-65VX100 : 9990€(plasma)

-Sharp 68LE920 : NC(lcd)

-Sony KDL-70X3500 : 35 000€(lcd)

-Toshiba 65ZX900 Cell TV : NC(lcd)

-Samsung UE-65C8700 : 5500€ (lcd)

-Bang & Olufsen BeoVision 4-65 : NC (lcd)

-Sony KDL-65W5100 : NC (lcd).

» 12 Juil 2010 19:06

a savoir que le 68le920 c'est du lcd led, que le 70" de sony est un led de 2007, que la 62c8700 est une led 3D ready, que le VT20 est également 3D et que le 65zx900 est du led aux alentours de 4.000€

» 13 Juil 2010 12:48

Pourquoi t'intéresser aux écrans de plus de 65" si tu trouves que 5000€ c'est déjà trop cher ?
Pour info, le marché des écrans de plus de 50" est une niche en dehors des Etats-Unis ...

Le meilleur rapport qualité/taille/prix me semble être les plasmas Samsung et Lg.
Les plasmas sont moins chers, voire bien moins chers que les lcds dans les grandes tailles...
Perso, je trouve les Pana dans les tailles supérieurs au 50" bien trop chers par rapport à ses concurrents.

Je te conseillerais de regarder plutôt les Samsung 63" et les Lg 60" (ces derniers ont un certains nombre de défauts
mais tu peux trouver certains de leurs modèles de 60" à moins de 1500€

)

» 13 Juil 2010 13:22

karyboue a écrit:Il y a quelques semaines Panasonic a annoncé une nouvelle gamme de modèles plus grands : 85, 103 (qui existait déjà) et ... 152" en 4K 3D

http://fr.akihabaranews.com/49982/home- ... -3d-de-152

Il me semble qu'il existe déjà un 85" en gamme Pro Panasonic donc sans tuner mais inabordable ...

Il sera mien dès que j'y vais j'irai le voir tourner car c'est là bas qu'il y a les meilleurs écrans. Donc après les USA le Japon c'est net et surtout pour moi ça serait mon premier choix. Il avait déjà vendu un modèle 4k par le passé mais j'arrive plus à remettre la main dessus et en LCD pas en Plasma là c'est cool en Plasma.

Mais bon après pour le ramener en soute.
par contre j'ai remarqué que la vidéo que la jolie nippone présente derrière son dos sur ce monstre de 152" est disponible sur Youtube en 4k.

Et le MITSUBISHI WD-60737 TV 3D pour Vincent mais prix N.C