Philips 32pf9631d, baisse de prix (-34%)

» 03 Juin 2006 20:51

poah a écrit:je pourrais bientot te dire pour le 9631, je reçois le mien bientot (peut-etre demain ?)......

alors, il est arrivé ? :wink:

» 05 Juin 2006 22:50

oukilè ?

» 06 Juin 2006 9:44

Ben non, pas encore...
Je commence à m'impatienter là...
Enfin, on me l'a garantit pour avatn la coupe du monde (c'est la condition...), donc il ne devrait plus tarder. Enfin j'espère.

» 06 Juin 2006 13:15

poah a écrit:Ben non, pas encore...
Je commence à m'impatienter là...
Enfin, on me l'a garantit pour avatn la coupe du monde (c'est la condition...), donc il ne devrait plus tarder. Enfin j'espère.

je suis impatient de lire tes impressions car je pense que je vais l acheter.

» 06 Juin 2006 13:30

En tout cas, je suis retourné le voir ce midi chez D*ty, pour le plaisir, et je pouvais comparer avec 5 autres écrans, qui étaient placés à coté, et passant la meme vidéo.
Y'avait du Sharp, du Sony et du Toshiba je crois.
Ben c'est lui qui avait la meilleure image, sans conteste.

» 06 Juin 2006 17:12

poah a écrit:En tout cas, je suis retourné le voir ce midi chez D*ty, pour le plaisir, et je pouvais comparer avec 5 autres écrans, qui étaient placés à coté, et passant la meme vidéo.
Y'avait du Sharp, du Sony et du Toshiba je crois.
Ben c'est lui qui avait la meilleure image, sans conteste.

Tu peux détailler pour savoir si c'était les couleurs, le bruit, la finesse... ?

» 06 Juin 2006 17:39

Ben franchement, des couleurs éclatantes, comparées au SHARP juste à coté, qui avait des couleur trop pâles...
Une finesse vraiment nikel, qui, pour moi, n'avait pas grand chose à envier aux Full HD.
Vraiment une image sublime, fluide, de très belles couleurs.
La seule TV à coté qui avait un niveau d'image équivalent, c'est la SONY 32V2000AEP.
IL y avait une autre Philips a coté, qui n'avait que le Pixel+.
Ben je ne sais pas si c'est le clearLCD ou le Pixel2+ qui crée la différence, mais l'image était nettement meilleure sur la 9631D.

Pour l'instant, je ne regrette pas mon choix, mais alors pas du tout.

Une question, c*nne, mais question quand meme :
Quand on dit un 32", c'est la diagonale de la TV ou juste de l'ecran ?
C'est un petit doute que j'ai depuis peu...

» 06 Juin 2006 22:46

poah a écrit:Ben franchement, des couleurs éclatantes, comparées au SHARP juste à coté, qui avait des couleur trop pâles...
Une finesse vraiment nikel, qui, pour moi, n'avait pas grand chose à envier aux Full HD.
Vraiment une image sublime, fluide, de très belles couleurs.
La seule TV à coté qui avait un niveau d'image équivalent, c'est la SONY 32V2000AEP.
IL y avait une autre Philips a coté, qui n'avait que le Pixel+.
Ben je ne sais pas si c'est le clearLCD ou le Pixel2+ qui crée la différence, mais l'image était nettement meilleure sur la 9631D.

Pour l'instant, je ne regrette pas mon choix, mais alors pas du tout.

Une question, c*nne, mais question quand meme :
Quand on dit un 32", c'est la diagonale de la TV ou juste de l'ecran ?
C'est un petit doute que j'ai depuis peu...

Super alors je vais sans doute l acheter mais je ne l ai pas encore vue
Que penses tu de son look ? est ce que les baffles sur le coté font pas trop mastoc?

» 07 Juin 2006 0:55

Ben c'est sur que par rapport aux autres qui n'ont pas bafles sur le coté, c'est un peu plus large, mais perso je trouve le design vraiment bien.

» 07 Juin 2006 7:33

poah, au fait, tu l'as commandé dans quelle enseigne ?

» 07 Juin 2006 7:52

poah a écrit:Ben c'est sur que par rapport aux autres qui n'ont pas bafles sur le coté, c'est un peu plus large, mais perso je trouve le design vraiment bien.

ok je vais aller le voir et attendre ton avis quand tu le recevras.
merci

» 07 Juin 2006 8:54

alfa a écrit:poah, au fait, tu l'as commandé dans quelle enseigne ?

Un indépendant, qui travaille quand meme sous l'enseigne PULSAT.

» 07 Juin 2006 9:11

poah a écrit:Ben franchement, des couleurs éclatantes, comparées au SHARP juste à coté, qui avait des couleur trop pâles...
Une finesse vraiment nikel, qui, pour moi, n'avait pas grand chose à envier aux Full HD.
Vraiment une image sublime, fluide, de très belles couleurs.
La seule TV à coté qui avait un niveau d'image équivalent, c'est la SONY 32V2000AEP.
IL y avait une autre Philips a coté, qui n'avait que le Pixel+.
Ben je ne sais pas si c'est le clearLCD ou le Pixel2+ qui crée la différence, mais l'image était nettement meilleure sur la 9631D.

Pour l'instant, je ne regrette pas mon choix, mais alors pas du tout.

Une question, c*nne, mais question quand meme :
Quand on dit un 32", c'est la diagonale de la TV ou juste de l'ecran ?
C'est un petit doute que j'ai depuis peu...

je voudrais te demander . as tu hesité avec le 9830 ?

» 07 Juin 2006 9:16

réponse rapide : oui...

Ce qui me plaisait dans le 9830 :
la qualité d'image, l'ambilight, le pied rotatif, les commentaires dans les magazines et sur les sites spécialisés.

Ce qui me plaisait moins dans le 9830 :
Pas de ClearLCD, produit en fin de commercialisation, pas de tuner TNT (mais bon....), le design n'était pas très WAF dans mon cas.

Donc il fallait que je fasse le choix entre :
9830, en fin de commercialisation, avec ambilight, mais sans clearLCD ni tuner TNT.
9631D, avec tuner TNT, clearLCD mais pas d'ambilight, design WAF.

J'ai beaucoup hésité, et puis finalement j'ai privilégié le clearLCD à l'ambilight.

» 07 Juin 2006 9:24

poah a écrit:réponse rapide : oui...

moi je trouve que le 9631 d a plus de traitement d image .
et que je pense que l image doit etre meilleure et plus de connectique aussi
le seul hic c est le manque de l ambilight mais je previlegie l image au plus je mettrai les petits neons de ikea derriere