Philips 42PFL7423D vs Sony KDL40V4210

» 04 Jan 2009 0:54

Bonjour a tous.

Je vais essayer d'etre bref.

Dans un magazin ou j'ai des bons d'achat a "depenser" dans un maximum de un mois on me propose les deux modeles sus-mentionés.

Avec env. 3 m de recul, mon choix se portait plutot vers le 42"(1300€) mais selon le vendeur, la qualité de la 40" (1100€) vaut le sacrifice de la taille.

Comme je n'ai pas trouvé de post sur ce modele, ma question est la suivante: est-ce que cela vaut la peine de reflechir, ou ces deux modeles sont de toute facon a eviter?

Merci d'avance pour vos reponses.

PS dans la meme gamme de prix, un Sharp UE LC 42XL2E(1100€) n'a visiblement pas merité l'atention du vendeur...

» 04 Jan 2009 5:24

Bien tu es sur de ta référence du sony?
Le mag c'est la Fnac? Auquel cas il s'agirait alors du W4710? Es tu sur qu'il s'agit de la référence Vqqchose?

Pour le 7423, c'est un tres bon appareil, un des meilleur rapport qualité prix.
Qq défauts mais si tu aimes les images fluides, un affichages des film dvd vraiment très bon, et un beau piqué de l'image, c'est un écran pour toi.
Si tu préfères les images plus douces, de meilleurs noirs, sony est bon (s'il s'agit d'une référence W).
Vu ta distance, je te conseille le plus grand des deux pour prifter encore plus de la HD. (la diff entre un 42 et un 40 est d'environ 10 % en taille d'image)

» 04 Jan 2009 23:41

Merci pour la reponse.

Oui, je suis sur pour la reference. C'est bien un "V" (FUST, Suisse). Je vais essayer de chercher les differences avec la serie W.

Bizarre quand meme que le vendeur m'aie vivement conseillé le Sony, plus petit et moins cher pour cause "plus haut de gamme que le Philips".

A voir...

» 05 Jan 2009 6:12

Plus haut de gamme= lol.
Les deux sont dans la mm gamme.

» 05 Jan 2009 13:34

8down a écrit:Merci pour la reponse.

Oui, je suis sur pour la reference. C'est bien un "V" (FUST, Suisse). Je vais essayer de chercher les differences avec la serie W.

Bizarre quand meme que le vendeur m'aie vivement conseillé le Sony, plus petit et moins cher pour cause "plus haut de gamme que le Philips".

A voir...

Salut le forum,

Dis-toi aussi qu'un vendeur est parfois plus commercial que passionné... bref, prends ses considérations avec des pincettes.
Des deux modèles, avantage Sony pour les noirs plus profonds et l'excellente colorimétrie ; avantage Philips pour l'affichage des sources en SD, la rapidité de la dalle (à condition d'aimer le Pixel Plus) et... la diagonale plus élevée, ce qui n'est pas négligeable, en effet, pour profiter de la HD.
En HD, image un (léger) cran au-dessus pour le Sony.

Pour le reste, comme souvent, à tes yeux de juger !

Ciao ciao

» 06 Jan 2009 0:43

Bizarre car la série Z est un mini chouïa moins bon que le philips en HD.

» 06 Jan 2009 1:43

matou31 a écrit:Bizarre car la série Z est un mini chouïa moins bon que le philips en HD.

Hum, j'avoue ne pas avoir eu l'occasion de vérifier ça avec mes propres yeux, mais dans la presse spécialisée, ils donnent généralement un léger avantage au Sony (à fortiori avec la série Z) en HD, et au Philips en SD.

Mais bon, à ce niveau de différence, les avis peuvent diverger, je le reconnais aisément.

Ciao ciao !